Крепостное право как ступень общественного и хозяйственного развития
…
Крепостное право это одна из ступеней развития общества - общественных, хозяйственных и производственных отношений при переходе от общинной к личной и частной собственности, от общинного землевладения к частному, и самое важное - при переходе от родо-племенной общины к государству (монархии) и обществу (республике).
Родо-племенная община отличалась излишней подвижностью, склонностью к охоте, рыбалке и собирательству, которые значительно уступали по производительности сельскому хозяйству - животноводству и особенно земледелию. Как например это произошло при столкновении рисоводов японцев, вторгшихся с юга и постепенно вытеснивших с ныне Японских островов когда проживавших там охотников айнов на север и постепенно их почти всех истребивших.
Наиболее богатыми странами Средневековья были такие сельскохозяйственные страны с крепостным правом как Франция и Речь Посполитая. По этому-же пути следом пошли Дания, Швеция, Россия и Пруссия. Крепостное право было направлено на закрепление крестьян за землёй и принуждение её обрабатывать, так как это давало больший доход, чем охота или собирательство.
Кроме того, крепостное крестьянство стало источником рабочей силы для водоприводных заводов, например Демидовых, а также многочисленных казённых предприятий. Ремесленное производство было развито при родо-племенных отношениях и до крепостного права, но в силу малочисленности занятых отличалось малой производительностью и следовательно дороговизной. Крепостное право позволило создавать гораздо более крупные предприятия с более высокой производительностью и производить более сложные изделия, например отливать пушки. (См. Рис. 1, 2)
До изобретения и внедрение в XIX-м веке паровых приводов водяные приводы были основными движущими приводами. Они обезпечивали развитие промышленности в Англии, Франции, Италии Швеции и России в XVII-XVIII-м веках. Источником рабочей силы во Франции и в России было крепостное право, а в Англии на заводы вынуждало идти изгнание англо-саксонских крестьян с земли датскими и норманнскими лендлордами.
Как и всякий вид принуждения крепостное право прошло ступени зарождения, развития, расцвета и увядания. Точно также, как например в древние времена произошло с рабовладением, которое к закату Римской Империи сменилось принудительным освобождением рабов и наделением их землёй. Но в этом случае рабам выдавалась земля им ранее не принадлежавшая. При отмене крепостного права крестьянам возвращалась их собственная земля, причём за выкуп, что сильно затормозило хозяйственное развитие России во второй половине XIX-го века. Лишь с отменой выкупных платежей в начале XX-го века при Николае II-м начался бурный промышленный рост в России, так как освободившиеся средства пошли на потребление, а спрос подстегнул развитие промышленности.
Крепостное право было источником дворянства для обязательной пожизненной службы в армии. Но с отменой обязательной службы для дворян Петром III-м ещё в 1762-м году по Указу «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» от 18 февраля (01 марта) 1762 г. крепостное право также потеряло всякий смысл. Этот Указ позволял помещикам не служить государству, что являлось обязанностью для помещиков при помещении их на кормление, а ошиваться в отведённых имениях все отведённые им крепостным правом обязательные 25 лет военной или гражданской службы.
Указ Екатерины II-ой о запрещении крестьянам жаловаться на помещиков от 22 августа 1767 года привёл к Салтыковщине, а затем и к возстанию под руководством Емельяна Пугачёв 1773-1775 гг.
«Жалованная грамота дворянству» 1785 г. или «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» вообще вбила осиновый кол в крепостное право и помещичье землевладение. Таким образом, вторая половина XVIII-го века при облегчении положения помещиков и ужесточении крепостного права для крестьян привела к уничтожению смысла и общественного договора крепостного права, что привело к почти вековому застою в общественном и хозяйственном развитии России вплоть до юридической отмены крепостного права для крестьян в 1861 г., в силу полного провала "вольностей", особенно в части военной службы, которая ещё не была так отчётливо видна во второй половине XVIII-го века, но в образовавшуюся дыру Россия в итоге попала с провальный Крымской войной 1853-1855 гг., в которой ни крестьянской призыв, ни остатки служилого дворянства воевать уже не то что не могли, а не хотели.
Причиной такого сложившегося положения дел был образовавшийся в силу дурных и недальновидных указов Петра III-го и Екатерины II-ой разрыв между правами и обязанностями дворянского и крепостного сословий.
Представьте, что у Вас в полку все офицеры сохранили за собой оклад и паёк, но на службу ходить стали не обязаны? Остаться стало можно согласно Указа только по желанию.
Таким примером совсем недавно была Брестская крепость 22 июня 1941-го года, когда на почти 9.000 человек в наличии оказался всего 1 майор из списочно необходимых 20, при полном отсутствии 5-6 полковников и подполковников и необходимости если не присутствия генерал-майора, то поручения им временного исполнения обязанностей и полномочий полностью отсутствующими полковниками.
Да ещё и треть бойцов, глядя на разгильдяйство офицеров и их отсутствие вообще, в первый же день пойдут сдаваться в плен.
Но 1 майор даже остаток в 6.000 построить попросту не способен. Ему нужно назначить не менее 10 исполняющих обязанности, а полномочий у него на это нет. Всё! Крепость небоеспобна! Немцы едут мимо крепости по железной дороге, а крепость ничего не может сделать, хотя у неё ещё 6.000 человек в наличии.
Помещики по Указу о вольностях дворянских, это и есть покинувшие службу офицеры, но сохранившие за собой паёк, а крепостные это те же самые солдаты, которым ничего особенно не упирается за паёк этих офицеров воевать.
Пока был 25 летний призыв, воевали ещё ничего. Но он закончился и с Наполеоном уже воевали уже кое как. (См. Рис. 3-11). Хотя были исключения, и многочисленные и показательные, как например Герасим Курин (См. Рис. 12)
Екатерина II-я подмазывалась к дворянству как и Пётр III-ий, как и в итоге Александр II-ой, который сделала ставку на только дворянство, так как она прокатила в Англии и где крестьян вообще выгнали с их земли. Но у нас так не получилось. И в Пруссии не получилось. Но в Пруссии земля полностью была возвращена крестьянам после отмены крепостного права в 1848-м году, а у нас в 1861-м вернули только половину по правилу "Иван не помнящих родства", а крестьяне то хорошо как раз помнили, откуда взялся помещика и когда. Вот и не хотели более упираться. Причём эта нехотелка при Петре III-м сложиться не успела, а при Екатерине взыграла в полный рост. Но при ней спасло присоединение Новороссии и переселение части крестьян, но основная то часть осталась и крепко запомнило обиду, выливавшуюся как в такие крупные возстания как Пугачёвское, так и многие сотни и даже тысячи уездных возстаний.
В итоге отмена крепостного права была уже делом времени, и пусть и затянувшимся ещё на целый век к предыдущим двум векам его существования в России.
…
Одним из видов крепостного права было колхозное. Но оно ступени развития - от безудержного грабежа крестьянства "красными" в 1930-1940-х годах до полного развала прошло гораздо быстрее, всего за 60 лет, а точнее уже в начале 1960-х оно перестало давать прибыль, а производило только убыток, но отмена крепостного колхозного права затянулась ещё на 30 лет до 1991-го года.
…
Таким образом, крепостное право было частным случаем развития общественных и хозяйственных отношений, важным и полезным только на одном кратком участке развития.
...
Fig. 12. Russia, Hero of the Patriotic War of 1812, Kurin Gerasim Matveyevich (1777-1850.06.12), serf peasant - headman of the village and headman self-defense squad of Pavlovo Pavlovsky Posad Bogorodsky district of Moscow province.