Вот не раз мне писали в комментариях, что большая часть книг по «Вахе» – это ересь, и вообще не нужны. Мол, без них было бы в разы лучше. Лучше для кого и для чего? Для игры в настолку, наверное, книги на самом деле не нужны. А вот для чтения, для тех, кто любит интересные книги, наверное, было бы совсем не лучше, как мне кажется? Но, как говорится, обо всём поподробнее…
Итак, нужны ли нам книги по «Вахе»? Более того – нужны ли нам хорошие книги по «Вахе»? Ответ для меня, например, может быть только один – конечно, нужны. И вот, собственно, почему…
Для начала, есть такая вещь, как разного рода «справочники» по нашей любимой Вселенной – разного рода Кодексы и своды правил. Там может быть подробная информация о разных Орденах и Легионах, описание их истории и традиций, штатная структура и описание, кто есть кто и что есть что. Рассказы о кампаниях, в которых участвовали эти парни, информация об известных личностях, типа командиров рот и магистре Ордена и тому подобная информация. На самом деле – там может быть (и есть!) очень много всего, что может понадобиться, например, при раскрашивании миниатюр (ну, например, нельзя взять и покрасить Третью Роту в цвета Второй!), или при сражении в настолку (у Третьей Роты могут быть одни бонусы, а у Второй – другие!). Но будет ли иметь эта информация какую-нибудь художественную ценность? Думаю, ответ на это может быть только один. Нет, не будет…
На самом деле, мне, например, не очень интересен боевой путь, например, Като Сикария, командира Второй Роты «суповаров». И даже совершенно всё равно, что Гиллиман, придя в себя и не найдя рядом Эонида Тиэля, решил работать именно с Сикарием. Мне вот интересно, например, как тот же Сикарий отреагировал на то, что тот, кто долго сидел под «колпаком» стазисного поля, а потом – встал и пошёл? Не думаю, что в таких справочниках это может быть написано. Что Сикарий чувствовал, о чём он думал? Как строились его взаимоотношения с Гиллиманом и всё такое прочее… Увы, про это можно написать только в книгах. Но, на самом деле, я мало знаком с Като Сикарием. Лучше я приведу другой пример, про парня, которого я знаю сравнительно неплохо…
Повелители Ночи… Те, кто наводил на врагов такой ужас, что порой целые планеты сдавались, зная, что на них идут Повелители Ночи. После того, как они перешли на стороны Воителя, они продолжили использовать свою старую тактику наведения ужаса, страха и паники. И понятное дело, что всё это работало очень и очень хорошо. Что нам ещё про них говорят справочники? Например то, что изначально это были молодые люди, которых забирали из камер смертников и предлагали стать Астартес. Потом, когда ВКП добрался до Нострамо, легионеров начали набирать там. После того, как Кёрз присоединился к походу и принял Легион, на планете всё вернулось на круги своя, власть взял «клан» Скрайвок, и в Легион пошли люди, скажем так, далеко не самых выдающихся моральных качеств. Вспоминать, как звали тех «братьев-акробатьев» я не хочу, на самом деле, да и не буду, так как они мне не очень-то и интересны. А немалая часть власти в Легионе перешла к такому Гендору Скрайвоку, известному также, как Крашеный (или Расписной) Граф. Так что, как можно видеть, я читал про Легион Повелителей Ночи, не так ли? И вот тут появляется вопрос – понятное дело, что большая часть Ночников была очень плохими людьми. Злыми, жестокими, получающими удовольствие от причинения боли и страданий, любящие пытки и тому подобные вещи. Собственно, типичные «Ночники» были показаны в «Красной Подати» и в «Фаросе»… Но! Что же насчёт тех, кто был описан в трилогии Аарона Дембски-Боудена? Как быть с ними? Они что – нетипичные Повелители Ночи, или с ними что-то не так? Как во всю эту «камарилью» вписывается Талос Валкоран с его заморочками и тщательно скрываемой человечностью? Как сюда вписывается Узас, который всю дорогу строил из себя берсеркера Кхорна – но вступился за Октавию, когда на неё напал Нерождённый. И вообще, под конец Узаса даже жалко становится… Так как же быть с этими парнями?
Конечно, они такие же Повелители Ночи. Такие же жестокие, как и все они. Да и Талос мог позволить себе быть человечным только изредка – когда это ничему не мешало. Например, с Октавией, или с Септимом (что не помешало ему Септима отдубасить за то, что он… был с Октавией). И вообще, если разобраться, то Талос был добрым далеко не всегда, а только изредка. Как, впрочем, и Севатар, которого тоже очень сильно все любят. Но! Все они были Повелителями Ночи со всеми отсюда вытекающими последствиями. Можно привести аналогию из нашей истории…
То, что нацисты были плохими, наверное, никто оспаривать не станет? Они были самим Злом, которое шло на СССР с одной единственной целью – уничтожить русский народ. Так что, наверное, никто не станет говорить, что это не так, да? Но – вопрос. А могли ли среди них быть… скажем так, люди, вызывающие не такое отвращение, как все остальные? Как выясняется – были. Например, Эрвин «Лис пустыни» Роммель. Командир Африканского Корпуса, который, будучи там, в Африке, немало попортил крови англичанам. Но, вроде как в военных преступлениях, подобных тем, что творили немцы на Восточном Фронте, он замечен не был. Вот такой вот немецкий офицер…
Таким образом, мы и получаем факт, что, конечно, все Повелители Ночи – типичные «плохие парни». Чего уж греха таить, если сам Талос убил человека, когда ему и четырнадцати лет не было! Но его мама смогла наставить сына на правильный путь. Помните, как она ему говорила о том, что «иди в Легион, ты можешь стать героем!». И сам Талос признавался Октавии, что он мечтал стать именно Героем, а стал… Повелителем Ночи… Вот и думается, что разного рода «энциклопедии по «Вахе»» – это, конечно, здорово. Но вот, что касается раскрытия героев и тому подобных вещей – нет ничего лучше книг. И не просто книг, а книг от хороших и грамотных авторов.
Ссылка на мой youtube, как и советовал сделать один из подписчиков... https://www.youtube.com/channel/UCzvs05F32fQYDmZBF8ZFaJw