Ещё один "диванный эксперт" по нынешней ситуации - Валентин Катасонов, доктор экономических наук и профессор, неспециалист в вирусологии. Ярлык "диванного аналитика" часто используется в комментариях от сторонников действий нынешних властей в мире, как оргумент о некомпетентсности человека, показывающего скрытый смысл происходящего в мире и нашей стране. Ещё чаще, начинают обвинять в конспирологии. К таким же "диванным экспертам" - мишенью для обвинений, являюсь и я, хотя мой уровень, конечно не сравнить с такими аналитиками, как Фурсов, Четверикова или Катасовнов, имеющими более богатый опыт изучения разных сторон человеческого бытия, истории или психологии.
Поводом для написания этой статьи послужил ролик В. Катасовнова, где он обращает внимание на пророчества Достоевского в "Преступлении и Наказании, третий сон Раскольникова - "Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных. Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одаренные умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими. Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали зараженные. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований...".... Я не буду цитировать здесь этот сон полностью, в котором много перекликается с происходящим, да и многие заинтересованные читатели уже знакомы с ним в новом свете.
Меня больше занимает тот факт, что именно люди "непрофильные" могут обстрагироваться, отвлечься от самой инфекции, посмотреть на ситуацию трезво и логически. Посмотреть отстранённо и увидеть то, что закамуфлировано всеобщей истерией, раздуваемой СМИ.
У меня двое взрослых детей. Они медики, и они сторонники прививок, хотя и не фанатичные. И их можно понять, их так учили, их задача спасать людей, лечить всеми возможными методами, признанными и традиционными, новшества и их несколько настораживают. И только профессионалы такого масштаба, как, например, Гундарев, уже могут трезво оценивать ситуацию на основе своего богатого опыта и завидной эрудиции, которая выходит за пределы медицины. Не отрицая наличие и опасность заболевания, но и не приувеличивая её.
Аналитики, которых я читаю, и рекомендую всех обратить внимание, по разному относятся к ситуации, но в одном прслеживается единство - нынешняя ситуация активно используется, если не сказать - создана специально. Не отрицая важность борьбы с вирусом, тем ни менее они смотрят на ситуацию более широко... Ольга Николаевна Четверикова призывает обратить внимание на цифровизацию, как на способ влияния на психику человека и способ изменения сознания кардинальным образом в пользу "мировой заклисы". Андрей Ильич Фурсов ограничивается тонким анализом исторических событий на достаточную глубину в истории, что позволяет ему предугадывать возможный вариант развития, а так же, в чьих интересах проводятся изменения в мировом масштабе, как закономарности развития. Валентин Юрьевич Катасонов более приземлён, как экономист. Интересно его мнение, что помимо самой проблемы пандемии и вакцинации, в стране это используется и как "дымовая завеса" для проведения некоторых мероприятий скрыто от общества. Как пример - во время активного обсуждения и общественного противостояния по теме прививок принимаются законы, который коренным образом изменяют законодательство в пользу олигархической верхушки - Поправки в закон о валютном регулировании.
Не отрицая важность темы борьбы с модным заболеванием (изаболеваниями вообще), все они указывают на чрезмерность мер, предпринимаемых. А значит, это кому-то не просто выгодно, это создаётся намеренно. Отвлечение общества от важных процессов и решений, которые постепенно изменяют мир, разделения общества на "чистых и нечистых", правокация противостояний, разобщение народа, как политической силы. Как говорилось в одном старом фильме - "веник не сломать, а по прутику легко". И тогда пророческая циата Достоевского обретает зримые очертания в наше время, когда каждый сам за себя, когда каждый считает себя правым и едиснтвенным обладателем верного, знания, когда люди стали враждебны друг другу.
В. Катасонов, человек религиозный, как и Кургинян кстати, говорит о слугах антихриста, хотя вполне реальных в стремлении изменить каждого человека при помощи вживления в него чуждого элемента. Хотя мне, как другим аналитикам, это кажется просто очень точной метафорой искусственного изменения психики человека пр помощи новых технологий. И, как разница, как это делается, но делается на наших глазах и за нашеми глазами. Поэтому вопрос "прививаться- не прививаться" это личное дело каждого доверия, поскольку не он является ключевым сегодня. Это лишь инструмент (сам вопрос, а не вакцина)...