Сразу скажу, что в данном материале речь идет не про нынешний вариант цифровизации, направленный исключительно во вред обществу и ограничение прав граждан. Однако, следует рассмотреть вполне реальный вариант использования цифровых технологий во благо большинства граждан, а не в качестве средства для усиления власти элит.
Продолжая тему цифровизации и потенциальной возможности ее использования во благо. Глубоко убежден, что в правильных руках и при правильном подходе цифровизация действительно может стать залогом реальной демократии и средством устранения главной угрозы настоящих институтов прямого или парламентского народовластия - бюрократии. Именно бюрократизация, претензии разросшегося штата бюрократии, различных, прикрывающихся государственными интересами властно-экономических корпораций являются одной из существеннейших угроз демократии в наше время. Цифровые средства, огромные возможности современных компьютерных технологий можно использовать не только для контроля над населением, но и для замены огромной армии бюрократов, распределителей ресурсов, так называемых технократов и "хозяйственников". Зачем в оптимально организованной политической системе понадобится армия технократов, чиновников и "хозяйственников", т.е. абсолютных трутней на деле плохо подотчетных кому-либо, если функция исполнения решения народа и политического руководства страны (всегда немногочисленного) будет возложена на различные электронные средства и цифровые технологии. Уже сейчас понятно, что технически это полностью возможно. По сути, в такой системе останется контролируемый народом/обществом политический класс, - люди занимающиеся идеологией и стратегией, люди работающие с людьми, и собственными многослойное, разнообразное общество. Это конечно никак не гарантирует какой-то абсолютной стабильности и мира, но как я уже неоднократно писал, они и не нужны - слишком затянувшаяся стабильность в политической сфере это путь к катастрофе. В общем, это тема для серьезнейших рассуждений и обсуждений. Понятно, что сейчас, в эпоху наступления нового крепостничества и свертывания демократии, все это выглядит утопично. Но нужно предельно четко понимать, что при правильном подходе и целеполагании инструмент цифровизации может стать "ядерной бомбой" в руках не только организаторов потенциального нового тоталитаризма, но и в руках организаторов новой, более эффективной демократии, более реальной и более прямой. И даже если многие испытывают какую-то мировоззренческую неприязнь к самой идее демократия, то нужно понимать, что цифровизация в том виде который я описал может укрепить основания не только условной демократии, но и любого политически и идейно содержательного строя с четкими идеологическими и политическими целями. Разросшаяся и бесконтрольная бюрократия и сопутствующая ей закрытая властная олигархия, являются главной угрозой не только для демократического строя, но для советского социалистического и для традиционного монархического. Пишу я это без оценочно, утверждая лишь одно - нормальное существование общества в рамках того или иного государства возможно лишь в рамках системы, имеющей хоть какие-то явные идеологические и политические цели. Современные системы власти, что в России, что в Западном мире, несмотря на трескучую риторику уже давно такими не являются. В своем развитии они дошли до этапа, который Шпенглер обозначил как чистый "цезаризм", где существует лишь власть ради власти, а само общество находится в состоянии заката и упадка, готовится к тому, чтобы быть уничтоженным и замененным новой волной варваров. Политическая и идейная содержательность необходимы живому и развивающемуся обществу. Торжество властных группировок никем и ничем не ограниченных (не то, что народом, хотя бы какой-то идеей и идеологией, религией), торжество бюрократизма и технократизма - обозначают упадок и надлом, приближающуюся смерть общественного/государственного организма.