Философский анализ тенденций в современной медицине является предметом широкого обсуждения в публикациях по вопросам философии н

Так, особенно высокую практическую значимость приобрели вопросы участия пациентов в принятии решений, касающихся собственного здоровья. Большой общественный резонанс во многих странах имели решения регуляторов системы здравоохранения об ограничении свободного доступа неспециалистов к услугам по расшифровке собственного генома без консультации врача. Широко обсуждается проблема справедливости в контексте разработки «персонализированных» лекарств, подходящих для применения только у узкой группы больных с определенным диагнозом. Звучит также критика в адрес пропонентов 4П-медицины, обещавших на основании успехов молекулярной биологии в короткие сроки найти возможность создавать лекарство персонально для каждого пациента. Тема

1 Подробно нюансы значений терминов «4П-медицина» и «персонализированная медицина» рассмотрены в первом параграфе первой главы. Во введении термины употребляются как синонимичные.

персонализации биомедицинских практик также служит важным звеном технологических образов будущего, предполагающих конвергенцию технологий.

В связи с многоаспектностью социогуманитарных проблем развития персонализированной медицины её философско-методологическое исследование призвано не только рассмотреть науку в широком социальном контексте, но и проанализировать взаимосвязи фактуального, методологического и аксиологического измерений её развития. Тем самым могут быть раскрыты особенности реализации больших, претендующих на парадигмальную роль, проектов постнеклассической науки, так как изменения в современной биомедицине могут быть поняты и как манифестация более глобальных перемен, значимых для науки в целом.

Степень научной разработанности темы