Выявлено, что понимание субъекта биомедицинского воздействия в контексте персонализированной медицины различается в зависимости

В исследовании технонаука понимается в рамках введенного В.С. Стёпиным различения типов научной рациональности как феномен постнеклассической науки, с акцентуацией на её «человекоразмер-ность» - включенность человека и его деятельности в процесс познания. Наука рассматривается в двух аспектах её функционирования: как познавательная деятельность и как социальный институт. В соответствии с

2 Юдин Б.Г. Об этосе технонауки // Философские науки. 2010. № 12. С. 58-66.

чем анализируются два блока её ценностей, выделенных Н.В. Мотрошиловой: «а) собственно познавательные установки, которые регулируют процесс воспроизведения объекта в различных формах научного знания; б) социальные нормативы, которые фиксируют роль науки и ее ценность для общественной жизни на определенном этапе исторического развития, управляют процессом коммуникации исследователей, отношениями научных сообществ между собой и с обществом в целом»3. Взаимосвязь двух названных выше аспектов формирования проекта персонализированной медицины рассматривается с позиций социальной философии науки, особую теоретическую значимость в контексте исследования имеют работы И.Т. Касавина, С. Фуллера, Ш. Ясанофф.

Анализ специфики биомедицины как совокупности научных исследований и клинических практик затрагивает многие теоретические инструменты, предложенные М. Фуко и переосмысленные П.Д. Тищенко в рамках проблемоцентричного подхода к рассмотрению современных биомедицинских технологий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Продемонстрировано, что персонализированная медицина служит устоявшимся обозначением для группы научных и клинических практик, направленных на индивидуализацию процессов диагностики и лечения, а также оценки рисков возникновения заболеваний и его профилактики. Основой предсказания вероятности возникновения патологии служит исследование индивидуального молекулярно-биологического (прежде всего, генетического) профиля человека. Проведение такой процедуры и информирование о её результатах приводит к возникновению социогуманитарного феномена пациента-в-ожидании - индивида, у которого

3 Мотрошилова Н.В. Нормы науки и ориентации ученого // Идеалы и нормы научного исследования. Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1981. С. 91.

отсутствуют любые актуальные проявления болезни, но сформировано ожидание её возникновения, исходя из результатов такого рода диагностики.