Речь пойдёт именно о Государственной Думе. Региональные и городские парламенты - там другая методика.
Самый частый призыв звучит о том, что депутаты и партии должны отвечать за выполнение своих обещаний. Сказал - выполнил. Вроде логично?
Но как оценить эффективность, если депутат участвует в голосовании по законопроекту, который он не обещал? Он не говорил, что проголосует за. И не говорил, что обязательно будет против него. А за 5 лет работы в Думе таких изначально неохваченных предвыборной программой вопросов будет большинство.
Ответ на поверхности. После выборов мы начинаем оценивать возможности, которые даёт нам принятый закон. Никому не интересно, обещали его или нет. Важно одно - возможности лично для нас. Для людей.
Финансовые. Может быть мы начнем больше зарабатывать или меньше тратить.
Правовые. У нас появится больше прав, будет меньше ограничений для реализации своих личных планов.
Возможности - вот настоящее мерило полезности депутата и партии. Абсолютно все законопроекты впоследствии либо расширяют твои возможности, либо урезают их.
И по сути в двух направлениях - Деньги и Свободы.
Даже если депутат голосует в меньшинстве, мы всё равно можем оценить его ответственность перед избирателями.
Голосовал за увеличение или сохранение наших возможностей - полезный.
Голосовал за их урезание или полную отмену - вредный.
Воздержался - скорее всего трусливый.
Теперь ты знаешь, как оценить любого депутата?