Фильм «Однофамилец» в свое время меня обошел стороной, и недавно посмотрел картину впервые. Привлекла история ученого и звездный состав актеров: главную роль играет Георгий Жженов — один из почитаемых мною актеров советского кинематографа. Со своей задачей артист справился блистательно, но все же образ его героя мне не приглянулся.
О чем фильм
Инженер-производственник Павел Кузьмин случайно попадает на конференцию ученых-математиков. В ходе повествования выясняется, что он сам бывший ученый и однажды вывел революционную формулу, при помощи которой можно осваивать новые космические технологии.
Павла встречают старые коллеги, которые предлагают вернуться, а также те, по чьей вине ему пришлось покинуть науку. В их числе некий Лаптев — влиятельная фигура в ученом мире (в исполнении народного артиста СССР Ростислава Плятта). Однажды он поступил с юным Кузьминым коварно и беспринципно, убрав молодого ученого со своего пути, тем самым сломав ему жизнь.
Спустя 30 лет судья и жертва встречаются, Лаптев даже просит прощения у Павла, предлагает восстановить заслуги и ввести обратно в круг ученых. Но слишком много времени упущено, уже ничего не вернуть. Кузьмин это понимает, и даже на уговоры бывшей возлюбленной Али — дочери его руководителя, он не поддается.
Жизнь или судьба
Главного героя ждет сложный выбор, ведь соблазн восстановить справедливость и вернуть самоуважение велик.
На мой взгляд, на протяжении двух серий бывшие коллеги занимаются позерством: хвастают, чего смогли добиться, хотя таланта, такого как у Кузьмина, никогда не имели. Значит нужно было где-то прогнуться, схитрить, чего не сделал Павел.
Старые знакомые открыто упрекают главного героя в некой трусости, нежелании идти наперекор судьбе, неумении быть хитрее и прогибаться под сильных мира. А Кузьмин предлагает коллеге по науке дилемму: что важнее: жизнь или судьба. И тут же сам пафосно резюмирует, что важнее — жизнь.
Никакие упреки в слабохарактерности не провоцируют Павла отступиться от своей нынешней службы на производстве. Он произносит в ответ патетичные речи на тему того, что на местах кто-то тоже должен трудиться, а не только разговаривать о высоких материях, есть в буфетах вкусную еду и выезжать за границу.
Человеческая слабость
И все-таки однозначного ответа нет: слабость ли проявил математик или же поступил разумно. Несомненно, я считаю, что талант, данный свыше, Павел загубил, проявил трусость, не смог соперничать с лидерами и был сломлен.
Сомнительное оправдание, что лишившись каких-то материальных благ, он принес пользу обществу, выполняя «грязную» работу. Конечно, кто-то должен подключать станки, проводить электричество и т.д., но у Кузьмина была возможность сделать гораздо больше.
Как считаете, правильно поступил главный герой, отказавшись от свалившегося на него успеха?
Спасибо за прочтение.
Если статья оказалась для вас интересной, делитесь ей с друзьями и подписывайтесь на канал. Ведь тогда вы не сможете пропустить новые выпуски. Удачи друзья!
Стоит обратить внимание:
✔ Почему обаятельный Прыгунов не хотел играть героя из фильма «Сердце Бонивура»
✔ Знай наших: пять отечественных актеров, которые известны в Голливуде