Верховный суд еще раз ответил на этот вопрос: в случае банкротства муниципального унитарного предприятия (МУП), которое работало для блага граждан. Такое предприятие создается не ради получения прибыли, а для оказания жилищно-коммунальных услуг. Функционирует оно по-особенному. Соответственно, специфичным здесь будет и привлечение к ответственности.
Дело в том, что такие МУП обычно не могут существовать без субсидирования: большую часть активов составляет дебиторская задолженность (неоплаченные гражданами коммунальные услуги), шансов взыскать которую маловато.
Когда у подобных компаний случаются финансовые трудности, просто инициировать банкротство – не лучший выход. Если решиться на это, население вскоре может остаться без жизненно важных коммунальных услуг.
Поэтому в кризис собственник имущества МУП (муниципальная власть) обычно пытается вернуть предприятие к нормальной жизни. А руководитель при этом сообщает о признаках несостоятельности, но в суд не обращается, ждет указаний.
Одно из таких дел было рассмотрено Верховным судом в августе этого года. Второе судебная коллегия решила в октябре. В обоих случаях суд пришел к выводу, что на руководителей МУП нельзя возлагать субсидиарную ответственность за неподачу заявления о банкротстве – как это делается в других делах. Если собственник имущества (у которого обычно высокая степень участия в деятельности МУП) собирался предоставлять финансирование, был разработан антикризисный план, то об ответственности руководителя речи быть не может.
В октябрьском кейсе интересно то, что в МУП руководители сменялись один за другим. Порой выполнять обязанности директора приходилось главному инженеру. Верховный суд отметил, что эти обстоятельства могут говорить об отсутствии надлежащей системы управления предприятием. Если таковой действительно не было, ответственность за неподачу заявления о банкротстве несет собственник имущества, имеющий полномочия назначать руководителя МУП и заключать с ним трудовой договор.
Судебные акты:
- определение Верховного суда №305-ЭС21-4666 (1,2,4) от 19 августа 2021 года;
- определение Верховного суда №307-ЭС21-5954 (2,3) от 21 октября 2021 года.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Обращайтесь по телефону +7 (495) 649-00-65 или через форму сайта.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!