На днях Владимир Владимирович Путин назвал лоббизм в США «легализованной коррупцией». Мол, это «понятно всем, все помалкивают…» Так и сказал он. И, мол, непрямое избрание президента США, когда у власти оказывается тот, за которого проголосовало меньшее количество избирателей, – тоже из той же серии: «так называемая демократия», и явно не самая хорошая (в прямом смысле этого слова). А у нас, Владимир Владимирович? Так хочется спросить президента: как Вы относитесь, как Вы назовете то, что происходит из года в год в нашем государстве? И хорошо это или плохо? С демократической точки зрения, с человеческой?
Как назвать можно регулярный фарс, именуемый выборами, когда во власть идут люди за властью и личным благосостоянием в настоящем и будущем, а не за тем и не для того, чтобы сделать жизнь простых россиян лучше? Когда они изначально во время предвыборных кампаний декларируют то, что (и ежу понятно) не будет сделано? Ни ЕГЭ не отменит никто в ближайшие пять лет, ни возраст пенсионный не вернет, не сделает прожиточный минимум и МРОТ по 30 тысяч рублей, не будет выплачивать всем гражданам нашей страны ни копейки с проданных ресурсов, которыми богата наша земля? Как Вы назовете и объясните то, что зарплаты этих людей, которые они сами себе утверждают в бюджетах, измеряются сотнями тысяч, а простые россияне, живущие не в больших городах, а в глубинках, в деревнях и селах, вынуждены выживать на прожиточный минимум и МРОТ? И о них «представители народа» будут думать?! Будут стараться ради их блага?! А они смогут??? Если бы им МРОТ в качестве вознаграждения был назначен, то возможно. Но ведь нет такого! И не предвидится…
А как Вы, Владимир Владимирович, назовете размер пенсий большинства наших стариков? Каким словом? Выжить, чтобы дожить – вот чем занимаются наши пенсионеры ежедневно. Они даже не живут. И как это можно назвать?
А еще: легализацией чего можно обозначить выплаты в 10 тысяч перед выборами нашим старикам? И ведь Вы знаете (знаете!), что именно они в первых рядах идут на избирательные участки, именно они внимательно слушают проводное радио, по которому транслируются Ваши высказывания. Так как назвать можно Ваши призывы поддержать «курс партии и правительства»? Вы знаете (или вы не догадались?), что пенсионеры наши после 10 тысяч и Ваших слов пошли голосовать «за Путина», ставя галочки напротив «Единой России»?
А какими словами обозначить развал образования и здравоохранения? Или Вы искренне считаете, что у нас всё хорошо? Тогда почему взрослые люди, когда-то уже сдавшие ЕГЭ, окончившие вузы, допускают элементарные ошибки в официальных документах, на сайтах официальных структур, даже стенды не могут оформить грамотно. А про уровень грамотности населения в целом я вообще молчу... Кто это допустил? Для чего? Почему до сих пор ничего не исправлено? Как называется политика государства, направленная на снижение грамотности населения и разрушение качественного и общедоступного образования?
А как назвать то, что сделали с нашей медициной? Оптимизация? Или есть иное слово? Когда запись к специалисту возможна не ранее чем через 15 дней после возникновения такой необходимости (причем, возможна – и не факт, что получится записаться)? И ведь не в каждой поликлинике все специалисты в наличии. В некоторых их просто нет. Когда скорая едет по 8 часов на вызов? Бывает и больше. А если у человека зашкаливающее давление, инсульт? Что с ним произойдет за это время? И это происходит не потому, что скорая едет медленно, или врачи работать не хотят. Нет! Просто количество бригад таково, что они физически не справляются. А почему их недостаточно? Это тоже называется оптимизация? И ковид тут вовсе не при чем. Оптимизировать начали задолго до него.
Как назвать то, что всё самое лучшее, что осталось в нашем государстве, держится на отдельных личностях, которые вопреки, а не благодаря, продолжают честно работать именно на людей и для людей, побеждая изо дня в день государственную систему, настроенную на модернизацию, оптимизацию и прочее тому подобное?
Каким словом назвать обязаловку, навешанную на работников культуры и образования, ежедневно выкладывать в соцсети дубликаты присланных сверху проектов с утвержденными хэштегами и строчить бесконечные планы и отчеты? Или именно это и есть реализация нацпроекта «Культура»? Написать и захэштегать?
А другие нацпроекты? Где в «Демографии» поддержка семьи как таковой? Семья – это родители и бабушки с дедушками. Хотите, чтобы люди больше рожали? Освободите бабушек и дедушек от необходимости работать до самой смерти, а матерей – трудоустраиваться через 3 года после рождения ребенка, отцам предоставьте МРОТ, позволяющий содержать семью, а не себя одного. И население вырастет! Если женщина хочет – пусть работает! И садики или бабушки ей в помощь. А если она хочет и может быть матерью и женой – это плохо? Она и ее близкие уже не достойны поддержки государства??? Так где Вы возьмете матерей, если у нас налогоплательщиками все поголовно должны быть? И каким словом назвать нацпроект «Демография», если в нем нет ни слова о поддержке семейных ценностей? Или Вы считаете поддержкой маткапитал, реализовать который на благо семьи могут далеко не все. А ведь по радио и ТВ не разъясняют ежедневно (как рассказывают ежечасно о размере этого капитала), что «живых денег» никто не видит. Их можно только вложить во что-то. Например, в квартиру. Но при этом придется добавить свои, ведь ни на 400, ни на 600 тысяч не купишь ничего. А у всех ли есть возможность что-то добавить?
Еще один нацпроект – «Безопасные качественные дороги». Ну не смешите! Плакаты, конечно, красивые рисуются после завершения ремонта какого-то кусочка дороги. А дороги-то безопасные и качественные где? Или Вы считаете, что, если из 90 км, находящихся в состоянии «после бомбежки», отремонтировать 2 км – этого достаточно, чтобы возвестить о реализации нацпроекта? Пример: Ростовская область, Азовский район, населенный пункт (боюсь ошибиться) Нижняя Козинка или Красная Заря (уверена, что местные жители поймут и поправят). Очень, очень хорошо отремонтировали дорогу в самом населенном пункте, понатыкали знаков, нарисовали разметку – даже там, где всё это вовсе не нужно. Протяженность отремонтированного участка – менее 2-х км. Улица в хуторе – одна, та самая, отремонтированная… А ни до хутора, ни после – дороги просто нет. Ямы на всю ширину проезжей части, объехать невозможно, приходится по ним пробираться. Реальная скорость там – 5 км/ч. Однако, администрация Ростовской области еще в мае с гордостью отчиталась о реализации нацпроекта.
В хуторе Нижняя Козинка Азовского района дорожники капитально ремонтируют 1,7 км внутрипоселковой улицы Мира. Стоимость контракта составляет 25,8 млн рублей. Работы проводятся в рамках национального проекта «Безопасные качественные дороги».
Большая часть путепровода находится в хорошем техническом состоянии, - пишут чиновники.
А они там были? Видели? Ездили?
– После завершения капитального ремонта участники дорожного движения получат обновленный участок дороги, который будет соответствовать действующим нормативам, – отметил первый заместитель министра транспорта Ростовской области Василий Гойда.
А то, что ни до, ни после этого участка дорога никаким нормативам и даже просто понятию дорога не соответствует – это ничего? Это так нацпроекты должны реализовываться? Очень бы хотелось спросить у Путина, легализацией чего можно назвать такой подход?
Еще хотелось бы узнать каким словом называется то, что у нас законы, даже Конституция, большей частью просто красиво написаны, но не реализуемы. Или же написаны так, что читать можно их по-всякому при желании. А желания у всех разные. Самый главные пример – утверждение в Конституции, что Российская Федерация – социальное государство. Да?!
Я много бы слов могла привести в качестве названий и обозначений того, что же на самом деле происходит в нашем государстве. Но боюсь, что в таком случае публикация эта моя будет недоступна для читателей. Поэтому выражусь иначе. У нас в России властвует и всячески поощряется легализованный абсурд. А абсурд – это, как минимум, противоречие здравому смыслу. То есть ведущее к обратному. У нас заявляются одни цели, а делается всё, чтобы не только не достичь их, а максимально от них отдалиться. А для чего?
И хотела бы я спросить у Путина: Владимир Владимирович, а может лучше называть вещи своими именами? Пусть у нас будет лоббизм вместо коррупции, платная медицина вместо якобы бесплатного всеобщего здравоохранения (ну ведь нет уже давно у нас здравоохранения – то есть охраны здоровья, есть только медицина, то есть лечение уже заболевших), не пора ли назвать демографию проектом по увеличению численности налогоплательщиков, а не населения, а образование (как развитие) сделать платной и привилегированной услугой, всем же остальным бесплатно раздать грамотность и рабочие специальности? Так будет хотя бы честнее. И, может быть, тогда люди думать начнут, в каком государстве они живут, за кого голосуют, кого поддерживают, и, наконец, начнут что-то делать, чтобы Родина их стала счастливой и богатой в лице каждого россиянина?
Я не говорю, что в Америке хорошо, а у нас плохо. Я никогда не была за границей. И судьба моей страны заботит меня более других государств. Я хочу, чтобы у нас было для начала – по-честному, затем – по-справедливому, раз уж в конституции наша власть написала, что мы – социальное государство… Ну а далее … всё лучше и лучше! Есть у нас и ресурсы, и люди достойные. Но начинать надо с честности.
Путин мне не ответит, понятно. Главное – чтобы люди думали… И не только. А то ведь у нас, как в Америке выходит: «понятно всем, все помалкивают».
