Для тех кто не понял о чем этот заголовок и соответственно эта статья, слегка напоминаю. Речь о подобных, высказываниях В. Путина, разными словами, но со сходным смыслом на протяжении нескольких последних лет. Недавно, СМИ запестрили заголовками о том, что именно Путин назвал главными проблемами страны, ибо данное высказывание прозвучало в очередной раз. Судя по столь частым напоминаниям, эта проблема действительно считается если не главной, то одной из главных. Да и помнится, снижение количества бедных Президент называл одним из главных результатов своей работы.
Многие, увидев подобный заголовок статьи, противоречащий выводу Президента, могут подумать об авторе данной статье, скажем так, разное и совсем нелицеприятное. Ибо очень многие, не задумываясь, с этим высказыванием В.Путина соглашаются. Почему? Да тут все очевидно, бедных людей, и тех, кто считает, что имеет доходы на много меньшие, чем ему необходимо, действительно, огромное количество. Они, не задумываясь, с этим соглашаются. Я не говорю о том, что они соглашаются с В. Путиным, ибо одни ему доверяют, другие нет, полагая, что это он только говорит, но так не считает. Иногда появляются и такие мысли:
Это, конечно же черный юмор, но хорошо характеризует уровень доверия у определенной части населения.
Я говорю лишь о том, что они соглашаются с данным тезисом в принципе, безотносительно к тому кто его произнес и с какими целями.
Что ж, нелицеприятные мысли перетерплю в очередной раз, ибо считаю, что это действительно не так. Уверен, это не есть главная проблема. Или, говоря иначе, эта проблема не правильно сформулирована. Но, при этом, не стоит вешать на меня специфические ярлыки в стиле того, что автор на кого-то работает. На вас я работаю, на вас.
Параллельно с данными высказываниями В. Путина, часто встречаю стенания по поводу сравнений доходов граждан РФ (зарплат, пенсий) с доходами жителей иных государств, в основном Западной Европы. В сих стенаниях имеются корни тех же ошибок, что и в высказывании В. Путина.
Неужели в ваш мозг не проникают сомнения по поводу сих сравнений в пользу невероятно огромных доходов (по нашим меркам) даже у низкооплачиваемых категорий граждан западных стран, наблюдая, скажем, как эти самые граждане экономят на воде, на отоплении? Причем экономят так, что тысячи в год, в той же великой Англии замерзают, насмерть замерзают, т.е. умирают от переохлаждения. А в нашей «нищей» стране подобная проблема почему-то не столь актуальна, и это при том, что холода зимой несравнимы.
Просто, глупо сравнивать автоматически путем перевода в долларовый эквивалент, заработную плату работника по той же, скажем, профессии в разных странах. В разных странах своя специфика общественно-экономического устройства и подобное сравнение ничего вам не даст. Иногда, доход даже в десяток раз, в пересчете на доллары, превышающий твой просто не позволяет человеку выживать в условиях той страны, на тех же условиях, как у тебя. Часто, подобные высокие (в долларовом эквиваленте) зарплаты указывают, как не покажется вам это парадоксальным, лишь на повышенную степень эксплуатации жителей. Обычно, чем выше в стране минимальный уровень оплат труда, тем меньше шансов человеку выжить в трудной ситуации типа потери работы, болезни и т.п.
Боюсь, что подобные стенания о различиях долларовых доходов в разных странах, как и в какой-то мере высказывания В. Путина могут привести, после того как на них начнут реагировать, как я уже говорил в ст. Коммунизм и национальная идея России. (Часть 7) только к ухудшению ситуации, повышению степени эксплуатации населения. Посмотришь на наших горе коммунистов, горе социалистов, все радеют за радикальное повышение минимальной заработной платы. Помнится, борьба за повышение пенсий уже поспособствовала определенному результату – повышению пенсионного возраста, только вот пенсии повысились не у тех. А резкое повышение уровня мин. зар. платы может привести совсем к неадекватным последствиям. Хорошо еще, что кабмин реагирует на высказывания Путина адекватно, внеся предложение о повышении с 01 января МРОТ только до 13617 руб.
Вернемся к высказыванию Путина. Вспомним для начала физику, закон сохранения энергии. Здесь, в экономике, в обществе, все тоже самое. Ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда и если где-то чего-то прибавилось, то обязательно в другом месте должно на столько же убавится.
О чем это я? Я о том, что главная причина не в большом количестве бедных людей и даже не в малом количестве богатых. Главная проблема в невероятно огромном разрыве между доходами бедных и богатых. Это невероятно сложная проблема, решить ее не так просто как кажется многим. Шариковщина, вещь бесперспективная.
Но, тем не менее, именно с этой проблемы и нужно начинать, именно так нужно было формулировать проблему озвученную В. Путиным.
Возможно, в силу объективных причин, Путин просто не имеет возможности сформулировать ее подобным образом, и пытается формулировать ее в доступном варианте? Не знаю.
Но, думаю, подобная формулировка либо существенно ничего не решит, либо, скажем так, ни к чему хорошему не приведет. Вы думаете если увеличить минимальную з\п. до 30000 руб. соотношение разрыва вашей зарплаты с так называемыми топ менеджерами получающими 30 миллионов в день уменьшится? Отнюдь, как поется в песне, не пройдет и полгода….. и его зарплата будет так же 30 миллионов, но в неделю. Что будет в скором времени с ценами, рассказывать не буду.
Да, что-то поменяется в деталях функционирования общественной системы, что-то изменится у отдельных граждан, только, вот количество бедных, увы, если и уменьшится, то не существенно, а вот, количество нищих увеличится точно. Для того, чтоб количество бедных уменьшалось, не цифрами нужно оперировать, и (рискну головой) даже, не экономику развивать, как сказали бы с абсолютной уверенностью господа либералы, дело в том, что бедность понятие относительное. Нужно работать с системой общественно-экономических отношений в государстве. Конечно можно «поработать» и с цифрами, в смысле, например, методику подсчета прожиточного минимума изменить и т.п. Но это, то же, как вы понимаете, несколько иное.
С другими политическими статьями канала можно ознакомится открыв ссылку ниже. Это список статей с кратким пояснением о чем каждая статья. Очень удобно, шансов на ошибку в сути статьи меньше чем при открытии статьи руководствуясь только заголовком: Список околополитических статей
А это ссылка на список статей по истории с кратким пояснением о чем каждая статья. Список статей по истории
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ смотреть здесь: О канале