Найти тему
За 1000 км от Москвы

Подстава Рашкина?

- Шёл мимо, гляжу лось! Не шелохнётся. Я его будить, а он не просыпается. Решил к вам отвезти. Не влазил, пришлось <правило Дзена>, влез, повёз и как хорошо, вы сами тут по дороге мне попались! - так можно сейчас перевести версию депутата Госдумы от КПРФ Рашкина.

В классическом английском детективе для читателя автор романа оставляет явные следы на первого подозреваемого. И всё идёт к тому, что читатель на протяжении книги удивляется. Ну, что это такое! Ну, вот он, берите его! Уйдёт же!

В конце романа детектив, расследующий преступление, найдёт истинного преступника, умело заметавшего следы преступления и уводившего следствие в ложном направлении. А первый подозреваемый это тоже жертва преступника.

Вчера полицейские поймали депутата Госдумы от КПРФ Рашкина

с <правило Дзена> лося в машине.

Факт? Факт!

Далее следствие поехало на место преступления. И что? Следы <правило Дзена> лося. Точнее что осталось от лося.

А самое интересное... Далее читайте внимательно!

-2

На месте преступления нашли охотничий карабин c прицелом ночного видения, треногу и патроны.

И вот самое интересное! Охотничий билет на имя Рашкина его фамилия Рашкин и отчество - не знаю.

Ну, словно в классическом детективе на месте преступления преступник оставит паспорт, водительское удостоверение, охотничий билет и свои фотографии - от ясельного возраста до взрослого.

Не кажется ли вам всё это странным?

Нет?

Нет, не странно! Понимаете, в чём дело. Вот иногда рассказываешь анекдот, а человеку не смешно, не врубается. Тогда приходится объяснять дословно. До кого-то бывает и дойдёт, засмеётся и останавливать даже придётся. А до кого и не дойдёт!

Чтобы до всёх дошло, так и сделали. Поймали полицейские, улика в салоне. А на месте преступления неопровержимые доказательства!

Что это? Рашкина попутал бec?

по его словам, мимо проходил, увидел, решил в полицию отвезти! Но они меня опередили. Не дали довезти! Самого меня увезли.

Или Рашкина подставили и показали, кто есть власть здесь.

Ведь Рашкин известен одиозными заявлениями в Компартии.

такими, что отпугивает даже часть избирателей

И чтобы не было больше всевозможных заявлений и прочего, да и вообще не было времени на прочее, сделали такую подставу.

Раз не доходит до него по хорошему.

Или всё не так? Как считаете?

P.S.

Если не трудно поставьте лайк - эту статью задизлайкали!