Многие века труд человека был главным измерителем развития общества. За счет него формировались конкретные люди, их отношение к жизни. По ту сторону труда находились рабодержатели, по эту — рабы.
Первые использовали результат труда, тогда как вторые довольствовались в лучшем случае «денежным эквивалентом». За счет результатов труда человечество куда-то двигалось, как-то взаимодействовало. Заводы возводили, города строили.
Но после попытки освободить такой физический «внечеловеческий» труд и предоставить людям связь с тем, что они построили, потусторонние силы адаптировались. Пришла эпоха нового вида разобщения — место труда в формировании личности заменило потребление.
Острый дефицит связи с результатом труда, который был частично разрешен коммунистами, в этом смысле сместился на отношение потребителя к тому, кто потребляет этот продукт.
Если в физическом смысле здесь работало разделение труда, то в плане потребления появился запрет на идеологию и утверждение о том, что «у каждого своя правда».
Даже в ситуации, когда человек оказывается в чем-то убежден и готов защищать и корректировать его, вступая в споры, углубляя свое понимание, термин «потребление» делает свое дело. В момент, когда становится очевидным расхождение отстаиваемой собственной позиции и позиции изготовителя объекта потребления, все эти расхождения неожиданно исчезают. Мол, «да какая разница, это же кока-кола!», или «и что, теперь не читать их новости?».
Наличествующая действительность дает нам массу возможностей сбежать от проявления собственной позиции. Даже есть возможность обосновать свой побег всем, кто вздумает выражать свое несогласие.
В этом смысле памятен успех держателей либеральных идей, которые два десятилетия всех учили, как правильно жить, да кричали о «плохом» менталитете, который надо менять, пока неожиданно не оказалось, что они находятся в ничтожном меньшинстве.
Недавнее указание ИА REGNUM на странность позиции Симоньян апеллирует к возможным последствиям, которые могут наступить в ответ на оскорбление большинства. Однако уповать на самостоятельность реакции большинства сложно.
Развернутая информационная кампания вокруг принудительных процедур вновь напоминает ситуацию десятилетней давности, когда повестка подавляющего большинства СМИ отдана позиции, которая не находит отклика в большинстве граждан.
И исправить это должен новый взгляд на состояние общества и дискредитация позиции медийных персонажей, демонстрирующих эту радикальную позицию по общественно-важным вопросам жизни страны.