Что вы ответите, если мы спросим, считали ли Землю круглой в Средние Века? Скорее всего вы расскажите, что тогда под влиянием церкви планета считалась плоской. Из-за этого Колумб вместо Азии попал в Америку, а всех несогласных вроде Галилея жгли на кострах. Винить вас в это сложно, ибо схожую точку зрения часто высказывают мейнстримные медиа, а иногда об этом дабе говорят в школах. Но с реальностью эти истории не имеют ничего общего. На деле католическая церковь считала землю круглой и вопрос стоял лишь в том, вертится ли вокруг нее Солнце или наоборот. Подобных исторических неточностей даже в совранном мире остается множество. О них мы и поговорим.
Мы выясним:
- Действительно ли наши предки были низкими
- Почему Колумб сравнивал землю с грушей
- Действительно ли молоко – двигатель эволюции
Миф №1. Земля плоская
Вернемся к плоской Земле. Спросите у 5 знакомых, кто открыл шарообразность нашей планеты. Вам скорее всего бросят в лицо Галилея, Коперника или даже Колумба. А все из-за мифа о том, что якобы еще 500 лет назад Земля всеми считалась плоской и это прямо оскорбление наших предков. Ведь даже ориентированных на животные опоры планеты трудах древнейших философах о плоскости земли нет ни слова. Индийцы, к примеру, даже ставя планету на черепаху опоясывали конструкцию змеем, придавая ейц сферическую форму.
Единственный, кто заикался о плоской Земле, – это древний грек Демокрит. Но и его теория не была господствующей. Другой грек, Анаксимандр, выдвинул популярную теорию Земли-цилиндра. Но еще в V веке до нашей эры обоих в пух и прах разбил Аристотель. Не обладая точной аппаратурой и доступом в космос, философ вооружился обычной логикой. Он посмотрел на Луну и смекнул, что тень, которую на нее отбрасывает Земля, возможна только при сферической форме нашей планеты. Ну, а добили скептиков доводы мореплавателей, которые сначала видели мачту корабля, и только потом – тело. И рассказы о полярной звезде, положение которой постоянно меняется.
Собственно, теория Аристотеля и сохранилась на тысячелетия вперед. Во многом потому, что католическая церковь позже Аристотеля полюбила и относилась к нему лояльно. Единственная неточность теории – то, что в модели древнего грека Земля была статична – Солнце и все звезды вращались вокруг нее. Здесь на сцену и вышел Галилей. Но и тут есть уточнение: Галилео был лишь третьим, кто заявил о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Да и то, если считать вышедших в массовость ученых.
Первым широко известным был Коперник. В XVI веке он посвятил весомую часть жизни созданию гелиоцентрической модели мира. Она вышла прекрасной, пусть и содержала ошибки. Николая церковь не сожгла, он умер своей смертью, ибо не высовывался и ни о чем не кричал на каждом шагу.
Кричать начал Джордано Бруно, которого рисуют чуть ли не учеником Коперника. Бруно в реальности себя так не позиционировал, да и ученым был таким себе. Джордано был агрессивным проповедником и вооружился теорией Коперника для своей религиозно теории. Именно за это его сожгли, ибо судя по документам инквизиторского расследования обвинения по поводу вращения Земли вокруг Солнца находились чуть ли не в самом конце списка и погоды не играли.
Когда дело доходит до Галилея, ложны вообще все предрассудки. Галилео, во-первых, никто не сжигал. Во-вторых, никакой фразы "А все-таки она вертится" не было. Сам Галилео был верующим и не конфликтовал с церковью. Он вообще здорово переживал из-за судов и исполнял их решения. Самое страшное, что с ним сделала инквизиция, – это требование публично отказаться от своих слов о гелиоцентризме. Причем, продолжать работу Галилео никто не запретил, запретили лишь публиковаться. Но вплоть до своей смерти Галилео трудился над идеей вращения Земли.
Возвращаясь к нашей изначальной теме: о плоскости планеты в так называемые Темные Века, не думали ни Галилео, ни даже церковь. Разборки шли лишь по поводу вращения.
Тем смешнее, что к этой истории приплетают Колумба. Якобы его расчеты путешествия до Азии из-за предположения о плоскости Земли не сбылись и вместо этогоприбыл Христофор в Америку. Это, разумеется, ложь. Колумб вообще считал, что Земля имеет форму груши. А в Америку он прибыл из-за комплексных ошибок в расчетах, недооценки расстояния до Азии и устаревших навигационных данных. И Колумб непосредственно на территории США не высаживался и умер, свято веря, что доплыл до Азии.
Мысль об открытии нового континента аж в 1503 году пришла рядовому участнику экспедиции Америго Веспуччи. Собственно поэтому что Северная, что Южная части Америки названы его именем. А Колумбу достались только штаты и города в США.
Почему же подавляющая часть людей считает, что в Средние Века верили в плоскую Землю? Потому что в XIX веке было очень модно представлять Средневековье временем мракобесов и идиотов. Вашингтон Ирвинг в 1828 написал роман о путешествиях Колумба, где впервые заявил, что главной целью Христофора было доказательство крутости Земли. Художественное произведение разлетелось в массы, а гвоздь в крышку роба забил Сэм Робатан, который вообще запилил научную работу о плоскости Земли под названием "Цететическая астрономия". Там он описал эксперименты, якобы доказывающие, что Земля плоская. Ну, а напоследок приплел к ним древних мыслителей, а они очевидного факта о круглости планеты никогда не отрицали.
Миф №2. Наши предки были низкими, а люди в будущем станут гигантами
Как видите, тема плоской Земли раскрывает сразу кучу мифов. Вторая тема, которую мы хотели бы затронуть, не менее интересна.
Представьте, что вы попали в 1000 год до н.э. и встретили предка современного человека. Закройте глаза и представьте, как он выглядел. Наверняка это будет нечто обезьяноподобное, не особо большое с кривой спиной и маленькой головой. Ведь знаменитая картинка об эволюции прочно вбила многим в голову непреложную истину: люди эволюционируя становятся больше, наш мозг развивается, занимая все больший объем, а стройности наших тел позавидуют далекие предки.
И, разумеется, все это бред. Работавший, разве что, по отношению к совсем уж далеким предкам человека. А относительно современные Homo Sapiens развиваются по спирали.
Начнем с роста. Много где можно заметить теории о том, что люди будущего будут гигантами, ибо за последние 150 лет средний рост человека радикально увеличился. Это действительно так. Жители России за последние 100 лет выросли на 10 см. Плюс-минус та же ситуация прослеживается в официальных данных армии Великобритании. Там средний рост новобранца за последние 100 лет увеличился на двузначное число в сантиметрах. Только вот вывод о том, что люди прошлого были карликами, а через 200 лет будут трехметровыми, – это классический пример скоропостижного вывода, ведь достаточно оглянуться в прошлое.
И прежде, чем мы это сделаем, зададим себе простой вопрос. Представим, что у нас есть 2 человека: современный и живший 40 000 лет назад. Первый живет за компьютером и добывает пропитание в супермаркете. Второй живет в пещере и добывает пропитание собирательством и охотой. С точки зрения матушки природы, какому из этих двух человек важнее физические характеристики. Думаем, что ответ очевиден и данные археологов в этом свете шоком не будут. Основываясь на раскопках со всего мира ученые из Австралийского университета выяснили, что 40 000 лет назад средний рост мужчин в мире равнялся 183 см. Это на 8см больше, чем нынешний 175.
Про физическую силу и упоминать не будем. Древние охотники забрали бы все золотые медали на современных Олимпийских играх. По мере эволюции ситуация становилась только лучше. Известный палеонтолог Элисон Макинтош провела лазерное сканирование кости возрастом в 7 000 лет и сравнила их с показателями студентов Кембриджа, профессионально занимавшихся бегом. Результаты оказались почти одинаковыми. То есть современный человек должен потратить годы на тренировки, чтобы хоть как-то приблизиться к физиологическим показателям, которые для наших предков были обычным делом.
В чем причина нашей физической деградации? Переход от охоты и собирательства к земледелию. 10 000 лет назад наши предки все еще были сильны, но их рост уже в среднем был всего лишь 182,5 см. Огромный спад в росте легко объясним: вместо ежедневных физических испытаний люди засеивали поля и ждали еду. Она, в свою очередь, периодически страдала из-за засух и потопов, да и в идеальных условиях была не сравнима с королевским, с точки зрения питательных элементов, рационом охотников прошлого.
Недоедание стало обычным делом, а как следствие, физическая сила людей пошла на спад. Разумеется, ситуация отличалась от региона к региону и кое-где еще бегали гиганты. Как и 40 000 лет назад существовали популяции ребят с низким ростом. Но мы говорим об общей тенденции, с которой сложно спорить. Написаны даже десятки трудов о том, что земледелие сыграло с человечеством злую шутку. И дело даже не в силе и выносливости. Ученые все чаще заявляют, что ожирение, остеохондроз и прочие радости современности – это прямое следствие того, что наши тела продолжают эволюционировать. Физически мы все еще охотники, которые перестали охотиться. Вот и наши тела дают о себе знать периодическими болячками.
А еще прямо сейчас наши мозги по объему самые маленькие в человеческой истории за последние 100 000 лет. На уроках истории часто любят говорить, что в процессе эволюции мозг увеличивался, поэтому сейчас мы такие умные. Из этого выстраивается цепочка рассуждений, приводящая к ложному факту, что сейчас наши мозги самые большие в истории. Это далеко не так. 100 000 лет назад мозг человека в среднем составлял 1500 кубических сантиметров, сейчас – где-то 1350. Правда, не стоит ошибаться, заявляя, что мы отупели. Во многом мозг уменьшился из-за того, что уменьшился размер тел людей в целом. Ну а во-вторых, мозг просто стал эффективней, и сейчас мы уже умнее, чем наши предки. По такой же схеме у человека уменьшаются зубы и клыки. Зубы мудрости вообще эволюционный рудимент, который современному человеку уже не нужен, но у многих все еще растет из-за уважения к предкам.
Прямо сейчас наблюдается увеличения среднего роста человечества из-за гигиены, питания и улучшающихся условий для жизни. Но этот тренд наблюдается лишь на крошечном участке жизни человечества, а на картине в целом мы все еще меньше, чем наши предки, и гораздо слабее.
А что вы думаете про эти мифы? Вы тоже в них верили? Или может вам рассказывали так в школе? Делитесь в комментариях!