о коренных причинах гибели группы, и причем тут печка
В первой и второй частях мы разбирали Самый Главный (для скептиков "естественных" версий гибели группы) вопрос в деле дятловцев - могли ли они по собственной воле и добровольно поставить палатку на склоне высоты 1079 ? - с точки зрения групп "охотников-солдат-геологов" и с точки зрения спортивных туристов-лыжников.
Однако существует еще группа "горных туристов", причастных к теме дятловцев хотя бы тем, что именно люди с горнотуристским опытом и выдвинули изначально вариации "лавинных" версий - они что скажут ?
Горы - интересная штука. Особенно в отношении климата.
Вот, допустим, начинаешь ты с утра подъем на перевал; где-то около полудня ты на границе альпийского пояса (на моем Западном Тянь-Шане это примерно 2300 м над уровнем моря), в тонких штанах и рубахе, на жаре 30+, обливаешься потом, а через 12 часов, около полуночи, ты уже в палатке на перевале на высоте 3500 м, в двух свитерах, и стараешься как-то дополнительно утеплиться; а утром обнаруживаешь, что оставленная с вечера у палатки вода затянулась льдом...
Короче, для гор характерны очень сильные температурные перепады, причем не только при смене высоты; даже на одном и том же месте температура за сутки может скакать от дневной жары до ночного морозца. (Это, заметим, еще без резких перемен погоды, а что бывает, когда она меняется - показал, например, недавний случай на Эльбрусе).
Короче, горные туристы - наверное, самые тяжеловозы среди туристов, поскольку им и летом приходится быть готовыми к зиме, а осенью и весной тем более - а потому и тащить на себе все, что требуется для защиты от холода. (Не путать с альпинистами - у тех другие задачи, а перегруженные рюкзаки- дополнительный фактор риска !).
А потому вопрос, могли ли дятловцы добровольно остановиться на том склоне, для горных туристов - вообще не вопрос. Обычное дело. Тем более "горные " печек не таскают - на кой они, если в альп-поясе для печек нет топлива ?
Скорее, "горный" еще и пробурчит: "Зачем вообще они это железо с собой тащили ?!"...
Если не осознали, повторяю еще: на кой черт дятловцам нужна была печка, ведь ночевки на склонах без печек - обычное дело ?!
И еще раз заявляю: ночевки на горных склонах без печки - обычное дело,зачем они металлолом несли ???!
(Пауза на осознание)
... А теперь, когда представителей групп "диванных экспертов" и "солдат-геологов-охотников" разрывает священное негодование от моего заявления - сообщаю: это, я пардон, немножко провоцирую !
Мое заявление - это рассуждение "горного туриста".
Дятлов и его группа были прежде всего туристами-лыжниками, и в оценке их мотивации первое слово - за туристами-лыжниками.
Представители группы "солдат-охотников-геологов" и тем более "диванных критиков" могут сколько угодно уверять, что остановиться добровольно на склоне и без отопления дятловцы никак не могли - но их претензии на истину в данном вопросе не более убедительны, чем мои, вроде того заявления, которое я только что повторил три раза !
Слово туристов-лыжников (из отметившихся в комментах это Роман Насонов и Б.М.) в данном случае наиболее весомо - а они не видят в самом факте остановки на склоне ничего особенного, да и неиспользование печки в ту ночь вполне допускают.
Все, вопрос закрыт - могут быть только отдельные уточнения по конкретным деталям и условиям места и обстоятельств !
Реально не понимаю - зачем люди, рассуждающие в стиле "Никто не станет ночевать в неудобных условиях и неудобном месте, если можно переночевать в удобстве", вообще берутся рассуждать о поведении спортивных туристов. Дятловцы, вообще-то, не в Хургаду на "все включено" приехали.
Если новичок попадет в зимний поход к "горным", то первый нагоняй, какой он получит - "Не подрезай лысый склон, даже если он пологий!".
Если новичок попадет к "лыжным" - у тех свои фичи и наставления.
Но если "горный" или "лыжный" окажется в компании "конспирологов" от дивана - те изведут его рассуждениями о том, что все то, что он делал в своих походах - невозможно и противоестественно !
Слегка отвлечемся: еще о нюансах ночевки на снегу без отопления
В прошлых публикациях (о палатке и последующих) был разговор о способах групповой ночевки на морозе без отопления, и упоминалось, что лыжники, в том числе дятловцы, подкладывали под палатку лыжи. Это так :
Как я понимаю, лыжи при такой укладке выполняют роль панцирной сетки, сглаживая неровности рельефа (снег, конечно, сначала утаптывают, но при долгой лежке без лыж все равно вмятины образуются).
А еще такая укладка хороша тем, что палатка оказывается на рифленой поверхности , не позволяющей ей съезжать ( без лыж площадка спрессованного снега под палаткой скоро становится как каток, и при мало-мальски заметном уклоне палатка со всем своим содержимом может с нее и съехать; "горным"приходится предпринимать специальные меры, чтобы ночью не улететь под склон вместе с палаткой. ).
Особого тепла снизу лыжи, конечно, не добавляют, но хоть частично предотвращают прямой контакт со снегом "матрасов" из пустых рюкзаков и верхней одежды.
Так почему печка "роковая" ?
В комментах к одной из прошлых публикаций один из читателей хорошо выразился (цитирую не дословно): "Когда читаешь об обстоятельствах похода, возникает ощущение нереальности происходящего - будто они не сознавали, что идут в поход высшей категории сложности" .
Действительно, кто достаточно подробно знаком с историей последнего похода группы Дятлова, давно обратили внимание на вопиющие несуразности в подготовке к походу и общей бардак с организацией.
Дневник Колмогоровой , запись 28 января:
После обеда сделали всего один переход и на привал встали. Я зашивала палатку
Чего-чего ?! В поход он отправились 24 января, и с 24 на 25, с 25 на 26, с 26 на 27, с 27 на 28 - ЧЕТЫРЕ вечера и ночи провели под крышей - на вокзале, в гостинице, в домишках на 41-м и 2-м Северном... и за все это свободное время никто и не подумал привести палатку в порядок - зашивать ее стали только в тот вечер, когда собрались в ней спать !
И вообще, получается, палатку в поход взяли дырявую, то ли не проверив ее перед походом, то ли не удосужившись привести в порядок ?!
Потом был еще скандал, когда Дубинина отказалась зашивать палатку, заткнутая курткой или свитером Дятлова дыра в палатке на склоне и т.д...
Короче, Дятлов изначально отнесся к палатке, одному из важнейших элементов снаряжения, спустя рукава. Да, она была старая, ветхая, - но и укрепить ее заранее , нашив заплаты в проблемных местах, он и не подумал.
Еще: дрянная дисциплина - поздние подъемы и выходы, что могло аукнуться (и, кажется, аукнулось) срывом сроков и вынужденным непродуманным авралом.
Странный и довольно скудный рацион - которого, может быть, хватило б на летний поход, но зимой, когда организму требуется много энергии на внутренний обогрев, все эти овсянка-крупы-колбаса выглядят довольно сомнительны и заставляют вспомнить группу Коровиной: на компенсацию энергозатрат при движении может и хватит, а на обогрев тела , особенно по ночам - навряд ли.
Да и того было взято в обрез - застрянь группа на несколько дней из-за непогоды, она б оказалась перед угрозой голода.
В первой части мы разбирали вопрос, как вообще ночуют туристы (спортивные туристы, а не "солдаты-охотники-геологи" !) на морозе без печки, какие у них приемы для этого - тогда я несколько усомнился, хватило бы дятловцам для этого их одеял.
Но что бы им точно хватило - это общего спальника (несколько человек в одном "конверте" с одним входом - чтобы тепло не уходило).
Вот только в этот поход дятловцы спальник не взяли !
Интервью с Юдиным (2009 г):
Вопрос: Как Вы утеплялись, и вообще, как туристы утеплялись, раздевались, меняли одежду? Спали без обуви, без валенок? Только накрывались одеялами или в спальниках? <......>
Ответ: Дятловцы... Конечно, у них коллективного спального мешка не было. Они сознательно его решили не брать, поскольку он очень тяжёлый. И если на маршруте он намокал, то сушить его было очень неудобно. И они решили идти без этого спального мешка. <.....>
И так далее - желающие могут добавить.
"Ловушка опытных"
Отчего все это ?! Дятлов не сознавал, что идет в ЗИМНИЙ поход высшей категории трудности ?!
Похоже, да - не сознавал, и когда Масленников записал в своей рабочей тетради (впрочем, с чужих слов !): "Дятлов осторожен" - Масленников ошибся .
Есть такая странная статистика в горном туризме и альпинизме, я ее называю "ловушкой опытных" : самый высокий уровень травматизма и смертности - не среди новичков, не среди середнячков, а - среди самых опытных и бывалых туристов и альпинистов !
И не потому, что у них более сложные маршруты (хоть и это сказывается, конечно), а потому, что "опытные" просто настолько свыкаются с опасностями, что часто начинают их игнорировать. Где середнячок действует по правилам - страхуется или идет в обход, "опытный" может махнуть рукой: "ходил я уже такое, ничего страшного" !
Вот только, пожалуй, Дятлову было рановато попадать в эту самую "ловушку опытных" - он ходил всего несколько лет, это вообще мизер; а уж в многодневный зимний поход отправился и вовсе только в третий раз (были еще походы 1957 и 1958 гг.).
Причем уже в походе 1958 г (на Приполярный Урал), Дятлов как раз мог бы набраться опыта и сделать выводы из критической ситуации - но, однако, не сделал !
Репетиция гибели на склоне Холотчахля.
В прошлых частях мы уже упоминали о том, как Дятлов и другие в том 1958 г. вынужденно переночевали на морозе под опущенной палаткой - для иллюстрации, что мороз до минимум 20 можно перетерпеть и без печки.
Сторонники конспирологических и криминальных версий любят ссылаться на этот случай, как иллюстрацию опытности Дятлова...
А теперь любуйтесь, какими словами описал этот инцидент участник того похода П. Бартоломей :
В этом коротеньком отрывке - ответы на все сомнения скептиков из группы "солдат-охотников-геологов" - и о возможности ночевки без печки, и о том, по каким причинам группы порой вынужденно останавливаются в неудобных местах...
А самое главное - это, похоже, была "репетиция" того, что случилось вечером 1 февраля следующего, 1959 г.
Или, если угодно, это было предупреждение - вот только Дятлов ему не внял; наоборот - этот случай был первым толчком , преждевременно создавшим у него мнение о себе как об "опытном" ("у меня такое уже было!"), и подтолкнувшим в "ловушку опытных".
А вторым, фатальным, толчком, была
Печка
Для "горных", напомню, вопрос наличия печки вообще не возникает, ее не носят - топить все равно нечем. Берут добавочный вес - общие спальники, одежду... Чтоб ко всему готовым быть.
Снова дневник Колмогоровой, за то же 28 января:
Рюкзак ничего, тяжеленький...
Это что ??!
Я до сих пор помню стартовой вес своего рюкзака: 32 кг 700 гр - всего-то на 9-дневную весеннюю горнотуристскую "двойку" (4 перевала выше 3300 м, общая дистанция 90 км). Потому что все учитывали и взвешивали , и все пригодилось - из-за резкого ухудшения погоды 5 суток ночевали не в весне, а на морозе до -20 в глубоких снегах на высотах под 3500, потом переходили замерзшее горное озеро.
Такую расплывчатую запись Зина могла сделать только в случае, если точный вес своего рюкзака она не знала - т.е. дятловцы даже раскладку не сделали.
Снова Юдин:
И они решили идти без этого спального мешка. Назвать это ошибкой нельзя, потому что у них все ночлеги были в лесу.
Вот именно - "все ночлеги в лесу", а коли есть лес - то есть и дрова для печки!
Именно неумеренное восхищение Дятлова своим "выдающимся изобретением" и помешало ему осознать,что идет-то он в поход высшей категории сложности !
В статье о палатке мы подробно разбирали, что фактически вся ее конструкция была подчинена использованию печки.
Не беда, что в результате палатка становится непригодной для голых продуваемых мест ( а шел он в поход, где в таких местах, возможно и придется останавливаться) , где ее нельзя растянуть толком на деревьях, а если вход этой длинной "колбасы" будет завален - для срочной эвакуации только и останется, что резать скат.
Главное - в лесу в палатке удобно вешать печку !
Палатка драная, ветхая, продуваемая ?
Не беда - печка согреет !
Провизии в обрез, может не хватить на энергозатраты организма при ночевках ?
Ерунда - мы же будем ночевать в тепле у печки !
-- А вдруг не в лесу ночевать придется, может все же общий спальник взять ?
-- Да ладно, спальник тяжелый. Разок-другой и без печки не замерзнем, я так делал, а в остальные дни погреемся у печки !
Печка, конечно, вещь хорошая - но она добавочна и не должна отменять прочего снаряжения.
Однако все планирование похода у Дятлова было завязано на веру в свое "выдающееся изобретение" - и к походу высшей категории он отнесся как к гораздо более простому, каковую легкость ему должна была обеспечить чудо-печка ! Он даже не вспоминал, что по маршруту ему придется выходить на перевалы, где никаких дров нет !
В результате - просто клиническая "экономия веса", невнимание к снаряжению и внешним условиям, к дисциплине - словно шел он в прогулочный маршрут выходного дня !
Можно сказать, что печка стала - нет, конечно, не напрямую, очень опосредованно, она лишь позволила Дятлову неумеренно расслабиться ! - одной из основных причин гибели группы Дятлова.
А грозному предупреждению, полученному за год до этого, на Приполярном Урале - Дятлов, увы, не внял...
------------------------------
Тех, кто еще не проголосовал, приглашаю принять участие в этом опросе: Группа Дятлова: Опрос о версиях
Список публикаций канала о группе Дятлова с кратким описанием содержания статей: Группа Дятлова: индекс