И бамбит по одной довольно большой причине: классификации синапсид. Так уж сложилось дело, что в эпоху СССР отечественная палеонтология развивалась семимильными шагами, но тут перед ней встал железный занавес. Из-за того, что наши учёные не могли контактировать с западными, которые тоже толкали свою науку вперёд, у нас обособились две традиционные систематики синапсид - Советская и Западная.
Да, опять у нас "биполарОчка", из-за чего возникает просто невероятное число противоречий. Возьмём простой пример с таким животным, как биармозух. Если мы посмотрим на западную классификацию, то увидим, что он имеет небольшое семейство биармозухиды в составе довольно таки крупного подотряда биармозухий, объединяющих ранних терапсидов. Но вот если взглянуть на отечественную классификацию... Ох, там реально без 100 грамм рашен сикрет не разберёшься.
Короче, биармозуха относят к отряду диноцефалов. Эта такая группа синапсид, отличающихся плотными черепами и телом. Ладно, это ещё можно понять. Но дальше всё становится интереснее - доходим до группы титанозухий (которые больше напоминают плод любви россомахи и динозавра, чем биармозуха), и узнаём о семействе эотитанозухид. Но стоит копнуть чуть глубже, как мы узнаем, что все эотитанозухиды могут на самом деле представлять просто биармозуха на разных стадиях роста.
И когда ты начинаешь копать ещё глубже, сравнивая западников и советов, целая гора вопросов тебе гарантирована. Различия в семействах, отрядах, рангах тех или иных групп иногда могут быть настолько коллосальны, что у тебя пропадает дар речи. Иногда дело доходит до такой дичи, что ты просто не можешь понять, сколько видов в составе одного рода, как в случае с микроуранией.
Другой, не менее кринжовый (другого слова просто не подберёшь) случай связан с систематикой ранних синапсид. В 2008 году Ивахненко выделил надотряд офиакоморфов, которая объединила таких ранних синапсидов, как казеиды, эотириды, варанопиды и офиакодонты. Вот только дальше дело не пошло. Дело в том, что казеиды и эотириды - самые примитивные синапсиды, они далеки от офиакодонтов и прочих заумных слов. Их ближайшие родственники - это диадектоморфы, которые и внешне, и по своему образу жизни схожи с казеидами или эотиридами.
Из другого подобного можно отметить объединение горгонопсов, диноцефалов и аномодонтов в одну группу динообразных. Серьёзно, это равносильно тому, если бы в один надотряд попытались бы затолкать кошку, слона и трубкозуба.
И подобных некрасивых моментов очень много. И лично меня они доводят до открытого бомбежа: классификация может расходится на огромном уровне, а относительно новые работы ничего на этот счёт не говорят. А теперь представьте момент, когда советский вариант может быть подробнее западного, но всем работам, подтверждающим этот результат, лет десять как минимум. Более того, стоит поднятся на уровень хотя бы семейства, как тут сразу начнутся различия с мировой практикой, но... Запад по этому поводу молчит.
И вот это реально бесит, ведь приходится сидеть на двух стульях одновременно. Видите ли, Вымершие животные вики нацелено больше на западную палеонтологию. Нет-нет, дело не в том, что нам заплатил Госдеп, или мы продали душу Байдену и продвигает "фашистский план англо-саксов по захвату русской души", нет-нет. Всё куда банальнее.
Дело в том, что заграничная палеонтология куда более развитая, чем отечественная. У нас же просто огромное количество проблем. Из-за того, что уже нет специалистов в ряде областей, значительная часть палеонтологии держится на таких энтузиастах, как мы и Дмитрий Богданов. АЛЛО, ЧЕЛЫ С ВИКИПЕДИИ И ФЭНДОМА ДЕЛАЮТ ДЛЯ НАУКИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ НЕКОТОРЫЕ СПИСИАЛИСТЫ, ВРОДЕ НЕДО-МАЛЬТУСА САВЕЛЬЕВА!
Второй очень большой проблемой является отношение к науке. Серьёзно, у нас в городе (ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ) чуть не открыли палеонтологический музей. Почему чуть? Да потому что деняк не хватает. А вот на съем помещений для какого-то пивбара или строительство какой-то церкви баблосики находятся. Кстати, о церкви. Вернее, даже не о церкви, а о поехавших верующих. Вот вы посмотрите на таких отборных мракобесов, как Салтаненко. Их псевдорелигиозная ересь набирает от 10 тысяч до пары миллионов просмотров. И это реально обидно, ведь всё это - деятельность какой-то секты, направленной на выманивание денег. Это реально обидно, ведь реально годные проекты, вроде Loony, Упоротого Палеонтолога или Цитадели Адеквата имеют гораздо меньше внимания и подписчиков.
Добавим к этому также деятельность таких фриков, как Милонов или авторы закона о просветительской деятельности, и у нас ситуация вообще плачевная получается. Кому какое дело до синапсид, когда у нас идёт борьба с иноземными агентами?
Да и овощ известный с этими агентами, почти все новые публикации издаются на зарубежных порталах. Проблема в том, что эти публикации не переводятся на наш "Великий и могучий", из-за чего мы так и сидим на уровне 70-80-ых, а за эти лет 30-50 лет в мире случилось столько открытий, что их перечисление займёт пару дней.
Тут просто один большой "Bruh", ведь информация может дойти до нас через месяца два-три, если не через пару лет. Ещё несколько лет она будет доходить до крупных научных кругов. И подобная ситуация не только в России. В ряде украинских источников, например, вы запросто увидите определение синапсидов как представителей рептилий.
Так какой может быть выход? Ну, мне кажется, он тут один - создание единой систематики синапсид, созданной благодаря просто колоссальному анализу всех данных. Нужно будет проанализировать всех синапсидов, начиная от азафестеры и заканчивая цинодонтами из мелового периода. Лишь благодаря такой безумной работе мы наверняка сможем создать более-менее правдоподобную картину. Возможно, что это будет не одна работа, а несколько, каждая из которых будет разбирать только одну группу животных. Но лишь благодаря такому массовому пересмотру мы сможем создать стопроцентно полную картину.
Однако проблема очень запутанной классификации - бич не только синапсид. Ещё больший взрыв ниже пояса вызовут у вас попытки разобраться в классификации ранних архозавроморфов, рептилиоморфов, и лепоспондильных (тонкопозвонковых) амфибий. Но это уже, наверное, будет темой для другой статьи, в которой мы будем бамбить не за донаты от Нэвэльного от того, что учёные не смогли договориться между собой, а из-за того, что изучаемый объект представляет просто непонятно что на коротких ножках.
А на этом всё! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, не забывайте заходить на вики и к нашему другу - Упоротому Палеонтологу! Особая благодарность тем, кто пожертвовал нам на развитие проекта, мы это очень ценим!
Также предлагаем вам оценить ещё один канал, созданный вторым редактором Вымершие животные вики, посвящённый различным мифам и легендам, древним и современным.
#бомбит #наука #биология #палеонтология #классификация #проблемы #научпоп