Понятие «пол», согласно Конституции, следует понимать только в его биологическом смысле – постановил Конституционный суд Республики Болгарии на своем заседании 26 октября 2021 г. Конституционное дело было образовано по запросу общего собрания Гражданской коллегии Верховного кассационного суда о даче обязательного толкования ст.6 п.2 и ст. 46 п.1 Конституции РБ в связи с вопросом: как следует понимать понятие «пола», использованного в Конституции, и есть ли смысл, отличный от биологического пола.
Отправные точки Конституционного суда в ответе на данный вопрос – брак, охрана материнства и православие. Первое – брак есть союз между мужчиной и женщиной, это является традиционной ценностью болгарского народа, «так как именно дом и семья всегда были естественной опорой и убежищем при всевозможных испытаниях на выживание общества». Материнство также защищено Конституцией. А третья отправная точка связана с традиционными ценностями и исповеданием большинством граждан страны православия.
КС подчеркивает, что Церковь в Болгарии отделена от государства, а в стране есть люди, исповедующие и другую религию. Но «провозглашение в Основном законе, являющемся правовой системой государства, определенного вероисповедания в качестве традиционного, имеет значение, и в основном оно используется при толковании и прояснении понятий, которые в недалеком прошлом были объектом правового урегулирования (признанного государством) именно по нормам этого вероисповедания». И после исторического анализа взаимоотношений болгарского государства и Православной Церкви, Конституционный суд указывает, что его подход в толковании по данному случаю должен быть «ценностно-нормативным», т. е. с учетом «утвердившихся в обществе ценностей, происходящих из прочих нормативных систем, каковыми являются религия, мораль и обычаи».
В решении КС несколько раз цитируется его постановление по Стамбульской конвенции, как и решение от 1992 г., утверждающее, что пол является признаком, который не может измениться с течением времени. КС указывает, что «с течением времени во взглядах при общественной необходимости и социальной оправданности могут формироваться новые понятия, но в данном случае не заметно фундаментальных перемен в общественных отношениях, которые требовали бы этого». «Даже если предположить, что решение проблемы правового статуса трансгендеров может быть достигнуто только путем толкования Конституции, вопрос о значении конституционного понятия «пол» и его восприятие только в его биологическом содержании не является таким фундаментальным изменением в общественных отношениях, которое было бы основанием для отхода Суда от его понимания, обозначенного в Постановлении № 14 от 1992 г. и впоследствии подтвержденного Решением № 13 от 2018 г., согласно которому Конституция и все болгарское законодательство построены на понимании бинарного существования человеческого вида».
«Суд отмечает, что ценности общества, сформированные религией и моралью, характеризуются стабильностью и устойчивостью в качестве регулятора поведения, при котором навязывание государством правовых решений, противоречащих установленным моральным и/или религиозным нормам и принципам, будут характеризоваться сомнительной легитимностью и поставят под угрозу их регулирующий потенциал». Конституционные судьи отметили также, что демографический кризис в Болгарии является еще одним аргументом, указывающим на отсутствие необходимости в пересмотре понятии «пол».
Конституционный суд подчеркивает, что он принимает во внимание внутреннюю потребность трансгендеров в получении юридического признания их гендерного самоопределения, чтобы преодолеть трудности и неудобства правового и житейского характера. Но «общественная значимость, деликатность и многие аспекты (социальные, психологические, медицинские, культурные, правовые) вопроса правового статуса трансгендеров не являются основанием для поиска их решения единственно и любой ценой посредством толкования Основного закона, рамки которого ограничены пониманием конституционного законодателя и не позволяют приспосабливать его ко всевозможным житейским явлениям и проблемам, которые могут возникнуть в будущем».
Конституционный суд особо подчеркивает, что все государственные органы должны учитывать это обязательное толкование, что понятие «пол», обуславливающее личный и семейный статус граждан, имеет только биологическое содержание. И любое игнорирование решений КС является нарушением самой Конституции Республики Болгарии.
Янина Алексеева, г. София, Болгария