Как-то так уже сложилось в нашем обществе, что так называемые "медийные лица" считают, что они могут вести себя, как хотят, говорить всё, что хотят и делать всё, что хотят без оглядки на всех остальных, на закон и нормы морали. Они - миллионеры, поэтому всё могут, презирая тех, кто не такой.
Причём они, в подавляющем своём большинстве, мало образованы, мало культурны и совсем не воспитаны. Но...известны, имеют кучу несовершеннолетних подписчиков и зарабатывают миллионы.
Но и высказаться по самому серьёзному поводу, не понимая ничего, считают своей обязанностью. Даже несмотря на то, что не умеют думать, как сказал о себе Даня Милохин.
Конечно, я о так называемом рэпере Моргенштерне, который высказал своё мнение по поводу празднования Дня Победы. Главное, что он не первый и, к сожалению, не последний.
Вот у нас появилось такое понятие, как "Лидер Мнений". По -моему - это ужасно. Кто бы, что из этой тусовки не сказал, он - лидер мнений.
Кто такой лидер?
Лидер — это человек с большим авторитетом, способный принимать решения в интересах того сообщества, к которому он принадлежит. Психология лидера — это психология победителя. Как правило, его личностные качества — уверенность в себе и своих силах, способность сплотить вокруг себя команду.
Да, в каком-то смысле они лидеры, по признакам уверенности в себе, (даже самоуверенности) и по способности сплотить вокруг себя людей - в основном несовершеннолетних или очень молодых, подписчиков.
Но какую команду они вокруг себя сплачивают? А, команду наших детей, которым льют в уши нечто неудобоваримое: можно ни с кем не считаться, надо презирать бедных (в их понимании), нет ничего святого, всё, что было до них - отстой..
Моргенштерн в интервью YouTube-шоу «Осторожно: Собчак», опубликованном 25 октября, заявил, что не понимает праздника Победы. Рэпер также выразил мнение, что Россия должна отмечать достижения в космических и информационных технологиях.
«Я вообще не понимаю вот этого праздника победы, которая состоялась 76 лет назад. Из года в год на это тратятся миллионы, что-то празднуют, всем что-то пытаются — не знаю, может, это скрепы какие-то? Наверное, гордиться просто нечем. Вспоминать каждый год на протяжении почти века о том, что когда-то тогда вы победили — не знаю», — сказал Моргенштерн.
Ну, и? Вот "светский" адвокат богатых и несправедливо обвинённых, Сергей Жорин :
«Он, якобы, предлагал то ли отменить, то ли запретить День Победы, но ничего подобного не было. Алишер выразил непонимание масштабности праздника, но это не влечет за собой какую-то ответственность. Если молодые люди не понимают какие-то вопросы, то им нужно объяснять, почему этот праздник важен для нашей страны и для всех граждан», — пояснил Жорин.
Сколько лет этому Моргенштерну? 23 года. Вполне себе совершеннолетний и дееспособный человек. Значит матом разговаривать он понимает, в женском платье ходить он понимает, замуж выйти в белоснежном платье - тоже, всё лицо и тело покрыть татуировками - понимает. А про День Победы - не понимает, бедняжка. В школе не учился, дедушек - бабушек у него не было, ветеранов не видел, книг не читал, и кино не смотрел.
Какие же мы несознательные - не объяснили маленькому мальчику "почему этот праздник важен для нашей страны и для всех граждан".
Но не всё так плохо, потому, что председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил проверить высказывание Моргенштерна о праздновании Дня Победы руководителю Главного следственного управления Андрею Стрижову.
Вот тогда-то и объяснят малограмотному Алишеру, как надо Родину любить. Хочется верить.
Его, конечно, проверят. Но, на мой взгляд, следует проверить и деятельность уже взрослой, женщины Ксении Собчак, которая уж в 40 лет должна понимать что такое хорошо, а что такое плохо.
Но в своих интервью и на своих каналах она позволяет себя много такого, что не могут себе позволить другие журналисты. Почему она, имеющая очень хорошее образование, баллотировавшаяся в президенты не смогла объяснить никчёмному рэперу то, что он не понимает? А она сама понимает? О, она -то уж понимает, и много.
И, конечно же, она отреагировала.
Ксения Собчак, в свою очередь, заступилась за Моргенштерна, подчеркнув, что в его высказывании нет состава преступления.
«А ведь Алишер сказал лишь то, что он лично не понимает такого празднования. Не понимает! Понимаете? Зачем на это тратятся миллионы? Зачем такой масштаб? Не понимает. И честно в этом признается. Ау! Ему 23 года! Он представитель уже другого поколения, которое не может на эмоциональном уровне воспринимать то, что произошло 76 лет назад. Вы за это это загнобить хотите? За непонимание?» — написала журналистка в Telegram-канале «Кровавая барыня».
(Обратите внимание как называется её канал. Она ассоциирует себя с боярыней Салтыковой, которая что хотела, то и делала со своими крепостными: хотела казнила, а хотела миловала. Вот это масштаб личности Ксении Собчак!)
Но у нас свобода слова...для некоторых. И поэтому подобное не кончится никогда.
Одни нашивают себе на пиджаки желтые звёзды и сравнивают себя с жертвами Холокоста, оскорбляя этим действительных жертв и их родственников, из-за того, что им предлагают сделать прививку, чтобы не умереть самим и не уморить своих родных.
Другая, правда уже в возрасте деменции, призывает всех стать на колени и покаяться во всём, особенно русских.
Третьи просят иностранные государства сбросить пару бомб на нашу страну, чтобы мы наконец-то поняли, как и с кем дружить, и какая демократия нам нужна.
А четвёртые смеются над подвигом генерала Карбышева и считают, что надо было сдать Ленинград нацистам.
А есть ещё у нас и Ельцин-центр - скопище либералов в худшем их проявлении, пропагандирующий совершенно не те ценности, которыми мы гордимся. И никто, кроме Михалкова не выступал за прекращение его антигосударственной деятельности.
Но вот совсем недавно в новостях прозвучало, что основатель рок-группы "Агата Кристи", Вадим Самойлов, нецензурно выражался со сцены, обвиняя этот центр в антигосударственной деятельности. Позднее он заявил, что не намерен извиняться за сказанное, максимум - за нецензурную лексику.
"На фестивале Ural Music Night Вадим Самойлов выразил претензии к «Ельцин-центру», заявив, что организация приветствует «либеральную тупорылую [молодежь]». Также он попросил представителей ЛГБТ не распространяться о своей личной жизни. После этих слов некоторые зрители стали покидать зал.
Ранее Самойлов в беседе с «Газетой.Ru» признался, что толерантен к представителям ЛГБТ-сообщества, но выступает против пропаганды однополых отношений.
В своем комментарии "Ельцин Центр" напомнил о высказываниях Самойлова, переведя его монолог "с нецензурного на литературный" и отметил, что тот ругал площадку, которая предоставила ему возможность для выступления, а также "позволил себе и откровенно гомофобные заявления".
Заметьте, ужасно не то, что он был, как говорят, нетрезв и выражался, а то, что "позволил откровенно гомофобные заявления".
То есть по существу, Вадим Самойлов сказал только то, что не приветствуется в нашем обществе, а при некоторых обстоятельствах ведёт к уголовной ответственности.
Известный политолог Евгений Сатановский заявил, что Вадим Самойлов разворошил "Гадючий клубок" и добавил, что его мнение совпадает с мнением Самойлова, которого скорее «прорвало», и мнением Никиты Михалкова, который тоже высказывался против «Ельцин-центра». Сатановский отметил, что, когда говорят о Ельцине, нужно вспоминать о совершенном им предательстве. Тогда Горбачев оказался «бездарью», а Ельцин смог выйти в ферзи, а сам через некоторое время спихнул все на руки преемнику и ушел на покой. «После чего его сподвижники и решили сдуру увековечить память шефа. Лучше бы дали о нем забыть поскорее», - считает Сатановский.
Также высказался и Олег Газманов.
"— Я бы закрыл «Ельцин Центр», это 100%. Это рассадник всякого дерьма! Молодец Самойлов, что открыто это сказал. Посмотрите, какие настроения в обществе, сколько людей его поддержали. Очень многие сейчас не понимают, чем живёт народ. Ребята, прислушайтесь! Сделайте то, что хотят люди! Мы хотим сплотиться вокруг красивых благородных идей, а нас дёргают на всякую фигню. Думаю, умные люди меня поймут," — рассказал Олег Газманов в интервью на Радио «Комсомольская правда».
Сколько же стоит рассадник либерализма и свободы слова?
Согласно опубликованному в июне 2017 года финансовому отчету за 2016 год доходы Ельцин-Центра составили 3003,4 млн руб, из которых 88,4 млн руб. получены от предпринимательской деятельности центра (из них около 40 млн руб. — от продажи билетов), а 2917,0 млн руб. — «добровольные имущественные взносы и пожертвования». В 2020 году расходы составили 334 млн., а в 2021 году их урезали на 10%, и они составили 320 млн. руб.
По другим данным, расходы Ельцин-центра за 2016 год составили 6,43 млрд руб., из которых основная часть (5,13 млрд руб.) потрачена на «приобретение основных средств, инвентаря и иного имущества».
Но и это не всё. Филиал центра намереваются открыть в Москве в особняке Бобринских, реставрация которого обойдётся в 2 мрд рублей.
А теперь вопрос: Для чего нам такие нежности при нашей бедности? Кого или что там выращивают? Что хорошего там делают для нас за такие деньги? У меня ответа нет. Возможно, есть у вас? Тогда напишите его в комментариях и развейте мои заблуждения.
Но есть одна цитата:
"В 2019 году Людмила Телень, первый заместитель исполнительного директора «Ельцин-Центра», в интервью «АиФ-Урал» заявила: «Базовые принципы нашей работы закладывались уже на этапе созданий музейной концепции. Это отсутствие идеологического давления, свобода дискуссии, уважение к чужому мнению, ориентация на людей с разными политическими взглядами, культурными и эстетическими предпочтениями. Мы не хотели, чтобы музей был жёстко идеологизирован и подменял исторические факты оценками. Конечно, мы изначально понимали, что нас будут обвинять в тенденциозности. Поэтому создавали экспозицию во внутренней полемике. Никаких попыток подверстать историю под некие идеологические установки вы в музее Ельцина не найдете».
Ещё она говорит, что центр не занимается политикой. Где Станиславский, который бы произнёс свою сакраментальную фразу?
Не слишком ли дорого нам обходится "свобода дискуссии " и далее по выделенному в верху тексту?
Притчей во языцех стал вводный мультфильм, который показывают посетителям. Его авторы в сжатом виде излагают тысячелетнюю историю России — такой, какой они ее видят. А видят они ее так — Россия всегда находилась в состоянии несвободы, и только Ельцин принес ее, долгожданную, народу.
Многие исторические события и в этом мультфильме и в экспозиции, мягко говоря, трактуются неверно. Но всё время апеллируют к просвещённой Европе.
И создаётся впечатление, что когда у нас был Иван Грозный, в Европах было всё чисто, гладко и просвещённо. Но они забыли, что в 1961 году Юрий Гагарин полетел в космос. У нас. А в Брюсселе, нынешней столице ЕС, еще проводились так называемые «антропологические выставки», на которых белым европейцам демонстрировали, словно животных, чернокожих жителей Африки. Это же не мы "немытая Россия", а они просвещённые европейцы.
А вот и вишенка на торте: Победа в Великой Отечественной войне — «не благодаря Советскому Союзу, а вопреки».
Стесняюсь спросить, что тогда мы хотим от невежественного Моргенштерна и ему подобных?
Слушайте, а может быть он не невежественный, а это идеология нового поколения, которую он продвигает. - что всё вопреки?
"В 2016 году в «Ельцин-центре» состоялась дискуссия «Мифы о войне». Историк Юрий Пивоваров предложил «подумать» о «миллионе русских в армии Власова». Вполне себе акцентированное желание пересмотреть итоги войны путем реабилитации коллаборационистов.
Или вот, к примеру, выставка, посвященная событиям 1956 года в Венгрии под названием «За свободу и независимость! Две недели свободы».
О том, что движущей силой «двух недель свободы» были ветераны венгерской армии, воевавшей на стороне Гитлера, а что сами события были отмечены жесточайшими расправами над идеологическими противниками и сочувствующими им, которых расстреливали, сжигали, вешали, выставка никак не упоминает". - по материалам АиФ.
Горячие головы спорят, "кто более Матери-Истории ценен?" - Мавзолей, на который государство тоже тратит немалые деньги, или Ельцин -центр.
Сторонники первого утверждают, что 13-17 млн. сопоставимы с ценой квартиры в Москве, значит, недорого. А другие , сторонники второго, утверждают, что «Свобода является высшей ценностью».
Ельцин-Центр, конечно, свободен. Свободен в своих действиях, свободен в "подмене исторических фактов оценками", свободен материально за государственные субсидии.
Вот и получается, что «Ельцин-Центр» — это очень дорогое удовольствие за государственный счет с очень специфическим идеологическим наполнением, плодящий невежественных, не любящих свою Родину, моргенштернов.
Мавзолей Ленина здесь и рядом не стоял.
Спасибо, что прочитали. Пишите, пожалуйста, что вы думаете в своих комментариях.