Люблю рассматривать фото авторских кукол на страницах мастеров: некоторые выполнены настолько правдоподобно и профессионально, что их легко принять за живых. Однако порой встречаются отталкивающие работы. И хотя видно, что автор вложил в них душу, покупать подобное желания не возникает.
Здесь заметна рука профессионала. Одежда и декор простые, но подобраны со вкусом. Впечатление портит неестественный румянец, мальчишеская прическа и пугающие черные глаза, которые, кажется, вот-вот моргнут.
Персонаж выглядел бы гораздо милее, если бы у него были очаровательные светлые косички.
А вместо красных кружков на щеках я бы нарисовала забавные веснушки.
Создатель этой работы явно не пытался сделать детскую игрушку. Неестественно смотрится бледная кожа, черный лак на ногтях, бездонные, словно пропасть, глаза. Следы красной краски на лице, дополняют мрачное впечатление.
При этом качественно выполнена прическа. Растрепанные пряди холодного светлого цвета немного разбавляют мрачность образа. Возможно, кому-то такие куклы нравятся, но у меня они вызывают испуг.
При первом взгляде на эту работу я увидела очаровательного ребенка. Пухлые щеки, наивно приподнятые брови, нежно-голубой сарафан, ленточки в волосах.
Однако при более детальном рассмотрении возникло ощущение, что в столь благополучной картинке что-то не так. Пронзительный взгляд холодных голубых глаз, напоминающих скорее куски льда, портит впечатление.
Несмотря на то, что кукла выполнена из дерева, а я такие очень люблю, она не передает ни радости, ни теплоты.
Голова смотрится слишком большой на фоне маленьких рук.
Стиль особенный, но мне он не близок.
Кукла одета в уютный свитер, на голове — красивый вязаный берет. Она устремляет взгляд к проплывающим мимо облакам и имеет задумчивое выражение лица с долей сожаления об уходящем лете.
И вроде все продумано до мелочей, но сама мимика написана слишком просто, по-детски, и контрастирует с качественно подобранным окружающим декором.
Кажется, что дизайнер сделал акцент на деталях, забыв уделить при этом внимание основному.
Если бы у этого произведения кукольного искусства было название, то, я думаю, оно звучало бы так: «Плюшевый медведь-индеец с лицом ребенка».
Меховой комбинезон смотрится как настоящая шерсть. И вот перед нами уже не милая девочка из индейского поселения, а маленький оборотень.
Вероятно, автор хотел сделать что-то жуткое, но получилось это неуклюже.
Работа в стиле японского аниме: непропорционально большие глаза, маленький рот, отсутствие носа. Такие персонажи хороши для ценителей мультфильмов, но эта кукла положительных эмоций у меня не вызывает.
Очередной персонаж из страны восходящего солнца.
Черты лица «мальчика-самурая» словно застыли в безжизненной маске.
Одежда из старого кимоно смотрится правдоподобно, а вот традиционный пояс оби не вписывается в палитру образа.
С одной стороны, кукла выглядит как живая, даже неровные зубы, веселые рыжие косички и оттопыренные уши кажутся забавными.
Но если рассматривать детали отдельно, то можно заметить восковой оттенок кожи, широко посаженные печальные глаза.
Эта неестественная бледность в сочетании с грустью отталкивает.
Изготавливая эту поделку из фарфора, дизайнер так и не смог определиться с тем, что он хотел сделать. Зеленые пряди русалки и кошачьи уши, голубой мех и несуразная шляпа с кружевом.
Оформление персонажа вызывает много вопросов.
Мне так и не удалось понять, кто это: лесная нимфа или Барби после пластической операции.
Сразу хочу отметить оригинальный подход дизайнера: лицо получилось милым и наивным, но все портят глаза. Бабочки придают им зловещее выражение.
А какие из этих кукол пугают вас? Почему? Поделитесь в комментариях.