14 ноября 1969 года состоялся старт пилотируемого корабля серии "Аполлон" к Луне, в ходе полета которого люди второй раз совершили посадку на поверхность Луны. Командиром корабля был Чарльз Конрад, для которого это был третий полет в космос, пилотом командного модуля был Ричард Гордон. Это был его второй полет, и пилот лунного модуля Алан Бин, летевший в первый раз. Позывные: "Янки Клиппер" для командного модуля и "Интрепид" (Бесстрашный) для лунного модуля. Цель полета - высадка на Луне и проведение там исследований по более широкой программе, чем при первом полете Аполлона-11. Посадка планировалась около АМС "Сервейер-3", который совершил посадку на Луну 20 апреля 1967 года, демонтаж некоторых деталей и доставка их на Землю для последующего изучения. Программа полета была выполнена почти полностью - на Луне получила повреждение цветная телевизионная камера, и телетрансляцию не удалось провести.
"Интрепид" совершил посадку на Луну 19 ноября 1969 года примерно в 200 метрах от АМС "Сервейер-3" (исключительно точная посадка). Астронавты совершили два выхода на поверхность, установили научные приборы, провели эксперименты, собрали лунные породы.
А теперь к тому, как полет Аполлона-12 освещали средства массовой информации.
Знатоки истории космонавтики могут найти ошибку в сообщении пресс-службы "Известий". Чарльз Конрад не летал на Джемини-9 (Джемини-9А). Он летал на Джемини-11. И Ричард Гордон не летал на Джемини-9 "вместе с Ч.Конрадом". В чем причина такой путаницы для меня загадка.
Так же газета "Известия" 4 июня 1966 года так писала о Джемини-9:
Как видим, никакого Конрада и Гордона здесь нет. Пресс-службе, думаю, основательно влетело за такую ошибку.
Газета "Правда" не ошиблась в нумерации Джемини
Вполне полное и очень подробное сообщение собственного корреспондента Известий в США. Даже старт Аполлона-11 так не освещали. И даже фотография астронавтов есть. Мэлор подробно перечислил цели полета, в том числе цветную телетрансляцию с Луны, которая впоследствии не удалась. Кстати, автор сообщения - советский и российский журналист-международник и писатель Мэлор Стуруа умер летом этого года в возрасте 93 лет. В Википедии наивно написано: "При СССР для книг и репортажей Мэлора Стуруа был характерен жёсткий антиамериканизм советского типа." На самом деле, как и все в СССР он писал так, как требовала редакция и политика партии. ("Я же говорил, что колебался с линией партии. Да, я был журналистом, который в основном писал, в особенности в свой московский период, даже когда был корреспондентом в США, о том, что надо было писать."). Поэтому, если Мэлор подробно пересказал сообщения американской прессы, то так было нужно. Если бы нужно было молчать или обличать, он так бы и сделал. Работа за рубежом стоила прогиба под линию партии.
В данном случае линия партии требовала более полного освещения полета. Поэтому сообщили еще до старта, и пожелали успешного полета в первой заметке 14 ноября. При освещении полета Аполлона-11 такого не было.
А здесь уже политика партии требовала уравновесить положительную информацию о полете критикой общественно-политического строя США.
И снова Мэлор Стуруа с пересказом фактической стороны полета:
Обратите внимание на слова: "Поскольку в том момент он (лунный модуль) находился вне поля зрения объективов телевизионной камеры основного корабля, мы на экране видели лишь мультипликацию совершаемых маневров...". Подобная "мультипликация" применялась постоянно, но спутать ее с реальными съемками было нереально. И на экране была надпись, которая говорила о том, что это не документальная реальная трансляция. Не эти ли кадры конспирологи называют "досъемкой в студии"?
Обратите внимание на подробное описание того, какие научные приборы были установлены на Луне. И про поломку телевизионной камеры.
В заметке сказано про забытую на Луне цветную фотопленку с отснятым материалом. На самом деле, на Луне они оставили пустую пленку. Интересно, что про оставленную пленку сообщили еще во время полета астронавтов!
Оценка медиков по поводу максимальной продолжительности внекорабельной деятельности в 6 часов оказалась неверной. С помощью лунного ровера астронавты в последних экспедициях смогли превысить этот срок. Продолжительность второго выхода астронавтов Аполлона-15, которые впервые взяли с собой ровер, составила 7 часов 12 минут.
- 26 ноября газета Известия дала слово советскому космонавту Константину Петровичу Феоктистову. Для удобства я предлагаю интервью с космонавтом в текстовом виде:
"Американские космонавты — Ч. Конрад, Р. Гордон и А. Бин— снова на земле. Полет «Аполлона-12» успешно завершен. Корреспондент «Известий»» Б. Коновалов попросил советского космонавта, доктора технических наук К. П. ФЕОКТИСТОВА прокомментировать это событие.
— Чем отличался полет корабля «Аполлон-12» от полета его предшественника «Аполлона-11»?
— Прежде всего задачами. «Аполлон-12» должен был сесть в другой характерной точке лунной поверхности—вблизи одного из кратеров, чтобы можно было изучить другие породы, попытаться проникнуть на территорию кратера и взять там образцы породы. Кроме того, космонавты должны были прилуниться к вблизи аппарата «Сервейер-3»», который находится на Луне около двух с половиной лет, и снять со станции некоторые детали. Изучение этих деталей даст много ценных сведений о характере взаимодействия земных материалов с лунной пылью и с космическими излучениями.
— Как Вы оцениваете действия американских космонавтов во время прилунения и взлета с Луны?
— Результаты отличные. Прилуниться с такой точностью на нынешнем уровне развития космонавтики—большое техническое достижение. Но это, конечно, заслуга не только Ч. Конрада и А. Бина, которые продемонстрировали высокий класс космического пилотажа, но и всей многочисленной армии американских специалистов, создававших лунную кабину.
— Какие научные приборы оставил экипаж «Аполлона-12» на Луне? Чем они отличаются от приборов, оставленных Н. Армстронгом и Э. Олдрином в Море Спокойствия?
— В целом они более совершенны. Были, в частности, приняты меры, чтобы предохранить их от струи двигателя взлетающего аппарата. Оставлено несколько новых приборов. В комплект аппаратуры входит пассивный сейсмометр, который позволит изучить сейсмическую активность Луны и получить сведения о физических свойствах лунной коры и недр, а также определить частоту и места падений метеоритов. Первый «толчок»—улар о поверхность отработавшей лунной кабины «Интрепид», этот прибор уже зарегистрировал.
Магнитометр должен замерять вариации слабого магнитного поля на поверхности Луны. А спектрометр солнечного ветра дает сведения о потоке частиц, приходящих от Солнца. Детектору лунной атмосферы предстоит замерить плотность и температуру «следов» лунной атмосферы.
Электроэнергию, необходимую для работы приборов, будет давать ядерная установка, использующая «плутоний-238» и рассчитанная на двухлетний срок службы. Поэтому приборы смогут действовать и лунной ночью.
— Могли бы космонавты вернуться на Землю, если бы отказал, например, маршевый двигатель основного блока корабля?
— Нет. На выручку надо было бы посылать с Земли пустой «Аполлон». Но для этого необходимо держать на космодроме корабль, готовый к старту в любую минуту, что достаточно сложно. Да, кроме того, это и не решило бы проблему безопасности полета в целом. А что, если бы отказал двигатель лунной кабины при посадке или при взлете? Тут уж практически вообще нельзя ничем помочь. На этот риск приходится идти.
— Во время вашей недавней поездки с Г. Т. Береговым по США вы встречались с экипажем «Аполлона-12»? Какое они на вас произвели впечатление?
— Да, когда мы были в Хьюстоне — центре, где разрабатывались корабли «Аполлон», мы познакомились с Конрадом и Гордоном. В тот день они как раз прилетели с мыса Кеннеди, где участвовали в подготовке корабля «Аполлон-12» к полету. Оба производят приятное впечатление. Особенно Конрад — подвижный, веселый, в нем не было и следа важности, никак не чувствовалось, что ему поручено возглавить сложное и ответственное предприятие.
— Константин Петрович, видимо. Вам удалось детально познакомиться с программой «Аполлон». Не могли бы Вы поделиться некоторыми своими впечатлениями?
— Программа «Аполлон» производит хорошее впечатление. Американцы выбрали «спокойные» сроки для разработки проекта, технической документации, экспериментальной отработки каких сложных новых процессов, как прилунение, приземление спускаемого аппарата, создание ракетных ступеней нового носителя. Большое внимание было уделено наземным испытаниям.
В Хьюстоне — американском центре, где велось проектирование корабля, ведутся и наиболее сложные экспериментальные работы, отработка различных систем, подготовка служб управления и космонавтов к полету и, наконец, здесь же находится сам центр управления полетом. Одна и та же группа людей — авторы замысла, авторы разработки и исполнители. Ответственность от начала и до конца.
— В американской печати писалось, что полет корабля «Аполлон-11» в научном отношении практически не дал ничего нового. Оправдана ли вообще программа «Аполлон»? В чем главное значение полета корабля «Аполлон-12»?
— В американской печати можно найти весьма противоречивые отзывы: от утверждения, что полет «Аполлона-11»» — величайшее достижение науки, и до мнения, что он вообще не дал ничего нового. Последнее, конечно, несправедливо. Космонавты привезли с Луны образны лунных пород, и уже первые их исследования принесли интересные научные результаты. Например, по утверждению лауреата Нобелевской премии Гарольда Юри, с которым мы встречались в США, эти данные позволили подтвердить точку зрения, что Луна — не отделившийся «кусок Земли», а самостоятельное небесное тело с иными условиями возникновения.
Другое дело, стоило ли именно сейчас, в шестидесятых годах XX века, когда только-только начались космические исследования, тратить львиную долю средств на исследования Луны? Это сложный вопрос. Многие ученые считают, что если бы эти 25 миллиардов долларов были потрачены на создание, например, орбитальной астрофизической обсерватории, то были бы получены неизмеримо более ценные научные результаты. Луна, говорят они, — это ведь только одна точка Вселенной. С позиций рационализма, может быть, это и правильно. Но спорить по этому поводу сейчас бессмысленно. Луна-то уже достигнута.
Главное значение полета корабля «Аполлон-12» в моем представлении — обследование Луны в различных точках. «Аполлон-12» — следующий шаг после «Аполлона-11», и сделан он вполне удачно. Все мы поздравляем наших американских коллег с этим успехом.
А вот что писал журнал "Огонек" в 48-м номере 1969 года
А в первом номере 1970 года журнала "Земля и Вселенная" был опубликован такой материал. Для удобства я представляю материал в текстовом виде:
НАУЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ НА ЛУНУ
12 ноября 1969 г. начался полет американского космического корабля «Аполлон-12» с космонавтами Ч. Конрадом, Р. Гордоном и А. Бином на борту.
Полет прошел успешно и 19 ноября Конрад и Бин уже развернули научную станцию недалеко от места посадки космического аппарата «Сервейер-3» в Океане Бурь. Станция имеет ядерный генератор, в котором радиоактивный плутоний-238 генерирует тепло, преобразуемое в электроэнергию для питания научной аппаратуры. Установлено пять приборов: сейсмометр для регистрации колебаний поверхности Луны; детектор лунной ионосферы, который зарегистрировал ионную волну, возникшую вследствие падения взлетной ступени лунной кабины; прибор для изучения природы солнечного ветра; ионизационный манометр. Показания этих приборов поступают в центральный блок станции, которая передает их на Землю. Все приборы, ядерный генератор и центральный блок рассчитаны на непрерывную работу в течение года.
Космонавты пробыли на Луне приблизительно 31 час и за это время совершили две «лунные прогулки» общей продолжительностью семь с половиной часов.
Конрад и Бин собрали большую коллекцию образцов лунных пород общим весом около 45 кг. Одна партия образцов тщательно документирована, другая (меньшая) осталась без описания. Предполагается, что в коллекцию попали образцы пород, которые были выброшены при образовании кратера Коперник, находящегося в 320 км от места посадки лунной кабины «Аполлопа-12».
Космонавты доставили на Землю некоторые части от «Сервейера-3», пробывшего па Луне почти два с половиной года. В частности: образцы алюминиевых труб, закупоренную алюминиевую трубку с земными микроорганизмами, которая находилась на борту «Сервейера-3», кусок стеклянной облицовки, обрывки проводов, скребок механической лопаты и телевизионную камеру.
С окололунной орбиты космонавты сфотографировали часть лунной поверхности в виде сплошной полосы.
О результатах лунного эксперимента, разумеется, говорить еще рано. Важно, что человек не только высадился на Луну, по и работал там. Подтвердилось предположение, что в районах посадки много лунной пыли. Однако на месте прилунения кабины «Аполлона-12» ее оказалось меньше, чем ожидали. Толщина покрова пыли не увеличилась даже внутри соседнего кратера, который посетили Конрад и Бин.
Оказалось также, что на Луне окраска космических аппаратов приобретает другой оттенок, алюминий легко режется, провода становятся хрупкими, а синтетический материал растрескивается. Физические свойства стекла, видимо сохраняются. По словам Конрада и Бина, цвет лунного покрова меняется в зависимости от угла падения солнечных лучей.
Экипаж космического аппарата «Аполлоп-12» тщательно отработал технику так называемой «прицельной» посадки в заданном районе. «Прицельная» посадка необходима для прилунения космического корабля в районе лунных гор или па дно глубоких кратеров. Именно эти лунные ландшафты представляют для науки действительно большой интерес.
Эксперимент «Аполлона-12» — новый значительный шаг после полета «Аполлона-11». Советские ученые поздравили американских космонавтов, ученых, инженеров с этим выдающимся достижением.
ПОСЛЕ ПОЛЕТА «АПОЛЛОНА-11»
Семинедельные исследования, выполненные в специальной лаборатории космического центра в Хьюстоне (США), в конце концов показали, что образцы лунных пород имеют лишь внешнее сходство с земными породами. Хотя исследованные образцы и образовались, подобно древним скальным породам на Земле, из раскаленной массы примерно 2,3— 3,7 млрд, лет назад, они все же не являются близнецами своих земных «ровесников». В отличие от последних, в осколках скал Лупы содержится много элементов с высокой температурой плавления, таких как титан, цирконий, хром, и весьма мало элементов с низкой температурой плавления (свинец, калий и натрий).
Чем обусловлено такое различие? Почему лунная пыль — по крайней мере, в районе Моря Спокойствия — почти на 50% стекловидна? Каков действительный возраст Лупы?
Над этими и многими другими вопросами сейчас работают в своих лабораториях 106 ученых па территории Соединенных Штатов Америки и 36 ученых в восьми других странах. Из Хьюстона в специальных контейнерах вывезено 8 кг (из 22 кг) осколков скал и пыли, доставленных па Землю экипажем «Аполлона-11».
Более половины переданного для дальнейших исследований лунного материала представляет собой тончайшую пыль, напоминающую тальк. Остальная часть — образцы обломков скал в форме тонких пластинок величиной и толщиной с обыкновенную почтовую марку.
Возможно, что разнообразные и сложные эксперименты дадут такие сведения, которые, как надеются исследователи, позволят воссоздать процессы формирования лунных пород и, таким образом. уточнить наши представления об образовании Солнечной системы.
Требуют дальнейшего анализа также и результаты, добытые с помощью аппаратуры, оставленной космонавтами в районе прилунения «Аполлона-11».
Лазерные лучи Ликской обсерватории Калифорнийского университета на горе Гамильтон, направленные на лазерные отражатели, позволили измерить расстояние между Землей и Луной, или, точнее, между двумя пунктами — местом высадки космонавтов и Ликской обсерваторией. В момент измерения оно оказалось равным 365.273 км. Для того чтобы достичь точности до нескольких сантиметров, придется еще неоднократно посылать лазерные лучи и с других обсерваторий, оборудованных более мощными телескопами. А чтобы можно было использовать лазерные отражатели для проверки теории «дрейфа» наших континентов, необходимо многолетнее участие многих обсерваторий на всех континентах нашей планеты.
Экспериментаторы так и не смогли придти к окончательному выводу относительно характера сотрясений, зарегистрированных оставленным космонавтами сейсмографом. Были ли они «лунотрясениями» или результатом ударов крупных метеоритов о поверхность Луны, или сдвигами грунта в кратерах из-за перепада температур? Эту загадку теперь можно будет разрешить только с помощью новых сейсмографов, поскольку установленный Армстронгом и Олдрином, из-за отказа командных устройств свою работу уже прекратил.
Однако есть и такие результаты полета экипажа «Аполлона-11», которые уже позволили сделать вполне определенные выводы.
Прежде всего, сделан вывод о необходимости резко повысить безопасность посадки лунного отсека на поверхность нашего вечного спутника. Для этого необходимо увеличить запасы горючего в баках лунного отсека, что может быть осуществлено лишь к 1971 г. Поэтому ученые и специалисты вынуждены пока не рекомендовать посадку следующих четырех кораблей серии «Аполлон» в районы, представляющие наибольший научный интерес.
Второй определенный вывод связан с повышением точности самого прилунения. Как оказалось, Армстронг и Олдрин прилунились примерно в 7 км от центра намеченной площадки. В связи со столь значительным отклонением были внесены изменения в технику прилунения уже следующего аппарата — лунного отсека корабля «Аполлон-12». Вносятся конструктивные изменения и в контрольную систему командного отсека новых лунных кораблей.
Наконец, рекомендовано увеличить до 9 месяцев перерывы между полетами кораблей на Луну с тем, чтобы при подготовке полета очередного корабля иметь возможность учесть результаты предыдущего. Однако в этом вопросе победу пока одержали специалисты НАСА, которых, как утверждают американская печать и американские ученые, интересуют не научные интересы, а престижные цели, цели пропаганды и технические соображения. Они поэтому согласились увеличить перерыв между полетами всего на 2 месяца: с двух до четырех.
О ДАЛЬНЕЙШИХ ЭТАПАХ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН»
Запуск и посадка на Луну космического корабля «Аполлон-11» знаменует начало нового этапа в исследовании Луны. Этот этап, по существу, совпадает с началом второго десятилетия исследований Луны с помощью ракетно-космической техники. Первое десятилетие началось запуском 2 января 1959 г. советской автоматической станции «Луна-1». Данные, полученные в течение первого десятилетия после пролетных, посадочных и орбитальных экспериментов, позволили узнать многие физические характеристики Лупы и ее поверхности. Но остались проблемы, которые, по мнению некоторых американских ученых, могут быть решены только путем непосредственного изучения Луны.
Именно переходом к прямым методам исследования и характеризуется начало второго десятилетия изучения Луны. Предварительный облет Луны кораблями «Аполлон-8» и «Аполлон-10», а затем высадка Армстронга и Олдрина на лунную поверхность явились началом второго этапа.
В марте 1970 г. намечен старт «Аполлона-13». Место посадки — возвышенность Фра Мауро.
В июле 1970 г. будет старт «Аполлон-14». Место посадки — кратер Цензорин. Пребывание на Луне 22 часа.
В ноябре 1970 г. отправится к Луне «Аполлон-15». Он впервые должен прилуниться точно в выбранном месте — вблизи кратера Литтров, к северу от лунного экватора, где предполагается обнаружить следы вулканической деятельности.
В марте 1971 г.—старт «Аполлона-16». Место посадки — гигантский кратер Коперник. Усовершенствованная аппаратура и системы жизнеобеспечения должны позволить космонавтам пробыть па Луне по крайней мере 70 часов и попытаться разыскать породы, излившиеся на поверхность во время образования этого кратера.
В конце 1971 г. «Аполлон-17» попытается впервые совершить посадку вдали от лунного экватора, в области кратера Тихо. Предполагается использовать специальные механизмы для передвижения по лунной поверхности.
Февраль 1972 г.— старт «Аполлона-18». Посадка в кратере Марий. Длительность пребывания космонавтов на Луне 70 часов.
Во второй половине 1972 г. будет стартовать «Аполлон-19» с тем, чтобы прилуниться в долине Шрётора — в области, где время от времени наблюдаются загадочные свечения.
Не позднее начала 1973 г. предполагается старт «Аполлона-20». Для его посадки выбрана площадка вблизи трещины Гигин. За время 70-часового пребывания на Луне экипаж корабля должен установить, была ли когда-нибудь на Луне вода. (В. В. МИХАЙЛОВ)