Очень долго пришлось ждать проект «Дюна» Дени Вильнëва. И теперь, после показа так и хочется поделиться впечатлениями.
Чтобы не опираться на чужие точки зрения, перед просмотром я не стал вникать во мнения критиков. Но если всё же изучить рецензии разных авторов, то можно найти одну общую черту — фильм без сформированного финала, он весь из себя представляет только завязку, а это можно считать отрицательной чертой.
Все два с половиной часа картины — это только половина книги. Дело в том, что Дени Вильнëв всю свою сознательную жизнь мечтал снять данную киноленту. При этом должна быть она не менее, чем в двух частях. Это условие перед созданием киноленты было поставлено руководителям студии, а те не отказались.
Так лента должна получиться наиболее полной, а не скомканной, как последняя треть одноимённой картины 1984 года Дэвида Линча.
Итак, какой вышла новая экранизация?
Первая половина истории излагается размеренно-неспешно. Очень много замедленных кадров, акцента на деталях. Режиссёр, похоже, никогда никуда не торопится, например, как в «Бегущем по лезвию 2049». Такая скорость повествования позволяет наиболее полно раскрыть все стороны планеты Арракис. В данном случае такой ход не назовёшь недостатком, картина смотрится на одном дыхании. Экшена тут вполне достаточно для того, чтобы не заскучать во время просмотра. А что сказать про обрыв мысли и, так называемую, завязку? Она знакомит нас с миром киноленты и подготавливает к продолжению.
Всë вышесказанное верно. Но всë-таки «Дюна» по-своему закончена. Есть промежуточный финал. Режиссёр предоставил его не только малозначащим персонажам, но и у главному — Пола Атрейдеса.
В первых эпизодах он предстаёт в образе юнца, а в заключительной части становится мужчиной. В фильме не рассказывается, что будет впоследствии. Однако зрителю уже можно догадаться, что такой зрелый человек справится со всем, станет лидером и Избранным, о котором кругом постоянно твердят.
Стоит ли смотреть?
Киноленту я однозначно рекомендую. Хоть это всего первая часть, она оставляет след в сердце, в отличие от многих посредственных фильмов, которые выходят в последнее время. Ну, а на большом экране его стоит увидеть хотя бы для того, чтобы полюбоваться пейзажами песков. И это выигрышный момент перед фильмом 1984 года.
Ещё один повод посмотреть киноленту — музыка. Композиции Ханса Циммера способствуют полному погружению в ту атмосферу. И неплохо, если она будет громкой, как в кинозале.
Что сказать об актёрской игре? Режиссёр набрал много звёздных актёров, каждый из которых вписался в свою роль просто замечательно.
Очень зацепил Стеллан Скарсгард, исполняющий роль барона Харконнета, хотя он за весь фильм появился на экране едва ли на 5 минут. В отличие от экранизации 1984 года, он великолепен, а не смешон. Пугающая равнодушная жестокость делает персонажа по-настоящему жутким. Ребекка Фергюсон, в роли матери Пола, сыграла очень эмоционально. И это не все мои фавориты, которые произвели впечатление. Оскар Айзек — герцог Лето, отец Поло. Джейсон Мамоа — Дункан Айдахо, как всегда, показал, насколько он хороший актёр.
Оценка канала: 8,1/10.
А вы смотрели киноленту 1984 года? Что понравилось больше: старая или новая версия?
Не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропустить новые статьи.