Кто сталкивался с судебной системой понимает, что она весьма "суха" и недружелюбна, судьи руководствуясь законами забывают о человечности, ввиду чего и существуют суды присяжных.
Но бывают и уникальные случаи и судьи, действия которых у одних вызовут негодование, а у других восхищение.
В приговоре, судья помимо стандартных юридических моментов по установлению вины подсудимых, порядка отбывания наказания решил добавить и иные обязанности.
Наказание должно способствовать исправлению осужденного - похоже эту идею он воспринял слишком буквально и решил, что не будет ничего лучше, если подсудимые будут обязаны прочитать произведения классической литературы.
Такое необычное решения принял судья из Одессы.
Свои действия судья связал с мнением Ф. М. Достоевского перестать читать книги – значит перестать мыслить, чтение определенных, определенных судом произведений для обвиняемых будет стимулом для мышления и познания мира в измерении без совершения общественно вредных действий.
В ходе допроса обвиняемых, судья сделал вывод, что не по возрасту, а по развитию, обвиняемые являются почти детьми, со своим ограниченным внутренним миром, своими обидчивыми и ранимыми чувствами.
На вопрос председательствующего о характере своего обучения, осведомленность в литературе, с помощью которой в том числе, человек становится более образованным, обвиняемые сообщили, что почти ничего не читают.
Произведения литературы, которые определены судом относят к детской литературе (урокам зарубежной литературы 5-го класса).
Они призваны формировать в ребенке все добрые, сердечные и незлобливые ощущения как в отношении себя, так и в отношении к окружающему миру.
Кроме того, они показывают как люди сосуществуют на протяжении многих лет не только без неприязни и ненависти друг к другу, но и с необходимым в обществе уважением как к ценностям жизни так и к установленным в обществе правилам.
Именно благодаря таким произведениям у ребенка и должны создаваться образы прекрасного, лучшего которые он будет нести через всю жизнь.
И если человек был лишен такого прекрасного в детстве, нужно компенсировать ему такие знания в настоящем.
Фактически это вопрос духовного развития человека, вопрос любви к ближнему и уважения к праву собственности. В любом случае, такой вид обязанностей, как часть наказания должен быть полезнее и эффективнее чем любое другое наказание, которое предусмотрено в уголовном законе.
Не постеснялся судья процитировать и мнение выдающегося российского юриста, общественного деятеля и литератора А. Ф. Кони:
...деятели судебного состязания не должны забывать, что суд, в известном отношении, есть школа для народа, из которой, кроме уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству» и поэтому судом на обвиняемых дополнительно возложены обязанности, которые будут заключаться в чтении книг.
К такому "суровому приговору", для нечитающих молодых парней, они были привлечены за то, что проникли территорию площадки временно задержанных транспортных средств и похитили из нескольких автомобилей две авто-магнитолы МР-3, 3 автомобильных динамика, рычаг коробки переключения передач с пластиковой ручкой.
Указанные похищенные предметы ребята спрятали в свои рюкзаки, однако в связи с тем, что были замечены охраной площадки, были вынуждены из выкинуть и скрыться с места совершения преступления. Позднее один из них попытался вернуться за рюкзаками, однако был задержан сотрудниками полиции.
В итоге оба парня активно содействовали следствии, признали свою вину, раскаялись и приняли меры для возмещения ущерба.
В итоге суд решил проявить снисхождение и вместо тюремного заключения дать им испытательный срок, в течении которого будет необходимо в частности прочесть классическую литературу.
В итоге в целях исправления осужденные должны будут прочесть:
1) повесть (по другим изданиям роман) Приключения Тома Соера 1876 г. автор Марк Твен ;
2) Роман Приключения Гекльберри Финна 1884 г., автор Марк Твен ;
3) приключенческая повесть (по другим изданиям роман) Белый Клык 1906 г., автор Джек Лондон;
4 ) стихотворение Тараса Шевченко "проходят дни, проходят ночи" ... 1845 г.
Каким образом будут контролировать исполнение данной части приговора пока неизвестно.
Ознакомиться с текстом решения можно в Едином государственном реестре судебных решений Украины (на украинском языке).
А как вы считаете, должны ли судьи выносить такие решения, будут ли они эффективными? Оставляйте свое мнение в комментариях!
Подписывайтесь на канал, следите за обновлениями, смотрите видео на YouTube и ставьте нравится 👍!