1,2K подписчиков

Дарья Бобылёва «Вьюрки», или кто виноват, если на даче поселилась нечисть?

Люблю зимой читать книги про лето. Рекомендация на «Вьюрки» мне попалась на глаза в одной из подборок «летних» книг. Обещали страшилку про дачу в славянском антураже.

Когда метель, читать про лето хочется вдвойне!
Когда метель, читать про лето хочется вдвойне!

В принципе, не обманули. История увлекательная, лето есть, ужастик есть, славянское фэнтези во всей красе резвится, местами даже оригинально, любовная линия вполне гармонично и ненавязчиво вписалась. Но…

Как всегда, когда читаешь отечественных авторов, которые делают ужастики, возникает это проклятое «но». Вот, когда Кинга читаешь никаких «но» нет даже в самых неудачных его романах. У него истории всегда живые, ужас настоящий, психологизм человеческий.

Кинг поджидает на книжной полке.
Кинг поджидает на книжной полке.

А всё, что я читала у современных отечественных какое-то искусственное, что ли... Читаешь и понимаешь, что, да, человек старался, придумывал, нагонял страху, героя терзал изо всех сил. Но бояться не хочется, потому что видно, как всё сделано, магии нет, только текст.

Вот и с «Вьюрки» такая же проблема. Вроде бы хорошо всё написано, в нужных местах рояли в кусты спрятаны, нитки красные нигде не торчат, любопытно, чем всё закончится, некоторые герои почти как живые, некоторые даже симпатию вызывают, пейзажи красивые нарисованы, развязка небанальная… А мир не настоящий! В него не веришь, в него не хочешь, закрываешь книжку и грустишь, что чудо тебе не дали, сказку рассказали фальшивую.

Сюжет такой:
В неком дачном посёлке случилось нечто загадочное: мир вокруг исчез, а в домах и на участках стали твориться страшные и странные вещи. И только тихий добрый алкоголик Никита и одинокая развдёнка Катя тридцати лет от роду с темными секретом и темными же способностями способны во всём этом разобраться и спасти соседей.

Автор бережно, но смело препарирует отечественный фольклор. Но фольклор прекрасен и необъятен, приживаться где попало он не хочет, поэтому история получилась скомканной.

Хотя жар летнего полудня автор передала хорошо.
Хотя жар летнего полудня автор передала хорошо.

Полудница, поначалу старшая и величественная, становится невнятной и смешной, леший вообще непонятно какую функцию выполняет и зачем, некоторая нечисть творит неведомое без мотивов и логики. Неплохо вышли только русалки.

Есть в истории многообещающие главы, про русалок и мальчика, например, но они остаются висеть вне остальной истории. Финал вроде бы и есть, но с таким финалом не очень-то понятно, а зачем вообще всё выше сказанное происходило?

Атмосферу лета книга даёт, да. А вот надежды на то, что русская литература идёт верным путём, как обещается во многих рецензиях на эту историю, я, увы, не увидела, и немного грущу по этому поводу. Но всё равно продолжу грызть кактус и искать хорошую отечественную мистику и фантастику.

Вдруг, кто напишет что-то интересное про коня, который выглядывает ночью из-под моста...
Вдруг, кто напишет что-то интересное про коня, который выглядывает ночью из-под моста...