Модернизм, Постмодернизм, Метамодернизм, Неомодернизм...
Сколько нужно модернизмов, чтоб описать будний день обычного человека?
Один, но самый неприятный.
Люди, чти 16-20 лет пришлись на середину нулевых, на всю жизнь запомнят массовое знакомство граждан и жителей России с постмодернизмом, который "никто не выкупает". Особенно постиронию.
Потому, спустя пять - шесть лет после таких ярких популяризирующих событий как баттлы Гнойного, любой "модернизм" вызывает одну реакцию:
Так на кой ляд ещё и контрмодерн выделять? И откуда он вообще взялся?
Если максимально кратко, то модернизм это мировоззрение, в соответствии с которым мир может быть изменён к лучшему на основе единой цельной научной концепции. Воплощение модерна - марксизм.
Постирония - отрицание идеи возможности описания окружающей среды в рамках науки и одной теории. Победа трактовки над смыслом, потому что единого смысла нет и каждая трактовка это равноценный смысл. Распространяется эклектика, то есть желание скомпоновать элементы несовместимого в нечто единое. Своеобразное лоскутное одеяло. В качестве примера можно привести национал-большевизм. Отношение к миру максимально циничное. Мир нельзя изменить, так как нельзя понять его устройства. Воплощением с рядом оговорок, прежде всего временных, можно назвать гедонизм.
Метамодерн и неомодерн это попытки отказаться от двух вышеназванных крайностей, но каждая из них с упором на одну из них. Можно сказать, что метамодерн в большей степени сохраняет цинизм постмодерна, особенно в части идеологий, а неомодерн в большей степени тяготеет к классическому модерну, пытаясь переосмыслять модернистские идеи с учётом критики постмодерна.
Проще говоря, мета и нео модерны не могут быть сведены к каким-либо философским концепциям и больше напоминают стихийный, бытовой материализм с разной степенью меркантильности.
И тут выясняется, что в оконцовке мы приходим к контрмодерну.
Что же это такое?
Контрмодерн это стремление отказаться не только от отдельных постулатов модерна и его наследия, но и от всего модерна в целом.
То есть, если постмодерн отказывался от науки как абсолютного авторитета и идеологий как направляющих векторов развития человеческого общества и предлагал оставить мир таким, какой он есть, то контрмодерн ратует за перемены, но направленные на демонтаж всего, чего добился и на забвением всего, чего стремился добиться модерн в части социального прогресса.
Контрмодерн это возрождение идеализма в его самых жёстких и худших формах.
Мы видим восстановление влияния клириков в обществе, реставрацию традиционных ценностей и в целом рассвет "здорового консерватизма" на Востоке. О Западе поговорим позже.
Итогом этого процесса может стать только "новое средневековье", где вместо улучшения жизни главным вопросом будет то, что ожидает человека после смерти. Жизнь перестанет и уже перестаёт восприниматься как центральная и единственная часть "пути" человека, и трактуется как "подготовка" к настоящей "жизни" после смерти.
При этом, контрмореднисты не отказываются от достижений науки и техники! Они лишь ставят их на службу СВОИМ интересам. В качестве примера можно привести эволюцию Талибана (запрещённая на территории РФ организация).
Классическое средневековое мракобесие с полным отказом от достижений науки и техники кроме оружия сменилось айфонами, современными средствами коммуникации и ведения боя помимо пулемёта Калашникова.
И при этом, мы говорим о контрмодерне, выходящем из неомодерна, когда положительная основа, руководящая идея может быть определена и раскритикована.
Другое направление контрмодерна основано на постмодерне, и тут ситуация прямо противоположна: здесь основная идея не озвучивается и не хоронится под тонной мишуры. Она полностью подменяется противоположной. Это - процесс, происходящий на Западе.
Контрмодерн там представлен "Борцами за социальную справедливость". Эта порода стремится поддержать любую борьбу "против угнетения", при этом опирается не на классовые категории как классические левые, а заменяет этот критерий любой маргинализацией. При этом, сие граждане фактически откатывают нас к классическому либерализму, создавая положение догосударственной "войны всех против всех", так как человек не ограничивается одним статусом "лесбиянки"; "чернокожего"; "женщины"; "атеиста"; "пролетария" и т.д.
И тут начинается шизофрения, когда богатый чёрный мужчина будет считаться угнетаемым белой женщиной, работающей на кассе магазина.
Подобный хаос всегда порождает порядок. А какой порядок может выступить противовесом псевдолевому хаосу? Правильно, только правый. А правый порядок в наших условиях это фашизм, коей и принято называть "Новым средневековьем".
Так что, в отсутствие сильных левых организаций, чья деятельность опирается на классовую теорию и все прочие конфликты рассматривает как часть классового конфликта, мир в итоге станет одним гигантским Арканаром, только серые будут не из низов общества.