Не так давно я писал про опубликованный список кандидатов на победу в крупном международном конкурсе Close-UP Photographer of the Year (упрощенно это можно перевести как Лучшие фотографии крупным планом). И вот после оглашения результатов (если вы их еще не видели) можно сравнить те фотографии, что понравились вам лично с теми, которые были выбраны авторитетным жюри. Причем как в спортлото можно пробовать угадывать только победителей, а можно и всю финальную подборку.
Причем даже если вы уже знаете часть победителей, это все равно интересно и полезно. Предлагаю вам вместе со мной попробовать эту угадайку. Я со своей стороны попробую быть честным и писать что у меня получилось, максимально ориентируясь на свои старые впечатления от выборки (когда еще не было результатов).
Итак начнем с номинации насекомые. И если победителя я примерно предполагал (хотя мне самому он не очень), то две фотографии занявшие 2 и 3 место прошли мимо меня. Более того я даже зная их не сразу смог найти их в исходной выборке. В части третьего места наверное сказался размер фото - вся прелесть фотографии раскрывается на большом формате. И надо отдать должное жюри они этот кадр не упустили. Второе место 100% мимо меня, жесткие темы из мира насекомых не мое. Однако просмотрев подборку пришел к выводу, что если жюри хотело видеть хотя бы одну подобную сцену среди лауреатов, то выбор вполне понятный - претендентов на эту позицию не много.
Просматривая остальных финалистов я еще больше укрепился в мысли что было (явно или не явно) желание сделать разнообразную подборку, где будут представители разны течений и видом макро-фотографии и еже с ними. Мы видим здесь и крупный детализированный портрет, и фотографию с движением и длинной выдержкой, и сюжетные фотографии и даже фото, где насекомое занимает минимальную часть кадра. Нет наверное только красивых тональных фотографий, которых было очень много в шорт-листе.
Пора перейти к номинации животные. Ожидаемо для меня стало не включение в число победителей действительно крупных животных, появление которых вызвало много шума. Однако в финалистах один медведь, пусть и частично, все таки есть. Опять таки видно стремление сделать разнообразную подборку и уйти от того, что было в номинации насекомых.
И опять со своей стороны я угадал с победителем, и промахнулся с обладателями 2-3 места. Правда мои претенденты на эти места нашлись среди финалистов. Возможно на мои оценки повлиял тот факт, что часть фотографий я уже видел на других конкурсах. И на этом основании выводил их из числа претендентов на места.
Идем дальше - растения и грибы. Тут у меня ноль совпадений среди победителей . Все мои претенденты в подборке финалистов. Странная на мой взгляд фотография занявшая третье место, конечно привлекла к себе внимание (и внимание жюри тоже), но чтобы попасть в призы... Все таки видимо далек я от растительных тем.
И единственно, что я могу точно сказать по фотографиям финала, это что грибы выигрывают у растений. Фотографий больше и, что более важно, они интереснее и более разноплановые.
Подводники надо сказать ни чем особо не удивили, представив в финале примерно все тот же расклад "каждой твари по паре". То есть все то же стремление сделать разнообразную подборку, при том что большинство членов жюри надводные фотографы. Возможно это обуславливается желанием организаторов показать широту конкурса - уход от узкой трактовки макро. Из-за этого же мы фактически не видим в финале черной воды в чистом виде, которая долгое время доминирует на многих подводных конкурсах (причем на столько, что ее начали выделять в отдельную номинацию).
Наверно единственное что меня смутило - непривычно видеть макро подборку без голожаберных моллюсков. Но по правде их и в исходном наборе было не много. Плюс немножко жалко одну единственную фотографию действительно заставляющую тебя несколько раз возвращаться, чтобы удостовериться что именно ты видишь.
Не устали? Осталось всего пара номинаций. Начнем с Бабочек и Стрекоз.
Угадать победителя здесь было по моему нереально. Это чем-то напоминает историю со вторым местом в насекомых. Я как человек снимающий макро, но без фанатизма все эти темы не до конца воспринимаю. Мне куда ближе художественное макро, которое почти везде на данном конкурсе было задвинуто на второй план.
Третье место мне гораздо ближе в этом плане. Ну а вместо второго я бы предпочел ночного мотылька от Csaba Daroczi (которого вы могли запомнить по Золотой Черепахе). Но можно предположить что выбор был внутри нескольких тематических групп. И так как сама номинация узкая (только бабочки и стрекозы), то группы делили по сюжетам - например, полет, графика, портрет, поедание, рождение/развитие. В результате победителя выбирали между лучшими из каждой группы. Вообще этот подход чаще используется на фестивалях, где разнообразие участников важнее силы фотографий.
Последняя номинации которую мы посмотрим это некий природный Арт, который здесь существует в интересной трактовке "Интимного пейзажа" (INTIMATE LANDSCAPE).
Чему учит нас эта номинация, кроме того, что пейзажем можно назвать все что угодно?) А тому, что можно выиграть с фотографией, которая в твоей стране будет признана обыденной и приевшейся. Но за пределами твоего региона(или сложившейся группы людей) это может цениться до сих пор очень высоко. И что нужно пробовать отправлять такие кадры на конкурсы (но уже не на этот, так как снаряд в одну воронку два раза обычно не попадает). И да, я конечно тоже следуя нашим Российским трендам угадать победителя не смог. К слову моя мартовская антология льда куда интереснее... и я даже не будут тут писать "по моему мнению".
Плюс то, что номинация эта новая и не до конца понятная и фотографам и видимо жюри. Тут могут быть еще чудеса, если она сохраниться и в будущем году. И я думаю что у наших фотографов есть хорошие шансы...
В качестве заключения хотел бы сказать еще раз спасибо организаторам конкурса принявшим решение публиковать промежуточные этапы отбора фотографий. Без этого все наше гадание было бы не возможно. Думаю, что это неплохой прецедент, который принес бы пользу и на других конкурсах.
И мне конечно интересно какой получился результат у вас? Много ли совпадений?)
А для тех, кто соберется участвовать в данном конкурсе в следующем году могу дать совет. Проверьте не сильно ли поменяется состав жюри и настрой. Если нет, то лучшими вариантами будут относительно редкие (отличающиеся) виды, снятые желательно с динамикой. Потому что именно динамика в макро, судя по данному конкурсу сейчас в фаворе.
С вами гадал на кофейной гуще Андрей Нарчук и Дикий Журнал.