Права человека стали основным аргументом практически в любой дискуссии - будь то легализация однополых браков, движение феминисток за свободу абортов или маленькая пенсия. Сюда же подключаются громкие термины типа свободы слова и свободы совести, хотя мало кто понимает, что на самом деле за ними стоит. Но особенно меня все-таки интересуют права человека - уж больно активно это клише используется везде, где можно и всем, кому не лень.
Я не против прав человека. Точнее, обеими руками “за”. “Права человека” - это звучит гордо и современно. Демократично и модно. Хотя понятно, что это просто способ манипуляции. И вот беда - почему-то говоря о правах одних, забывают о правах других, с кем эти одни живут на одной территории. То есть правами человека размахивают как дубиной, как будто кроме этого ничего больше в жизни не существует.
Возьмем, к примеру, однополые браки. Странная тема, о которой пару десятков лет назад никто и подумать не мог, но вот надо же - теперь это чуть не мейнстрим. Деться от нее некуда. Недавно даже ЕСПЧ - Европейский суд по правам человека - обязал Россию признать законность таких браков. Слава Богу, что в России есть понятие верховенства законов страны над международными, если они противоречат друг другу. Поэтому Россия пока стоит. Долго ли протянет - время покажет.
Но вернемся к нашим баранам. Я ничего не имею против людей с нетрадиционной сексуальной ориентации. Сам никогда в такой ситуации не был, поэтому не считаю себя вправе их осуждать. В моем круге общения нет геев и лесбиянок или они это скрывают, а вот у знакомых, особенно за границей, их немало.
Понятно, что это не бомжи и не люмпены. Наоборот, вполне интеллигентные люди, образованные, умные, нередко и талантливые.
К слову:
В деревнях и в рабочих кварталах не было ни гомосекусалистов, ни лесбиянок. Трудовому народу некогда было этим заниматься.Распространенным явлением это стало как раз среди творческой интеллигенции и вообще людей, не занятых тяжелым физическим трудом.
То есть это люди, вносящие немалый вклад в нашу науку и культуру. Просто так от них отмахнуться нельзя, хотя в процентом отношении их не очень много. И это люди. То есть у них есть права. Они хотят общественного признания, хотят создавать семьи и воспитывать детей. Желания вполне понятны. Наверняка, если бы я сам был такой, то тоже бы хотел этого.
Но подавляющее большинство людей не хотели бы, чтобы их дети имели нетрадиционную сексуальную ориентацию. Не знаю, что думают на эту тему сами родители №1 и №2. Подозреваю, что они тоже хотели бы, чтобы усыновленные ими дети все-таки были как все - мужчины и женщины. Впрочем, это мои догадки.
Любопытно, что среди моих знакомых даже те, кто ратует за ЛГБТ и козыряет при этом правами человека, не хотели бы, чтобы их дети имели нетрадиционную ориентацию.
Аргументация простая.
Человек свободен. И, если ему не хочется быть гомосексуалистом, то он им не станет, даже если общественное мнение поднимет ЛГБТ на пьедестал.
ИМХО, это совсем не так.
Далеко ходить не надо - заглянем в Библию. А именно, туда, где говорится про Содом и Гоморру. Как получилось, что все жители этих городов, кроме пришельца Лота, имели ту самую нетрадиционную ориентацию? Они что, сразу родились такими? Вряд ли - медицина утверждает, что рождаются с нестандартными склонностями процентов 5. Тогда откуда?
Ответ прост как свечка.
Человек принимает на себя нравы того общества, в котором он живет с детства. Даже если они ему не нравятся, но деваться от них некуда, он их принимает.
У ребенка, родившегося в Содоме, просто не было шансов стать другим, если он оставался в этом городе.
Если в нашем обществе станет нормой, что есть родитель №1 и родитель№2, то все больше людей, у которых нет воспитанного отторжения гомосексуализма, будут вступать вступать на этот путь. И это не абстрактные люди где-то за океаном - это ведь наши дети и внуки. А откуда ему будет взяться, воспитанному отношению? Традиционное воспитание станет нарушением принятых в обществе норм?
Я уж не говорю о том, что следующим шагом может стать признание законными браков с животными (права человека же! а правами козы пока пренебрегаем) и оправдание некрофилов (права трупа тоже пока никто не отстаивает). А может, еще что почище.
Что делать?
Не знаю, я не таксист. Одно понимаю - пропаганды и легализации быть не должно. Пусть все остается как было в 19 и 20 веках.
Люди с нетрадиционной сксуальной ориентацией были, делали и большие дела мирового значения, но свои особенности не выпячивали и не боролись за их признание обществом. Страдали от этого - что ж делать, если так вышло. Но другим жить не мешали.
Если статья пробудила интересную мысль - поделитесь ей. И поставьте, пожалуйста, лайк.