Автомат Калашникова – это намного больше чем просто стрелковое оружие. Вряд ли кто-то решится спорить с тем, что АК уже давно превратился в мировой символ, в глобальный бренд. Но вот споры о самом автомате ведутся не одно десятилетие и утихать не собираются.
И это не только дебаты о достоинствах и недочётах автомата или об авторстве, но и о том, как же правильно оружие называется. Точнее, как правильно нужно называть самый первый автомат Калашникова, принятый на вооружение: «АК» или «АК-47»?
Где бы ни велось обсуждение автомата – соцсети, форумы, комментарии на сайтах – везде найдётся два лагеря «экспертов», с пеной у рта доказывающих друг другу правильность своей точки зрения.
Давайте попытаемся выяснить кто из них прав с помощью официальных документов.
Михаил Тимофеевич Калашников принимал участие в конкурсе на разработку нового стрелкового оружия вместе с целым рядом выдающихся конструкторов. Этот конкурс сам по себе очень интересен как отдельная история, но для нашего вопроса важен его последний этап.
Перед отправкой автомата на полигонные испытания он тестировался на заводе. Это уже почти тот самый автомат, который будет принят на вооружение и в отчёте он обозначен как «автомат Калашникова № 1 образца 1947 г.» и «автомат №1 системы Калашникова кал. 7,62 мм». Никаких аббревиатур не фигурирует.
А через полгода были проведены полигонные испытания и в отчётах мы видим знакомое всем название «АК-47».
В итоге этот автомат с рядом доработок был принят на вооружение в 1949 году и в документе, который назывался «Краткое руководство службы» и по сути являлся первой инструкцией к оружию, мы опять видим «АК-47».
Итак, вопрос о названии закрыт! Или нет?
Оружие было принято на вооружение Постановлением Совета Министров СССР от 18 июня 1949 года. Из документа следует, что никаких цифр в официальном укороченном варианте наименования нет. Просто - АК.
Несоответствие инструкции к оружию и реальности объясняется тем, что «Краткое руководство» было подписано к печати 11 мая, то есть более чем за месяц до выхода Постановления и авторы руководства не могли знать, или не угадали, как именно в итоге будет назван автомат.
Так какой вывод можно сделать? Я считаю, но вы можете и не согласиться, что, если речь про самый первый принятый на вооружение автомат Калашникова идёт в каком-либо научном издании, в специализированной статье, тогда он должен называться так, как это зафиксировано официально – АК, то есть без цифрового обозначения.
Но скажите мне, многие ли из вас занимаются написанием подобных научных работ? Как говорится, «лес рук»!
В том-то и дело, что мы, простые обыватели, любители истории, в том числе военной, публикуем материалы, пишем комментарии, общаемся на сайтах и в соцсетях посредством обычной бытовой разговорной речи. Просто вспомните, сколько разных вещей вы называете совсем не так, как они именуются официально. Для разговорной речи это совершенно нормально, поэтому тем домашним экспертам, которые поднимают шум из-за того, что кто-то упомянул АК-47, нужно выдохнуть и успокоиться. А тем, кто попадает под критику этих типа знатоков не нужно поддаваться на провокацию и вступать в бессмысленные споры.
Ведь даже сам Михаил Тимофеевич Калашников неоднократно в различных интервью, когда речь заходила про его оружие, употреблял всем привычное «АК-47», имея в виду тот самый автомат, принятый на вооружение в 1949 году.
Так что, историю знать, конечно, нужно, но также нужно беречь нервы себе и другим и не устраивать бурю в стакане по незначительным поводам.
Спасибо за внимание!