Периодически натыкаюсь в различных источниках на термин, используемый в отношении мужчин, «верящих в благородство женщин» (это цитата), – "алень".
Отличительные признаки:
- «Пресмыкается» перед женщиной;
- Бросается защищать женщин в любой ситуации;
- Готов заботиться о женщинах, даже (о, ужас!) если у них есть дети от других мужчин.
Все эти признаки, в системе классификации, в которой употребляется термин «алень». «Алень» - искаженное от оленя, т.е., как я понимаю, в данном случае, не животное, способное разорвать своими рогами волка (ну, если сильно повезет, и волк относительно слабый), а просто носителя рогов, рога – это плохо, потому что означает, что называемый этим термином мужчина:
А) терпит измену женщины;
Б) готов ей прислуживать, что бы она ни делала, как бы плохо с ним не обращалась;
В) опционально – любые другие качества, которые употребляющий этот термин человек (чаще, мужчина, чем женщина) считает негативными или свидетельствующими о мужской слабости.
Любая классификация имеет некую цель.
Например, есть классификация характеров по МакВильямс («Психоаналитическая диагностика»), она носит практический характер: есть вот такой тип характера, формировался он, скорее всего, так-то, работать психологу лучше вот так (это используем, а это не надо), цель - увеличить эффективность работы психолога.
Классификация, в рамках которой может использоваться термин «алень» имеет важную практическую ценность (что и, видимо, является целью):
– поддержание ощущения собственной правоты у применяющего;
- компенсация собственной уязвимости, слабости через идентификацию с сообществом других людей, которые разделяют эту классификацию;
- упрощение мира (это важно): есть всегда и во всем хороший Я, есть плохие и злые женщины (плохие Они) и есть не менее плохие «алени», которые «зомбированы феминизмом» (это цитата);
- поддержание ощущения собственной мудрости – заговор против мужчин раскрыт, я не «алень», можно всем об этом рассказать, кто не согласен, тот «алень».
Очень стройная и самодостаточная, а также самообъясняющая концепция, которая вполне может вести к самосбывающимся прогнозам.
Минусы этой концепции:
- Необходимо постоянно отслеживать, не стал ли носитель этой идеи внезапно вести себя, как «алень»;
- В связи с тем, что любой строгий набор правил никогда не соблюдается в полной мере (так и задумано, это «не баг, а фича»), приходится искать внешнюю причину своего «плохого поведения», а это приводит к поиску врагов, разумеется, внешних (как правило, найти врагов труда не составит);
- Раз, враги внешние найдены, они во всем виноваты, то не нужно искать другие способы для реализации собственный интересов, удовлетворять свои потребности, например, в близости, в том числе, с представителем противоположного пола, удовлетворять потребность в заботе – как в отношении себя - получать заботу, так и в отношении партнера - проявлять заботу.
Любая жесткая структура идеи привлекательна, но при этом хрупка.
#психология жизни #психологияотношений #психология #мужчина и женищина #алень