«Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил» сказал Лис Маленькому принцу в знаменитой повести Экзюпери. Однажды человек приручил волка, а сегодня по улицам наших городов бродят тысячи безнадзорных собак, вырванных из саморегулирующегося течения естественных процессов. Должен ли человек позаботиться об этих животных, или следует предоставить их своей собственной судьбе?
Догхантеры как ответ на бездействие государства
В середине нулевых мы узнали о таком явлении, как догхантеры, что в грубом переводе означает охотники на собак. Точнее суть этого явления раскрывается в деятельности отдельных граждан, которые занимаются отстрелом или отравлением безнадзорных собак в населенных пунктах, как правило, в крупных городах.
Считается, что это явление стало своего рода ответом населения на внезапно возникшую проблему бесконтрольного размножения бродячих собак в городах, после фактического самоустранения государства от контроля численности этих животных. Современное либеральное законодательство запрещает безвозвратное изъятие безнадзорных животных, а система «отлов-стерилизация-выпуск» себя не оправдала.
Оппозицию догхантерам в информационном противостоянии составляют так называемые зоозащитники, которые борются за права животных, правда, не всех.
Вообще говоря, спор сторонников этих диаметрально противоположных точек зрения на проблему бездомных животных стал возможен и существует только в больших городах, где уровень жизненного комфорта отдельных граждан позволяет им занимать активную позицию по абстрактным вопросам вроде прав бродячих собак.
Среднестатистическому жителю сельской местности такая проблема даже в голову не придет, и переживать по этому поводу он точно не будет.
Если отвлечься от морально-этической стороны этого вопроса, можно обратиться к природе феномена бродячих собак
Как биологический объект собака является родственником волка, о чем явственно свидетельствуют особенности внешнего облика, повадок и тот факт, что одичалые собаки прекрасно скрещиваются с волком в дикой природе, давая плодовитое потомство.
Волк является одним из наиболее совершенных современных хищников. Ему свойственны анализ и прогнозирование развития ситуации, благодаря чему, он легко приспосабливается к изменениям окружающей среды. Например, регистрировались случаи, когда шум работающих бензопил во время проведения рубок леса, не привел к смене лежки волков, расположенной неподалеку. Волк умеет различать опасных и неопасных для него людей.
Естественно низкая плотность волка связана с тем, что его кормовая база (дикие копытные) по совместительству является ценным охотничьим ресурсом человека и в этой конкурентной борьбе сила не на стороне четвероногого хищника.
Особенности экологии бродячих собак
Плотность бродячих собак в городской среде может в сотни и даже тысячи раз превосходить таковую их менее удачливых диких собратьев. Наблюдаемая численность бродячих городских собак не вписывается ни в одно экологическое правило.
Территория стаи волков численностью 5-7 особей в разных природно-климатических зонах занимает от 200 до 1000 кв. км и более. Например, территория такого города, как Ростов-на-Дону может прокормить порядка 10 волков, а численность бродячих собак здесь оценивается в 10 тысяч особей.
Понятно, что кормовая база бродячих собак представлена пищевыми отходами человека. Основную часть пропитания на улицах города собаки находят на свалках, мусорных баках, выпрашивают у прохожих и получают в качестве подношения от неравнодушных граждан, подкармливающих четвероногих любимцев. В этой части вольной собачей жизни все выглядит достаточно безобидно, на что любят указывать зоозащитники.
Но, как и их дикие серые братья, собаки часто сбиваются в стаи и проявляют признаки территориального поведения, то есть занимают некоторый участок и защищают его от конкурентов. В число конкурентов время от времени попадают местные жители и просто прохожие. Здесь периодически возникают акты проявления агрессии в отношении человека, на что, обосновывая свою позицию, ссылаются уже догхантеры.
По оценкам специалистов признаки прямой агрессии по отношению к человеку проявляют примерно 2% бродячих собак. То есть в среднем городе-миллионнике может единовременно обитать несколько сотен агрессивных бродячих собак.
На окраинах города бродячие собаки дополняют свой рацион практически всем, что не успевает убежать. Во многих лесопарковых зонах резко снижается численность гнездящихся на земле птиц, ежей и других мелких животных. Нужно отметить, что сотрудники заповедников прямо называют бродячих собак главной угрозой биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях.
Наблюдая со стороны одинокую несчастную дворняжку с добрыми глазами нетрудно проникнуться симпатией к проблемам бедных животных, волею судеб оказавшихся на улице. Но, особо ревностным зоозащитникам, многие из которых еще и проповедуют отказ от мясной пищи, следует озаботиться правами всех животных, в том числе миллионов млекопитающих и птиц, которых ежегодно жестоко загрызают бродячие четвероногие.
Серьезную озабоченность специалистов вызывает проблема циркуляции и распространения паразитарных и других инфекций в популяции бродячих животных. По данным исследований в российских городах более половины бродячих собак поражены гельминтами, яйца которых в больших количествах попадают на улицы города с фекалиями. Перефразируя известное выражение, биолог может сказать: кто прослушал курс паразитологии, того фильмы ужасов не пугают. По этой причине не то чтобы гладить, просто близко подходить к бродячим животным настоятельно не рекомендуется.
Вывод
Таким образом, с точки зрения эколога вывод очевиден: неестественно огромное количество хищников несет исключительный ущерб экосистеме. Если внутренние механизмы саморегуляции численности в популяции бродячих собак не срабатывают, значит необходимо задействовать внешние. Лимитирующим фактором в данном случае является доступность для собак пищевых отходов, то есть свалок бытового мусора. Упорядочение вопросов вывоза и утилизации остатков пищи рука об руку идет с проблемой чрезмерного количества бродячих животных в городах.
