Собчак и Моргенштерн опять отличились. Одна взяла интервью, другой дал. Не важно, о чем. Важен тот эпизод, где он говорит, что не понимает такое празднование Дня победы, которое существует у нас. Он не понимает, зачем 76 лет назад произошедшее событие надо праздновать. Ну, победили, молодцы. Двигайтесь дальше.
Обратите внимание – не то говорит, что наша страна победила и теперь мы все вместе будем двигаться дальше. А дает указание другим: «Двигайтесь дальше». Понятно? 23-летний «фрик», снявший финансовую пену на эпатаже, видимо, теперь считает себя тем, кто формирует общественное мнение. Собственно, как и Собчак, взявшая у него интервью.
Я специально прослушала эту часть интервью. Хочу сказать, что в этот раз многочисленные пересказчики все передали верно. И неважно, что потом он начинает разворачивать свою мысль и говорит, что ветеранам надо дать больше денег, а страна должна двигаться в других современных сферах к победе. Самое главное он сказал. Он не понимает, зачем праздновать День победы.
Далее знаменитые люди возмутились. Начали его призывать к ответственности. Потребовали извинений. Он тут же извинился. Сказал, что журналисты все перевернули, он не то имел в виду. Собчак кидается его защищать: «Да он еще молодой, ему всего 23…» Как говорит девочка - недоучка, Грета Тумберг: «Бла, бла, бла…»
Я о другом. Когда мы росли, то наше поколение «доставали» слова родителей: «вот я в твоем возрасте…».
Так вот, по поводу Моргенштерна как - то странно звучат слова о молодости – интервью записано в день его свадьбы. То есть жениться он достаточно большой, а понимать, что значит День победы для нашей страны, он еще мал?
И я ловлю себя на мысли, что мне тоже хочется сказать, что я в его годы… В его годы я уже отвечала за 35 детей, которым меня назначили классным руководителем и вела уроки в большой школе, где как раз и рассказывала и о значении наших побед, и о природе нашей страны, и о ее экономике (моя первая специальность учитель географии). Для нас вопрос значения Дня победы не стоял в принципе, мы его значение знали и свято хранили внутри.
Но я сейчас совсем о другом хочу сказать. О том, имеют ли запах, заработанные деньги? Или «бабло» побеждает зло»?
Как –то так получилось, что мы к знаменитостям всегда прислушивались и даже ровнялись на их мнение. Так повелось в советском обществе, когда была строжайшая цензура, и деятели искусств говорили с нами эзоповым языком. Мы восхищались тем, как они умели обходить цензуру и доносить до нас, зрителей, и свою правду, и величайшие откровения, и даже запретные мысли. Мы не могли не восхищаться этим и считали их очень умными и талантливыми только за это.
Нам, прошедшим ту школу, видевшим те шедевры кинематографии, театрального искусства, сложно воспринимать как искусство то, чем нас пичкают сегодня с экранов и с подмостков. Мне пару месяцев назад попалась на просторах интернета запись юбилейной «Кинопанорамы» от 1982 года. Там были все наши звезды той поры: Абдулов, Алферова, Гафт, Остроумова, Миронов, Ширвиндт, Державин, Терехова, Татьяна и Сергей Никитины, Казаков, Яковлев, Гурченко, Хазанов, Окуджава, вел передачу Эльдар Рязанов. Так вот я не смогла оторваться от передачи, просмотрела ее на одном дыхании. И там не было ни одного слова о сексе, партнерах, разводах, зарабатывании денег. Там все говорили исключительно о творчестве, планах и показывали свои небольшие номера: Никитины пели, Миронов довольно длинную сценку показывал, Ширвиндт с Державиным тоже. Хочу подчеркнуть – люди эти были «звездами» на тот момент. Но никакой звездности в общении, никакого зазнайства, все на равных, их Рязанов еще и поторапливает, так как это прямой эфир. Им не требуется никакого эпатажа в одежде, никаких наколок на лице. Прически и одежда у всех самые обычные.
Как так - то? И ты смотришь не отрываясь. И зарабатывали они тогда, даже, наверное, не сотую часть доходов Моргенштерна.
И что-то разговоры о том, что вот такие современные персонажи, как вышеупомянутые Моргенштерн, Собчак и еще одна дива из Дома 2, любящая «сделать нервы» на публику и сыгравшая в прошлом сезоне роль во МХАТе, великие труженики и зарабатывают большие деньги, потому что много и на износ трудятся, меня мало трогают и вызывают мало сочувствия.
Бузова раздает интервью направо и налево, где обязательно подчеркивает, как много она работает, как у нее страдает здоровье от такого непосильного труда и все в таком духе. И многие интервьюеры ей сочувствуют, и потом за кадром говорят, как поразила их Оля своим трудолюбием. А вот меня она «не пробивает». Ответ очень простой. Это все о «бабле» ради «бабла». Это не о высокой духовности, не о высоком искусстве. Это порой даже уровень ниже ЖЭКовской самодеятельности. Хочется сказать: «Не жалуйся, Олечка. Ты выбрала путь «деньги любой ценой» и следуешь по этому пути». Ты сама так хочешь, никто тебя не заставляет. Но ты и искусство вперед не двигаешь. Певица? Нет. Актриса? Нет. Что-то новое в конферансе открыла и ведешь шоу как-то особенно? Нет. За что ей аплодировать? За то, что она умеет свои истерики конвертировать в «бабло»?
Моргенштерн тоже самое. Даже не хочется что-то отдельное говорить об этом. Но эти двое: Бузова и Моргенштерн хотя бы хоть какие-то усилия приложили на начальном этапе – им пришлось потолкаться локтями, чтобы с нужными людьми познакомиться. А дальше раскрутка эпатажного образа, который постоянно требует подпитки и нервной энергии. Вот эти усилия от них требуются. Но это не про искусство. Это про деньги с запашком.
С Собчак немного иное. Она изначально имела очень большую преференцию в виде фамилии и покровительства высокопоставленных особ. Но до сих пор считает, что сделал себя сама. На этот счет я у любимого психолога прочитала статью об одном эксперименте. Две группы испытуемых посадили играть в экономическую игру «Монополию». Одна группа игроков действовала строго по правилам. Второй группе раздали дополнительные фишки и разрешили ходить по 2 раза, вместо одного. И что же? Вторая группа конечно же, начала выигрывать. Начав выигрывать, представители этой группы стали вести себя развязано, позволять себе снисходительные высказывания о первой группе игроков. И еще там поставили тарелку со сладостями, про которые сказали, что они не для вас, для детей. И что же? Выигрывающие товарищи стали брать эти сладости и есть, презрев все условности. Они быстро почувствовали себя над обстоятельствами и выше других. И вид при этом они имели довольный, и, как я уже сказала, всячески посмеивались над первой группой, указывая им на то, что они не умеют играть, что они все были в равных условиях, но та, первая группа просто не смогла воспользоваться своим умом, или у них ума совсем нет. А то, что им изначально дали преференцию в виде двойных ходов и увеличенного количества фишек, они даже не вспомнили.
Мораль? А очень простая мораль – то. Разве с такими, как Ксения Собчак не тоже самое происходит? Разве она своими интервью не пытается научить нас жизни? Показать, как мы все мелко плаваем и нелепо выглядим со своими заработками и принципами? Вот она, «сама себя сделала» и с полного нуля поднялась. А то, что у нее было огромное преимущество в виде папиной фамилии и денег, она, разумеется, не помнит. И презирает всех, у кого доход ниже, чем у нее. А, интервью она, естественно, старается брать у таких же, как она сама – для которых деньги не пахнут.
Вот к таким выводам меня приводит каждая эпатажная выходка выше перечисленных персонажей и иже с ними. Нет у меня уважения ни их «труду» (я намеренно беру это слово в кавычки, потому что то, чем они занимаются, это не труд) и к их деньгам.
Для себя я давно уже поняла, какие деньги мне приносят удовольствие и удовлетворение и ощущение того, что день прожит не зря. Это использование тех отраслей знаний, которыми я владею на экспертном уровне и могу чему –то научить других. Или дать квалифицированную консультацию. Есть разделы науки, в которых я имею достаточно обширные знания (психология, например, была очень большой составляющей моего обучения не только в институте, но и в целом в жизни), но я никогда не полезу в Ютьюб или здесь на Дзене вести какие-либо мотивирующие тренинги. Хотя вижу, что сейчас кто их только не ведет. Деньги ведь не пахнут, правда? Сколько их тут, гуру от психологии и экономики, вещающих о том «Как заработать деньги, ничего не делая» или «Как обольстить миллионера». Мы все знаем, что сейчас полным – полно развелось таких специалистов. Самое смешное, что люди ведутся и платят им деньги.
Но, разве просмотр спектакля с Бузовой – это не такой же обман? Вам предлагается посмотреть на что? Как не вполне уравновешенная особа прямо на вас пытается «отработать» свою закомплексованность? (Она всегда хотела быть актрисой, но у нее не получалось и вот, о чудо, получилось). А вы идете и несете свои «кровные», чтобы посмотреть на это чудо-юдо?
Или трата своего времени на просмотр еще одной эпатажной выходки «рэпера» Моргенштерна (урожденного Валиева из города Уфы)? Я, сведения о нем подчерпнула из открытых источников, Википедия во всяком случае так о нем пишет. Разве это не самый абсурдный способ потратить свои временные ресурсы, вместо того, чтобы заняться в это время действительно полезным делом?
Или прослушивание очередного интервью Собчак с очередной одиозной личностью? Разве это не разбазаривание своего жизненного ресурса на пустословие? Вы видели когда - то, чтобы ей дал интервью какой-то реально крутой специалист из любой отрасли? Знаменитый врач или летчик – космонавт?
По мне, так все эти люди дают один непрерывный тренинг «Как заработать миллион, ничего не делая полезного, но тратя много времени на никчемные вещи». А многие неокрепшие умы ведутся. В этом и состоит самая главная проблема, что после одного такого Моргенштерна у нас возникает 100 Ивановых, Петровых, Сидоровых, не понимающих зачем праздновать День победы. Ведь весь жизненный опыт этих личностей кричит о том, что ни образование, ни воспитание не нужны современному обществу. Чтобы зарабатывать деньги, надо не стесняться лезть туда, куда ты хочешь и вести себя как можно больше эпатажнее. Это сработает. Деньги ведь не пахнут.
Другие мои статьи о проблемах искусства: