«Существует ли эффект бумеранга?» - такой вопрос я встретил в психологической теме в одной известной социальной сети. И задумался о том, что, вообще, означает этот «эффект бумеранга» в отношениях между людьми и в обществе.
Формулировка эффекта бумеранга примерно такая:
- если кто-то (Человек 1) кому-то (Человеку 2) сделал как-то не так, как хотелось бы Человеку 2,
- Человека 1 ожидает в будущем расплата, непременно, жестокая, неотвратимая,
- и, таким образом, справедливость в отношении Человека 2 будет восстановлена.
Итак, имеется несколько важных предположений:
- Мир (с большой буквы) справедлив;
- Каждому живущему существу будет (как-то само собой, без его активных действий) воздано по его достоинствам (неважно, проявлены они в мире или только потенциально могут быть);
- Мир по каким-то критериям отвечает (или должен отвечать) интересам именно Человека 2, а не Человека 1;
- Именно у Человека 2 есть возможность отомстить Человеку 1, ничего не делая самому.
Это прекрасная, на мой взгляд, конструкция, в которой Жертва (Человек 2, разумеется):
- во-первых, является абсолютным оценщиком Добра и Зла, т.е. обладает, как минимум, частью полномочий Бога (или богов, тут есть варианты) и имеет власть определять, кто может делать другим людям плохо, а кто – нет (тут уже покушение даже не на власть Бога, а на сам Уголовный Кодекс);
- во-вторых, не должна что-то делать сама, отомстить должен Мир (придет Папа и отберет игрушку у плохого мальчика/девочки), т.е. на этом этапе полномочия действовать, т.е. делать плохо другим людям, делегируются некоему Высшему Разуму (или другому субъекту его замещающему);
- в-третьих, направляет свою агрессию не на непосредственного «обидчика», а на, в том числе, его потомков и прочих родственников, т.е. энергия пущена даже не на удовлетворение своей непосредственной потребности, например, в безопасности или, в комфорте, а на фантазии о восстановление «справедливости» в отдаленном будущем, когда она (Жертва) не сможет даже получить весточку о том, что «справедливость», таки, свершилась.
А теперь, о самом интересном в этой конструкции: о, собственно, «справедливости».
«Справедливость» в данном случае, как я понимаю, означает волю самой Жертвы, а неким компромиссом интересов противоборствующих сторон. Однако, эту волю Жертва проявлять и воплощать свои желания в жизнь, защищать свои интересы, т.е. проявлять агрессию в сторону врага/противника и т.п. не собирается. Интересы Жертвы, по идее, должны быть защищены абстрактным «эффектом бумеранга».
У использования этой идеи на практике есть плюсы и минусы.
Плюсы:
1. Сохранение образа себя, как «святого человека», который и «мухи не обидел» (или еще какого-либо аналога);
2. Снижение тревожности с помощью убеждения себя, что снизился риск получить дополнительную дозу насилия в свою сторону;
3. Получение поддержки других Жертв, это важно – быть среди единомышленников.
Минусы:
1. Неудовлетворение непосредственных потребностей Жертвы;
2. Неудовлетворенные потребности ведут к незакрытым гештальтам и к ухудшению в различных областях жизни.
3. Не осознавание или не присвоение собственных агрессивных импульсов и тенденций;
4. Формирование привычки к уходу от конфликта, делегирование своей активности, своей воли некоему Миру;
5. Провокация дальнейшей агрессии в свою сторону (плюс №2 работает только во внутреннем мире) со стороны Агрессора/обидчика.
Замечу, в этой статье я не рассматриваю такой аспект этой идеи, как реальность или нереальность агрессии. Т.е. реально существует конфликт или он воображаем. Это отдельная и богатая тема.
К счастью, «эффекта бумеранга нет». Впрочем, даже, если он и существует, лучше бы им пользоваться поменьше, а использовать механизм непосредственной обратной связи от реальных людей и от реального мира.
#психология #бумеранг