Канал "Историческое оружиеведение" уже рассказывал о том, как медленно принимались на вооружение русской армии револьверы. В Крымской войне, когда английские офицеры имели по одному, а то и по два револьвера Кольта или Адамса, русским офицерам приходилось довольствоваться трофейным оружием. Револьверы же Кольта, сделанные на Тульском оружейном заводе, выдавали из расчета 4 штуки на дивизию и то, чуть ли не к концу войны. Первые централизованные закупки револьверов для офицеров русской армии были вообще сделаны в 70-х годах XIX века.
Об этом же - непростом пути револьвера в русскую армию говорит и статья, неожиданно найденная мною в журнале "Оружейный сборник" за 1866 год. Автор ее, к сожалению, остался скрыт за сокращением В.П.В.
Неожиданна она своим выводом о том, какие патроны (и соответственно, револьверы) нужны строевому офицеру:
"револьверы, заряжающиеся готовыми патронами, приобретаемыми не иначе как покупкою, - для строевого офицера совершенно негодны".
Здесь следует сделать небольшое пояснение.
В Крымской кампании все использовавшиеся револьверы имели раздельное заряжание: порох, пули и капсюли снаряжались по-отдельности, а при снаряжении каморы барабана порохом и пулей использовались вата (пыж) и масло (для запечатывания каморы). Револьвер под унитарный патрон с металлической гильзой появился только в конце войны. Это был револьвер системы Лефоше с шпилечным патроном. Он успел доказать свою эффективность и стал необычайно популярным в Европе. Только к 70-м годам XIX века, после появления патронов с кольцевым воспламенением Смита и Вессона, шпилечный патрон Лефоше уступил пальму лидерства.
Тем неожиданее, как я уже отметил, увидеть заключение русского офицера и, надо думать, специалиста, опубликованное в таком серьезном специализированном издании, каковым являлся "Оружейный сборник"., да еще за 1866 год, когда преимущества унитарного патрона Лефоше были отлично известны.
Как же обосновывал автор статьи свое мнение?
В первую очередь, автор предлагал обратить внимание на то, что офицер, приобретший револьвер, стреляющий готовыми патронами, должен будет решать вопрос и о закупке этих патронов, что в условиях войны и оторванности воюющих частей от торговых центров, может быть проблематично, т.е. офицер останется без патронов, а следовательно, и без оружия. Запас же патронов, который офицер может сделать, может быть потерян или придет в негодность по тем или иным причинам. Более того, купленные патроны могут оказаться бракованными.
Всего этого можно избежать, если офицер имеет револьвер, патроны для которого можно приготовить самому, необходима только пулелейка:
"Тут же у бивака у огонька пристроишься, как нибудь нальешь пуль, смажешь тем же сальцем, которое было на патронах, всыпешь в каморы солдатского порошку - и прав, как говорится".
Ну и дополнительным плюсом револьверов с раздельным заряжанием автор считал более простую конструкцию - чем проще, тем меньше вероятность поломки.
Ну а револьвер Лефоше автор предлагал передать жандармам:
"Возможно скоро вынимать и вкладывать патроны, тоже важная вещь, при обстоятельствах, в которых бывают, напр., жандармы".
#оружие #револьвер #война
О револьверах в Крымскую кампанию можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!