Попалась мне статья на немецком одного финансового аналитика - Маттиаса Брюгмана. Анализируя особенности нынешнего экономического курса России, он приходит к заключению: путинская политика отпугивает инвесторов, что чревато спадом экономики.
Основные моменты его рассуждений я решила привести в этой публикации.
Брюгман отмечает, что анализ экономической активности России свидетельствует о ее отделении от Запада. Это вызывает много вопросов у российского бизнеса, которого никто не спрашивает. Руководители концернов хоть и недовольны, но почему-то редко выступают против политики Кремля.
Попытки противодействия бизнеса власти, тем не менее, есть. Глава «Газпрома» Миллер написал главе Мишустину письмо: он критикует желание Путина к 2024 году снабдить российские компании отечественным ПО, а также желание запретить такие продукты как Microsoft и SAP.
Миллер, давний знакомый Путина, отмечает: принудительный переход ИТ на отечественные будет стоит тому же «Газпрому» 2,4 млрд $. Для банковской системы это обойдется уже в 9 млрд $.
Русская «крепость»
Лавров поддерживает Путина. На встрече со своим коллегой из Китая Ван Гаром он заявил, что Россия хочет отказаться от доминирующего на Западе поставщика платежных услуг Swift и заменить доллар во внешней торговле другими валютами. Итог встречи: Россия и Китай решили укрепить свою «технологическую независимость, перейти на расчеты в национальных валютах и валютах, являющихся альтернативными доллару». Системы, контролируемые Западом, использоваться больше не должны. Такая идея не по душе Андрею Костину (ВТБ): решение он называет «атомной бомбой для финансового сектора».
Россия, тем не менее, уже сделала себя независимой от внешних потрясений благодаря политике сепарации, хотя зависимость от западных рынков налицо.
Встревоженность финансовых инвесторов отделением России от Запада и возможностью угроз новых санкций возымела последствия: началась распродажа российских долговых обязательств. С конца февраля продажи были на сумму 1,9 млрд $. В результате возможных новых санкций правительство США может запретить инвестиции в российские облигации. Отсюда – предупреждение инвестиционного банка JP Morgan о «геополитических рисках» вкладов в Россию.
А недавно Министерство финансов России впервые за много лет прекратило выпуск новых долговых обязательств из-за нехватки спроса. До того момента иностранцы держали 20 % российских рублевых облигаций в объеме 3,2 трлн руб, из них американских инвесторов – на 1 трлн руб.
Курс «Китай»
Ориентация современной России на «Восток» сильнее, чем когда-либо: в 2010 году Китай прочно сменил Германию на посту крупнейшего поставщика в России. «У России вообще нет выбора в краткосрочной перспективе, кроме как еще больше приблизиться к Китаю», - говорит Александр Габуев из аналитического центра.
Брюгман приводит данные Еврокомиссии, в которых отражена динамика экономических отношений России с ЕС и Китаем за последние 10 лет.
Сближение с Китаем, безусловно, является стремлением Путина оградить экономику от последствий дальнейших западных санкций. Однако это сближение происходит не по воле России: санкции тому виной. «Газпром» уже «пустил» в поднебесную газопровод «Сила Сибири». Пекину выгодно такое сотрудничество : он «работает» с Россией по более низким тарифам, чем традиционные покупатели в Европе. Покупать-то по низким ценам покупает, но инвестировать в нашу экономику не хочет.
Помимо курса на Восток, Кремль делает ставку и на отечественные многомиллиардные инвестиции в инфраструктуру. Россия сейчас может себе это позволить, учитывая возобновление роста цен на нефть.
По данным Венского института экономических сравнений, в 2020 году показатели России снизились лишь на 3,1 % – это мало по сравнению с другими странами. В этом году институт ожидает рост на 2,5 %, Международный валютный фонд прогнозирует 3 %. Это рекорд за последние восемь лет.
«Порочный круг»
В экономике Россия придерживается консервативного курса - копит золотовалютные резервы. Беата Яворчик (главный экономист Банка содействия Восточной Европе) считает, что это имеет свои последствия: "Это тормозит рост, способствует стагнации реальных доходов и приводит к довольно понятным последствиям в социальной сфере". Так, в отличие от Запада, Россия не стала «вливать» многомиллиардную помощь в здравоохранение.
У экономистов нарастают опасения, что возведение Россией «крепости» может иметь роковые последствия. «Из-за этого Россия выпадает из международной цепочки создания стоимости», - отмечает Оливер Гермес (глава Восточного комитета немецкой экономики). Такой порочный круг: Запад вводит санкции, Россия строит стену, а Запад снова недоволен.
По мнению экономиста, чтобы избежать этого порочного круга, России следует уходить от сырьевой зависимости, укреплять средний класс и создавать больше возможностей для инвесторов.
