Проблема, которая возникла в связи с Алисой Тепляковой на самом деле гораздо серьезнее. Это не тургеневские 'Отцы и дети' о взаимном непонимании поколений. Я в этой публикации попробую обобщить ее под флагом ювенального права, хотя стараюсь держаться подальше от всякого правосудия, особенно от нашего, самого, как известно, гуманного. И наше и не наше детское право позволяют причинять детям такое вот и всякое другое добро. В случае с Алисой это жесткий императив, подавление еще не сформировавшейся личности, психологическое насилие.
Я не силен в юридических терминах, но все перечисленное налицо. И наши законы это позволяют. Европейское детское право, напротив, переклинило в другую сторону, сторону полной свободы. Там ребенок сам имеет право решать кто он - мальчик или девочка. Хуже того, они там напридумывали кучу всяких других гендерных самоопределений с приставками цис- транс- гетеро- гомо- и прочей бредятины. У милого дитяти от этого возникает такая невероятная и опьяняющая свобода выбора, что аж дух захватывает. Даже у меня. Как в супермаркете.
Дома их ждет родитель номер 1 и родитель номер 2, а может и 3, что предусмотрено законом. А что болтается между ног, так это вообще к делу не относится. Ребенок сам решит для чего это нужно и нужно ли вообще. Это он должен сам как-нибудь (!?) определиться, пока взрослые общаются с ним как с бесполым существом.
В общем, предлагаю обсудить с неравнодушными читателями этот занятный вопрос.
Начну, пожалуй, издалека. С потомков Адама и Евы, коих было трое и все были мальчиками. Про третьего мало кто помнит, поскольку его генеалогическая ветвь оказалась тупиковой. Согласно европейскому законодательству оставшиеся двое Каин и Авель как-то между собой договорились кто из них (по)будет девочкой, откуда, собственно, и пошел весь род людской.
Это, разумеется, шутка, но вот откуда весь этот гендерный и ювенальный бардак, превратившийся в некоторых странах в законы?
Законы должны защищать детей. Это аксиома. И детская юстиция как бы абстрактно есть, но с одной оговорочкой. Везде по разному. Дети оказываются заложниками своего окружения. Ну а как же без этого? Обстоятельства формируют личность в значительной степени. От обстоятельств никуда не денешься. Их можно принять, смириться, или идти наперекор. Можно забить на них болт - тоже вариант. В упомянутых случаях обстоятельства формируют взрослые. Есть ли выбор у детей как к ним (обстоятельствам) относиться? А это зависит от взрослых воспитателей, которые находятся рядом.
Сам я гендерный большевик, т.е. принадлежу к пока еще большинству мужчин, которые считают себя таковыми. Меня правильно воспитали. Я читал про отважных героев, путешественников, защитников Родины, разведчиков, да и рядом в жизни было много примеров. Меня научили защищать девочек и от того, что я ДОЛЖЕН, не испытывал никакого стресса, отчего так воют адепты толерантности. И не припомню я, чтобы проблема самоопределения 'кто я есть' возникала предо мной таким новомодным образом - мальчик я или девочка, транс- или цис-..., или еще там 100 вариантов. Теперь оказывается и такое предлагается.
Если природа дала тебе яйца, так просто будь мужиком и не парься. Так она распорядилась для выживания вида.
Во все времена мальчика с пеленок обучали быть воином. Римляне, русичи, монголы, викинги и, не сговариваясь, индейцы на другом континенте, короче любой народ готовил себе защитников. С малых лет, как только ребенок вылезал на свет и ему раздвигали ноги, его предназначение было предопределено. Такая же история и с девочками. Представьте себе сурового самурая, присутствующего при родах. Как он говорит: "Муси-пуси, а кто это у нас тут родился? Подождем-ка лет десять, пока он придумает себе ориентацию. А потом мы научим его кричать Банзай и дадим катану, научим харакири и обьясним бусидо"
Вроде бы все это просто. Если не доводить до абсурда.
Однако у природы тоже, оказывается, не все так однозначно. Одна исследовательница бразильских диких обезьян обнаружила, что молодые половозрелые самцы сбиваются в стаи и занимаются гомосексуальной любовью. Тренируются, что называется, пользоваться своим хозяйством, подаренным природой. Вредит ли это выживаемости рода? Вряд ли. В дальнейшем они находят свою возлюбленную и "все творится обоюдно" и естественно, как у Дафниса и Хлои. Природа все ставит на свои места.
Другой пример - некоторые виды рыб. Все мальки у них появляются на свет будучи особями женского пола. Со временем одна или несколько самок становятся доминантными, у горбоголовых губанов при этом вырастает на лбу горб, и они становятся самцами.
Третий вариант - офиуры, родственники морских звезд. Они просто делятся пополам и при этом становятся не только родственниками, но еще и генетическими клонами. Все это многообразие способов размножения - во имя жизни, выработанное эволюцией.
Детям не нужно решать такую проблему. Природа давно ее решила. Проблему придумали взрослые дяди и тети в благоустроенных европах и америках . У детей и без этого хватает проблем. Ну поиграют они под мудрым руководством заботливых опекунов в эту гендерную мозаику, но как только произойдет первое естественное совокупление с большевиком (большевичкой) противоположного пола, все встанет на свои места, незрелые мозги вправятся и выдуманная проблема самоликвидируется.
Конечно, у маленькой части людей, около 7%, такая дилемма есть, но это не приносит им радости. И никак не влияет на выживаемость человеческого вида. Просто природа развлекается. Как физик, я бы сказал - флюктуирует. Это источник естественного отбора.
Мне нравится замечательный артист Юрий Богатырев. Он мучился от этой своей ненормальной ориентации и всячески скрывал свою боль. Он не ходил на демонстрации с разноцветными флагами в кожаных стрингах. Когда я узнал об этой его проблеме, мне стало его жаль. Это не надо афишировать и тем более пропагандировать под видом толерантности.
Какое отношение это имеет к Алисе? Так это опять же к вопросу про ювенальное, детское право. Дети имеют право на счастливое детство, рисовать, конструячить LEGO, лепить из пластилина фигурки и стать нормальными людьми, хотя это очень расплывчатое понятие.
Мне, например, непонятно как Алиса будет изучать психопатологию маньяка типа ЧИКАТИЛЛО, от анатомических подробностей которого даже у подготовленного и крепкого взрослого человека мозги встают в позу созвездия Рака. А там наверняка будет такой курс. Я представил своих внучек такого же возраста на семинаре по разбору подобного психопата и и что-то мне стало не кошерно. Поэтому я и сгенерил свое некомпетентное и непрофессиональное мнение на скандальную тему, от которой очень далек. Просто привычно сработал здравый смысл.
Вот придет такая психолог Алиса Старлинг к Ганнибалу Лектору в тюрьму и что она ему скажет? "Айя-яй, дяденька, так делать плохо".
Взрослые могут из бесправных детей, как из податливого пластилина, иногда слепить такое, что будет напоминать новую московскую скульптуру "Большая глина". Чем сейчас и занимается папа Тепляков. Российский закон под названием "Семейный кодекс" это, увы, позволяет.
У этой истории есть еще одна подоплека. Это деньги. Тепляков старший - расчетливый шоумен. Высокие рейтинги в передачах Малахова (или кто там сейчас - не знаю - телевизор не смотрю уже два года) он себе обеспечил. Даже в случае провала его проекта скандальный успех он себе гарантировал на несколько лет. Цена этого успеха не деньги, а покалеченные детские души.
Еще один возможный итог этого эксперимента - Алиса, набравшись знаний, возьмет да и поставит папаше диагноз. Это был бы самый замечательный конец этой истории. А там на подходе и младшие дети подключатся.
В общем, я весьма высокохудожественно и высокоэмоционально изложил две крайности детского права, которые требуют законодательного регулирования. Как говорил Жванецкий: "может пора в консерватории что-то подправить"?
Или может профильный министр нам поможет, заметно измученный защитой населения?
А вы что думаете?
SIC