Произошло с Хрущёвым то же самое, что до этого со Сталиным: все оплошности системы были повешены на руководителя.
А про Хрущёва молодёжь не помнит, а старшее поколение знает только то, что он был троцкист (правда, никто не может объяснить, в чём это проявлялось), потом приказал засеять все поля кукурузой, стучал в ООН ботинком и снят за волюнтаризм.
Его сын, Сергей Никитич, после смерти отца жил в США и упорно собирал материалы, подтверждая, что личность Хрущёва была искажена и оклеветана вновь же для того, чтобы скрыть оплошности партийной системы.
Хрущёв был скуп и экономен: когда после старта Гагарина пришёл Королёв и сказал: Никита Сергеевич, американцы летят на Луну, нам бы тоже надобно сделать свою лунную программу на базе сверхтяжёлого носителя Н-1, Хрущёв отказал: пусть Кеннеди расходует на это 20 млрд долларов, а у СССР иные приоритеты.
Хрущёв искренне считал, что на первом месте должен быть уровень жизни советского человека: жильё, товары народного потребления, обильные полки магазинов. И многого он добился: именно в это время продолжительность жизни достигла 70 лет, колхозники получили паспорта и пенсии, началось строительство заводов химических удобрений. Именно он сократил армию в 1954 г. она насчитывала 5,5 миллиона. А расселение коммуналок, снос бараков? Известные хрущёвки, которые осмеивают сейчас и куда с восторгом переезжали тогда! Кто-то доказывает, что сталинские бараки это такие общежития чуть ли не гостиничного типа Застал я их в посёлке шинного завода: двадцать комнатушек, коридор, выходящий в общую кухню с керогазами, деревянный с..альник с 10 дырками на заднем дворе
Оговаривают в вздорном освоении целины, но до сих пор Казахстан один из крупнейших производителей зерна. А пыльные бури просчёт Хрущева или местных профессионалов, которые указывали пахать с рассвета и до горизонта?
По сути, Хрущёва отстранили за то, что он готовил наиглавнейшие реформы, но товарищи по ЦК опередили. Что он задумал:
1. Политическая реформа. Разрабатывался проект новой Конституции разделение политической и экономической власти, отчётность правительства перед парламентом, выборы из нескольких кандидатов, а не из одного, над чем потешался весь мир. Партия обязана заниматься идеологией, пропагандой, воспитанием и отстраняется от решения экономических проблем. Но партийные верха только отошли от постоянного страха перед всесильным главарём и органами госбезопасности с их ночным стуком в дверь, только прочувствовали вкус власти, и вдруг выборы, кандидаты, борьба за избирателя, вновь дрожать за кресло? Да за такие реформы убить мало а его всего лишь на пенсию проводили, господа обязан молить.
2. В экономике Хрущёв осознал, что централизованная система себя пережила, она хороша в ситуациях критических после гражданской войны поднять страну из разрухи, во время войны организовать производство для фронта, но непрерывно жить в ситуации аврала и всеобщего централизованного руководства невероятно. Хрущёв приводил пример в беседе с журналистами: чтобы выпустить совочки детские для игр в песочнице, нужны были согласования шести министерств!
Он считал, что директор и совет коллектива (имеющие одинаковые гласа) обязаны сами определять стратегию производства, кроме оборонки. Часть продукции в обязательные поставки, остальное на рынок, а прибыль тратить на развитие и социальную сферу по решению совета предприятия. По такому пути пошёл Китай и добился громадных результатов.
А что дотрагивается кукурузы... Хрущёв желал, чтобы народ от хлеба и картошки перешёл к нормальному рациону, в котором есть всё: мясо, молоко, сметана, яйца... Чтобы вырастить мясо, нужно чем-то кормить скот. Учёные доказали, что самый выгодный корм на основе кукурузы. И Хрущёв стал её внедрять. Он, окончательно, не собирался сажать кукурузу на Северном полюсе, это всё выдумки... Проблема в чём состояла? Люди к кукурузе не привыкли. С одной стороны, столкнулись с консерватизмом крестьянина, а с иной с бюрократической машиной. Бюрократ желал поставить галочку: приказали сеять кукурузу буду сеять её везде, основное отчитаться, а что посевы зарастают травкой и климат не подходит не моё дело...
Историк Н. Барсуков писал, что в XX веке наш народ лучше всего жил именно в хрущёвское десятилетие. Это не означает, что он жил хорошо, но в сопоставленьи с иными перихвалами прогресс был очевиден.
Но система в очередной раз победила.