Я и не помню, когда начал собирать ножи.
Сначала, нужен был просто нормальный нож в путешествия. Купил себе «Стрикс» от «Кизляра», протопал с ним весь Алтай, и все, вопрос снят, вроде бы. Но потом все эти фильмы про Рэмбо, Данди…и мысли «а вдруг, начнется зомбиапокалипсис, чем я буду воевать», ну и захотелось нож получше. Купил получше, и те же мысли. Короче, так, наверное, и работает мозг всех коллекционеров. Хочется чего-то получше, а совсем круто, если идеального.
В итоге, собрал на сегодняшний день коллекцию из 50+ ножей, а в этом году, когда поехал путешествовать по стране, взял самые крутые из них на лесные тесты. Потому как гипотетические зомби-это неплохо, но любопытно и то, как нож справится с рубкой, батонингом, строганием и филигранным нарезанием лучка.
Сталей было, как у дурака фантиков. От помойной китайской, которую продают в ларьках с батарейками, очками и пультами от телека до крутого ламината.
Я был удивлен. Серьезно.
Когда поехал, то уже про ножи знал довольно много и год писал статьи для крупнейшего ножевого магазина страны. Чего я ждал? Ну, простого момента: чем круче сталь, тем она круче будет делать возложенные на нее лесные обязанности. Ножи в хвост и гриву не убивал. А реально пользовался ими, как пользовался бы любой из Вас, пойди он в лес или поход. Не висел на них, монеты не колол, бутылки не резал. Ну потому что с головой все в порядке.
Так вот, твердые стали – Х12МФ, D2 прекрасно резали, неохотно тупились, но стоило ими начать рубить ветку потолще, как мгновенно получались микросколы на режущей кромке.
N690, уникальная сталь на бумаге, в жизни оказалась черно-белым пятном. Сначала тестил «Форестер» от «Кизляр Суприм», маленький ножичек для выживания. Так он показал себя так, что глаза на лоб лезли, ему было все равно, что резать, рубить, куда лететь, если кинули. Нож отработал все тесты на отлично и продолжал резать бумагу. Но был с собой еще один нож из этой же стали от «Не будем портить имя антирекламой». Видит Бог, хотел нож от этой фирмы много лет, но был беден, и цена в 8 косарей за нож обламывала долгое время. Короче, кромка выкрошилась после минутной попытке срубить сосновую ветку. Причем, один скол был миллиметра три.
95Х18 я вообще тестировал на боевом ноже «Кистень». Ну это такой нож, которым странно рубить березки или лучок нарезать. Нож справился нормально, но я его и не нагружал особо, если честно, не для лука он.
AUS-8 была, есть и останется бюджетным среднячком. Режет, строгает? Да. Тупится? Да. Легко правится? Да. Перед поездкой одна замечательная мулатка на фотосессии уронила «Акулу» от «Суприм» на каменный пол. Кончику пришла хана, пришлось перетачивать. Но это уже не к изготовителю претензии, а к ее замечательным кривым рукам.
Ламинат у меня от «Сандер». На мой взгляд, фирма в тройку производителей самых качественных ножей входит. Нож небольшой, нагружал я его резкой мяса и строганием небольшим на Алтае. Ножу на такое по фигу, он как брил волосы, так и продолжает. Середка там из ШХ15.
Ну и ведро вишен на торте. Какая сталь больше всего понравилась?
Готовьте тапки и тухлые помидоры, мне по фигу, я в домике.
420HC на ноже «Бастардо».
Вот скажи мне год назад, что для диких условий лучше всего подойдет такая сталь-в лицо бы рассмеялся. А теперь мнение кардинально другое.
Возможно, сталь показала себя отлично, потому что ее было МНОГО. «Бастардо», мягко говоря, массивный нож.
Но резал, рубил, батонил я им нещадно, прошел с ним всю Пермскую аномальную зону, швырял его в дерево, когда скучал у костра. Короче, кромка живее Ленина оказалась. Да, нож уже не брил, но двумя движениями наждачки я возвращал ему острейшую кромку. При этом, какое выкрашивание, о чем Вы? Даже намеков на все это не было.
Короче, для большого лагерного ножа «для всего» я по-любому буду носить с собой только «Бастардо». А для бритвенного реза, в довесок, буду брать «Панцуй» из Elmax…
Спасибо, что прочитали) И помните, что после Вашего лайка в мире рождается одна маленькая панда. А после подписки сразу восемь.