Мы использовали простой линейный регрессионный анализ, чтобы изучить взаимосвязь между дневным ОМП каланоидных веслоногих ракообразных и риском хищничества переменных окружающей среды, средневзвешенной глубиной хлорофилла а и прозрачностью UVR (глубина Секки) в голубых дырах (Hubcap, Rainbow, Stalactite, East Twin и Западный близнец). В регрессионном анализе учитывались только каланоидные веслоногие рачки, поскольку не все исследованные нами голубые дыры имели сопоставимую плотность циклопоидных веслоногих рачков. Поскольку мы обнаружили только циклопоидных веслоногих рачков у Кусто, они не были включены в регрессионный анализ. Более того, каланоидные веслоногие рачки вдвое крупнее циклопоидных веслоногих рачков и, как предполагают Глюкман и Хартни (Gluckman and Hartney, 2000), будут подвергаться более высокому риску хищничества рыб.), который обнаружил, что каланоидные веслоногие рачки вносят больший вклад в рацион G. hubbsi , чем циклопоидные веслоногие рачки. Поэтому мы сосредоточили наш анализ на каланоидных копеподах, чтобы лучше оценить потенциальную роль хищничества рыб в регулировании вертикальной миграции зоопланктона в низкоширотных системах.Распределение размеров каланоидных копепод в толще воды было проанализировано в дневных пробах из пяти синих дыр (Hubcap, Rainbow, Stalactite, East Twin и West Twin). Мы разделили толщу воды на три гипотетических глубинных слоя, включая поверхностный, средний и глубокий, где поверхностный слой включал глубины, которые были меньше половины глубины Секки, средний слой включал глубины, которые были глубже половины глубины Секки, но меньше, чем глубина Секки, а остальные глубины были отнесены к глубинному слою. Влияние глубинного слоя на распределение зоопланктона по размерам было проанализировано с использованием линейной модели смешанных эффектов (функция lme в пакете nlme, (Pinheiro et al. 2018)), где слой глубины использовался в качестве фиксированного фактора, а идентификатор образца объемом 2 л, вложенный в участки отбора проб (синие дыры), служил случайным фактором. Был проведен апостериорный тест HSD Тьюки для сравнения различий в среднем размере тела зоопланктона между глубинными слоями. Мы предположили, что зоопланктон крупных размеров будет оставаться на более глубоких глубинах в течение дня по сравнению с более мелкими особями при воздействии хищников, в то время как зоопланктон всех размерных классов будет мигрировать вниз на более глубокие глубины, когда УФИ было основным двигателем DVM.
Полученные результаты
Основные лимнологические особенности
Все исследованные голубые дыры были стратифицированы в пресноводном слое с температурой поверхности от 24,6 ° C до 26,2 ° C выше галоклина. В пресноводном слое, который является предметом нашего исследования, в течение дня наблюдался слабый температурный градиент по всей толще воды с максимальной разницей в 2,8 ° C между поверхностными и глубинными водами (рис. 2 а). Средний Хлорофилл а концентрация , как правило , очень низок (<0,7 мкг л -1 ), за исключением колпака, который имел в среднее 1,34 мкг L -1 . Все синие отверстия имели глубокий максимум хлорофилла чуть выше галоклины, особенно в Восточном Твине где средняя Хлорофилл концентрация в самых глубоких трех метрах (1,74 мкг л -1) Было около шести раз выше , чем на поверхности (0,30 мкг L -1 ) (рис. 2 б). Расчетная прозрачность UVR значительно варьировалась среди синих дыр, а глубина по Секки варьировалась от 15,72 до 4,30 м и была самой высокой в сталактите, за ним следовали Кусто, Вест-Близнец, Радуга, Восточный Двойник и самая низкая в Хабкапе (Таблица 1 ). Более того, угроза хищничества также различалась между голубыми дырами: веслоногие ракообразные находились под наибольшей угрозой хищничества в Восточном Близнеце и наименьшей в провинции Кусто (Таблица 1 ).Обилие веслоногих рачков
Копеподы двух отрядов, Calanoida и Cyclopoida, были обнаружены в шести исследованных голубых дырах. Среднее обилие глубоководных веслоногих рачков было выше (22,6 экз. Л -1 ) , чем циклопоидные рачки (6,8 экз. Л -1 ) через шесть синих дыр. У Кусто мы нашли только циклопоидных веслоногих рачков со средней численностью 14.8 экз. L −1 во всей толще воды, тогда как каланоидные и циклопоидные веслоногие рачки сосуществовали в других пяти синих дырах, но в разных пропорциях. В частности, каланоидные веслоногие рачки преобладали в голубых дырах Радуги, Сталактита и Вест-Близнеца, тогда как высокая плотность циклопоидных копепод была обнаружена в Hubcap и East Twin.Вертикальная миграция Diel
Мы обнаружили значительные доказательства DVM во всех четырех синих дырах, для которых мы проводили дневной и ночной отбор проб (таблица 2 ), но характер миграции не был однородным для всех участков. Каланоидные веслоногие рачки в Rainbow (рис. 3 a) и сталактит (рис. 3 b), а также циклопоидные веслоногие рачки в Hubcap (рис. 3 f) и Кусто (рис. 3 g) выполнили DVM (взаимодействие время × глубина p <0,001, таблица 2). В Rainbow, Stalactite и Cousteau эти веслоногие рачки избегали поверхностных вод и предпочитали занимать средние глубины в течение дня, но поднимались выше в толще воды и, как правило, предпочитали поверхностные воды ночью. Однако было несколько исключений из этой общей закономерности: (1) у радуги некоторые особи на взрослой стадии обитали ночью на более глубоких глубинах (рис. 3 a), (2) в Hubcap, циклопоидные веслоногие ракообразные показали почти равномерное распределение. по всей толще воды в течение дня и мигрировали вверх к поверхности воды в течение ночи (рис. 3 f), и (3) каланоидные веслоногие рачки в Hubcap не мигрировали, причем особи показывали предпочтение глубины около 5 м в течение обоих дней. и ночью (таблица 2 , рис. 3в).