Это исследование выявило первоначальное восстановление рыбного сообщества в восточных и западных прибрежных водах Гонконга, о чем свидетельствует увеличение ряда показателей сообщества после запрета на траление. Все рыбы в EI и WO, а также хищные рыбы в EO, WI и WO имели более высокую абсолютную численность и биомассу, тогда как все рыбы в EO и WI и хищные рыбы в EI показали тенденцию к увеличению после запрета в период с 2013–14 по 2015 гг. –16. Более того, увеличение MTL также наблюдалось на всех четырех участках в восточных и западных водах (т.е. EI, EO, WI и WO), что свидетельствует о более низком давлении промысла после запрета тралового промысла (Colléter et al., 2014 ; Pauly et al. 1998 г.). Эти изменения, вероятно, были связаны с увеличением относительной и абсолютной биомассы рыб высших и промежуточных трофических категорий на этих участках после запрета в соответствии с наблюдаемым увеличением численности хищных рыб, которое могло быть связано с первоначальным восстановлением верхних трофических уровней. после бана. Тем не менее, после запрета в южных водах не наблюдалось устойчивых закономерностей (и даже некоторого снижения) показателей сообществ.
Результаты нашего параллельного исследования биоразнообразия донной инфауны в Гонконге также показали, что запрет тралового промысла привел к увеличению содержания органического вещества в донных отложениях, что привело к повсеместному увеличению разнообразия, численности и биомассы донной инфауны, такой как многощетинковые черви и двустворчатые моллюски (Wang и др. 2021 ). Такие положительные изменения обеспечили бы больше кормовых ресурсов демерсальным рыбам и облегчили бы их восстановление.
Благоприятный эффект запрета на траление, наблюдаемый на сообществах рыб в восточных и западных водах Гонконга, отражает результаты, полученные в других источниках (Dimarchopoulou et al. 2018 ; Pipitone et al. 2000 ). Однако эффекты в Гонконге кажутся относительно небольшими; например, после четырехлетнего запрета на траление в заливе Кастелламмаре в Средиземном море было обнаружено восьмикратное увеличение общего вылова (Pipitone et al. 2000 ). Напротив, в заливе Малинди-Унгвана, Кения, запрет на траление в 2006 году был связан с увеличением добычи креветок пенеид в 2008–2010 годах (Swaleh et al. 2015), что указывает на повышенное рыболовное давление. Такие переменные реакции на запрет траления, вероятно, были связаны с особенностями каждой экосистемы, включая такие факторы, как степень, в которой траление истощило запасы (и, следовательно, потенциал восстановления), продолжительность жизненного цикла и темпы воспроизводства представляющих интерес видов. , эффективность правоприменения, период после запрета (= время, доступное для восстановления) и частота перераспределенных, усиленных нетраловых промысловых мероприятий (Bailey 1997 ; Chong et al. 1987 ; Mullowney et al. 2012). Потенциальные воздействия других нарушений, не связанных с промыслом, таких как разрушение среды обитания, загрязнение или изменение климата, также могут объяснять различия в масштабах восстановления после запрета на траление (Lotze et al. 2006 , 2011 ).
Учитывая важную экономическую и экологическую роль хищных рыб, восстановление истощенных запасов является основной целью управления рыболовством (Баум и Ворм 2009 ; Фунг и др. 2013 ; Майерс и Ворм 2005 ). Действительно, Расс и Алкала ( 1996 , 2004 ) сообщили, что биомасса крупных хищных рыб значительно увеличилась после создания морского заповедника на Филиппинах, что они расценили как демонстрацию успеха вмешательства. В банке Джорджес, южная часть Новой Англии, запасы нескольких хищных рыб увеличились после того, как донный промысел был закрыт на четыре года (Murawski et al. 2000). Эти результаты совпадают с нашими наблюдениями о том, что численность и биомасса хищных рыб в EO, WI и WO увеличились после запрета, что подразумевает (по крайней мере) частичную реконструкцию трофической структуры сообщества демерсальных рыб и общее улучшение состояния морская экосистема в восточных и западных водах после запрета.