Несмотря на все заявления Волкова и Ко о том, что ряд оппозиционных кандидатов смог победить на прошедших в сентябре выборах только благодаря поддержке «Умного голосования» Навального, сами победившие кандидаты вовсе не считают, что проект как-либо помог им.
В частности, справедливоросс Елена Драпенко, избранная в Госдуму по 214 округу в Санкт-Петербурге, заявила, что ее избиратели – умные люди, которые «не покупаются ни на модные тенденции, ни на фальшивые обещания», а потому такая «сомнительная интернет-платформа» как УГ не могла оказать на их решение никакого влияния. По словам Драпенко, ее победа и победа партии «Справедливая Россия - за правду» – результат упорного труда, а не «манипуляций голосами», а о механизмах действия УГ она даже думать не хочет: «По поводу так называемого «умного» голосования не могу и не хочу ничего говорить.…я не могу и не хочу оценивать результаты этого инструмента влияния на общественное мнение с неясными правилами игры».
В свою очередь, коллега Драпенко по партии, Валерий Гартунг, избранный по 191 округу в Челябинской области, также не заметил никакого влияния УГ на свою победу: «Не могу сказать ни за, ни против. Как это повлияло — не знаю. Я вел кампанию, не оглядываясь ни на какие проекты. Мне трудно судить, как это повлияло. Я общался с избирателями, задача была наладить контакт. Кажется, мне это удалось. Любой прямой контакт лучше, чем через кого-то. Я выходил в пикеты, разговаривал с людьми. Корона еще не надавила на голову, я могу адекватно воспринимать то, что говорят люди. Это и помогло мне выиграть эти выборы».
От поддержки, якобы оказанной «Умным голосованием», открестились и представители КПРФ. В частности, Мария Прусакова, избравшаяся по 40 округу в Алтайском крае. Так, 23 октября в Подмосковье на III совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ коммунистка заявила, что заслуга победы КПРФ на выборах принадлежит исключительно представителям КПРФ – и никому больше: «Достижения КПРФ не зависели от так называемого «умного голосования». Благодарю Юрия Афонина, Павла Грудинина, Николая Бондаренко и Николая Платошкина. Да, действительно, мы — партия, которая всегда призывала людей к активной гражданской позиции. Но при этом мы действуем в правовом поле, а также осознаем свою ответственность перед людьми».
Версию Прусаковой поддержал и ее однопартиец, депутат Госдумы по 22 округу в Республике Марий Эл, Сергей Казанков, который назвал ложью все заявления о том, что успех КПРФ на прошедших выборах связан с рекомендациями УГ: «После выборов депутатов Государственной Думы некоторые СМИ и комментаторы в интернете усиленно распространяют ложь, что высокий результат КПРФ на этих выборах и моя победа в одномандатном округе связаны с рекомендациями так называемого «умного голосования». В связи с этим считаю необходимым отметить следующее: организаторы «Умного голосования» не призывали голосовать за партийный список КПРФ, тем не менее, Коммунистическая партия резко нарастила свой результат в сравнении с выборами 2016 года; свою победу в одномандатном округе я связываю, прежде всего, с выдвижением меня кандидатом от КПРФ».
В свою очередь, депутат от ЛДПР Сергей Леонов, избравшийся по 176 округу Смоленской области, заявил, что УГ не только не оказало ему никакой поддержки, но, наоборот, откровенно мешало и сильно занизило его результат – многие избиратели отказывались голосовать за Леонова из-за включения в списки УГ: «Никакой помощи от «Умного голосования» я не ощущаю, не ощутил и, анализируя результаты выборов, могу сказать обратное: из-за «Умного голосования» часть людей, наоборот, отвернулась от моей кандидатуры, потому что они не поддерживают Навального и его деятельность. И поэтому на выборах они поддержали других кандидатов, хотя я всегда – во всех интервью и на всех встречах – говорил, что не поддерживаю деятельность Навального и его сторонников, и считаю ее деструктивной и направленной против нашей страны».
А однопартиец Леонова, Алексей Диденко, избравшийся по 181 округу Томской области, и вовсе считает создателей УГ шарлатанами: «Таких сейчас много, и каждый будет вам рассказывать, что у него есть чудодейственное средство для победы на выборах. Но такое бывает только в фантастике. Большинство голосов на выборах набирает тот, кто больше встречался с избирателями, участвует в дебатах, кто ясно излагает свою позицию».
Более того, по мнению Диденко, УГ – сомнительная процедура, вызывающая недоверие, похожая на тотализатор и своей технологией явно нарушающая закон: «Это абсолютно незаконная агитация, – причем по многим причинам: там и лица, не уполномоченные вести агитационную кампанию, и формы, запрещенные законом».