Выставка, растянувшаяся на годы
Суть вопроса - в том, кому (Украине или России) должно принадлежать золото скифов, найденное в свое время в Крыму и хранящееся в Крымских музеях. Часть уникальной коллекции (около 2000 артефактов) в 2013 году поехала по маршруту Бонн-Амстердам с целью культурной миссии - в этих европейских городах была организована и с успехом прошла выставка "Крым: золото и секреты Черного моря".
Выставка прошла, и драгоценности надо было возвращать. Но тут случились известные события - майдан, переворот на Украине, волеизъявление Крыма вернуться в Россию - вы все это, конечно, помните. И у евро-организаторов выставочного тура возникли трудности с логистикой - а куда возвращать? Претензии на обладание сокровищами высказали и Украина, и Крым (через крымские музеи, где ценности и хранились).
И тут голландцы крепко задумались. Ни грибочки, ни кексики их фирменные, амстердамские не помогали в решении проблемы. Возможно, у них даже возник третий вариант - не оставить ли все богатство у себя лет на пятьдесят, а там по алгоритму Ходжи Насреддина - либо осел умрет, либо падишах, и золотишко обретет нового хозяина.
По очкам недружелюбности к России победила Украина
Но, заявители столь активно бодались друг с другом, что о затишье в споре думать не приходилось, голландцам надо было что-то решать и определяться. Решали не три года, и не пять, а целых семь. И наконец-таки, решили. Отдадим Украине. Решили в суде, да не простом, а апелляционном. Но решение получилось явно с политическим креном.
Россию мы не любим.
А Украина ее не любит еще больше.
Поэтому ценности отправляем в Киев.
Понятное дело, когда у тебя что-то отнимают, становится обидно.
С высоких трибун Госдумы и министерских кресел России зазвучали возмущенные голоса, предрекающие напасти нехорошей Голландии и отъем золотишка (скифского и не только) у Украины. В принципе, позиция нормальная и понятная. В драке получили по носу, так хоть пообзываться и поугрожать напоследок.
Почему-то кажется, что вся эта история быстро забудется. Во-первых, при всей объемности коллекции, отправленной в Европу (как уже говорилось, порядка 2000 артефактов), спецы-археологи говорят о не сопоставимых по значению скифских богатствах, остающихся в России (и не только в Крыму, кстати говоря).
Те экспонаты, что уехали, по словам главного археолога-добытчика украшений, не самые выдающиеся с точки зрения красоты и качества. Причем, не из всего спектра имеющегося у нас скифского золота, а даже из одного (наиболее массово представленного на выставке) Усть-Альминского некрополя (расположенного вблизи крымского Бахчисарая), что активно разрабатывался в с 1964 по 1996 год.
Да скифы мы, да азиаты мы...
А вся эта история, быть может, хороша тем, что возродит интерес к истории скифов, к их культуре и традициям. А то, после многочисленных древних греков (Геродот и компания) и Александра Блока (с его знаменитым стихотворением), внимания скифским племенам со стороны современных историков уделялось незаслуженно мало.
Все только любили цитировать того же Геродота, описывающего традиции скифского воинства:
«Военные обычаи их таковы: скиф пьёт кровь первого убитого им врага, а головы всех врагов, убитых в сражении, относятся к царю, потому что только при условии предоставления головы неприятеля. скиф получает долю добычи, в противном случае не получает ничего.
Скиф, располагающий наибольшим числом полотенец из кожи неприятеля, почитается доблестнейшим человеком»
Будем надеяться, что история с невозвращением выставочной коллекции, не приведет к возрождению "полотенечной" традиции в отношениях трех государств - участниц культурно-политического конфликта.