Выставку "Крым — золотой остров в Черном море" отправили в 2013 году в Бонн, а потом в Амстердам. Экспонаты для нее, в том числе, представили 4 крымских музея: Керченский историко-культурный заповедник (вошедший позднее в состав Восточно-Крымского), Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и "Херсонес Таврический".
Среди экспонатов было 2 тыс. предметов "скифского золота": лаковые шкатулки из могильника под Бахчисараем, статуя змееногой богини скифов — ее считают символом Керчи.
"Скифское золото" – это коллекция старинных ювелирных изделий, предметов обихода и оружия из драгоценных металлов. Эти предметы в разное время находили в степях от Крыма до Алтая. А связывает их особая тематика и манера исполнения - так называемый "скифский звериный стиль.
Как заявляла ранее министр культуры Крыма Арина Новосельская, оценочная страховая стоимость переданной коллекции "скифского золота" составляет около 2 млн евро, реальная стоимость экспонатов — намного выше.
Почти год спустя Крым вошел в состав России. Однако Голландия не признала нового статуса Крыма. Возник вопрос: кому возвращать оставшуюся коллекцию — Украине или Крыму? Экспонаты из киевских музеев вернули Украине, предметы из крымских музеев остались в Голландии.
Начался судебный процесс. Крымские музеи в иске к голландскому музею Алларда Пирсона потребовали вернуть экспонаты на полуостров. В 2016 году Окружной суд Амстердама постановил, что "скифское золото" принадлежит Украине и должно быть передано в Киев. Крымские музеи в январе 2017 года подали апелляционную жалобу. Слушания начались в Апелляционном суде Амстердама в марте 2019 года, вынесение окончательного решения несколько раз переносилось. И 26 октября суд вынес решение, согласно которому эти экспонаты следует передать Украине.
"Музей Алларда Пирсона (APM) должен передать так называемые крымские сокровища Украине. Обязательства возврата музейных экспонатов музеям Крыма завершены. К такому решению сегодня пришел Аппеляционный суд Амстердама при рассмотрении апелляции на приговор от 14 декабря 2016 года", - сообщила пресс-служба Апелляционного суда Амстердама.
По мнению замглавы рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте РФ Александра Молохова, решение может быть обжаловано в Верховном суде Нидерландов.
"Решение Апелляционного суда Амстердама по вопросу принадлежности скифского золота не является до конца правовым, носит в большей степени политизированный характер. Вступление в силу этого решения означает грубейшее нарушение права народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию, которое было гарантированно рядом международно-правовых актов. Возврат коллекции на Украину противоречит базовым принципам межмузейного обмена, правилам сохранения археологических находок в неразрывной связи с той местности, откуда они происходят", — сказал Молохов "Интерфаксу".
"Я надеюсь, в самое ближайшее время будет подана кассационная жалоба в Верховный суд Нидерландов, и исполнение этого решения (о возвращении коллекции Киеву — ИФ) будет приостановлено", — добавил юрист.