Важную дату – трехсотлетие похищения имени Русь – широко не праздновали. Извините, не отмечали. Но умолчать такое, разумеется, было невозможно. Украинское новостное медиа посвятило данному событию то ли круглый стол, то ли научную конференцию. В общем, предоставило площадку представителям украинской интеллектуальной элиты для обсуждения вопроса, почему Россия называется Россией (ссылку оставлю в комментарии).
Тон задал директор института национальной памяти Антон Дробович. Как сказано в украинской Википедии, он не только чиновник, но еще и ученый, эксперт в области образования и культуры, исследователь мифологии и современных коммуникаций, кандидат философских наук. Объяснил Дробович все просто и понятно, не мудрствуя лукаво:
«Для всех наций характерно желание увеличить себе возраст. Это история обычная. В принципе, любое политическое тело, любое политическое единство, которое имеет свою государственность, пытается продлить свой срок существования и обосновать происхождение власти. Нормальная практика для многих стран. Мы видим это в Древнем Риме, в Японии, в разных империях.
Здесь вопрос всегда в отношении Российской империи. Московское государство на самом деле – Московщина. Она посмотрела, как делается в цивилизованном мире и решила идти таким же путем.
Петр Первый и компания поездили по Европам, посмотрели, как там, но до ума не довели. Только Екатерина Вторая, которая была немкой, закончила дело и системно с архивами доработала его. Прикрутила к инфантильному проекту колеса, на которых он ехал до 1917 года.
Разница только в том, насколько все делается добропорядочно, обосновано, потому что это большая интеллектуальная работа. Нельзя просто так – взял, переназвал, налепил свою какую-то липучку на матрешку и поехали. Так не работает.
Это большая работа с участием интеллектуальных элит по созданию интеллектуального продукта. Часть работы сделана украинской интеллектуальной элитой. Их выманили, соблазнив должностями, деньгами и прочим. Выстраивали имперский проект со всеми нарративами в значительной степени люди, которые жили тут, на украинских территориях...
Морально это или не морально? Очевидно, что недобропорядочно, коль сделано так грубо и вульгарно, как сделано с Московщиной…. Если мы посмотрим исторические источники, посмотрим документы эпохи Руси, Русского государства, то четко увидим, что нет употребления ни к Новгороду, ни к Суздалю, ни к другим землям названия «Русь». Сначала оно использовалось только для обозначения современной центральной Украины, а немного позже, с 12 столетия, Галицко-Волынского княжества, западной Украины. Всё. Вот это и есть Русь....
Понятно, что Россия попыталась все наследие себе присвоить, и делала это много столетий. Пока у нас не было политической государственности, особо и не было кому вмешиваться. Ну, несколько добросовестных интеллектуалов в самой Российской империи указывали, что это не совсем корректно, но у нас не было своего политического объединения.
В 1917 – 1921 годах украинцы решили - что бы там ни говорили россияне, пусть себе бесятся, мы рассказываем миру свою историю. Источники, связи Русского княжества с другими политическими образованиями того времени.… И не обращаем внимания на всю эту ложную конструкцию, которую когда-то сочинили. Просто делаем свое дело….
Мотивация понятна. Но пока у этого наследия не было настоящего хозяина, они могли…. Знаете, пока нет кота, мыши танцуют. Но у наследия есть настоящий хозяин, и этот настоящий хозяин - независимая Украина. И мы можем себе спокойно, наконец, справиться с мышами и упорядочить политический и исторический опыт».
Вот такая история «с названьем кратким Русь» от украинского института национальной памяти. Вульгаризированная версия, конечно, но зато как убедительно звучит. Не находите? Думаю, все не случайно. Уж больно часто в последнее время в украинском информационном пространстве заводятся разговоры о единственном «исторически правильном» правопреемнике Руси. И это точно не Россия.