Со стороны кажется, что вся эта затея с обнулением бессмысленна. Вот кому придет в голову «обнулять» сроки, если твой рейтинг из месяца в месяц держится на отметке чуть выше 60%? Никому.
Дело не в том, что Путину важна власть как самоцель: он этой власти «наелся» за 20 лет от души. Этот шаг показал главное: «система» другой «конфигурации» на вызовы неспособна. Страх перед изменением конфигурации четко показали выборы: результат нужен был только один. Другие не рассматривались.
В чем специфика этой конфигурации?
Первое. Отсутствие кардинальных реформ
Частый посыл власти звучит так: «А вы хотите как в 90-е?» (эту фразу любит нынешним депутатам говорить Володин). Никто не хочет. Александр Баунов отмечает: «Отсюда и столь трепетное отношение сегодняшней российской власти к национальной «финансовой подушке» и скупость Кремля в период пандемии». Не хотят люди войти в историю как новые «Горбачевы». Потому - лучше лишний раз сэкономить, чем вложить.
Второе. «Безопасный режим» обновление элиты
В свободном обществе элиты отбираются по профессиональным признакам. У нас, начиная с 2014, власть проводит «элитный набор» в «безопасном ручном режиме» – как на уровне корпораций, так и регионов. Критерий отбора - лояльность. Отсюда и все эти реформы «о назначениях». Выборы в России также всегда предсказуемы.
Как подмечает Глеб Павловский: «С элитой президент общается на кремлевских приемах, на Госсовете… (авт. – думается, что вежливо и на равных). А во время выборов он говорит…: «Эй ты, ступай делать процент!» Разве так говорят с элитой? Таких нобилей порют на конюшне АП, как пороли еще при царице Анне. Отсюда у Путина отношение к истеблишменту как к перевербованной агентуре…»
Полностью подчинив себе элиту на всех уровнях, Кремль разрушил и базу для ее воспроизводства - в виде выборов и самоуправления, подорвав тем самым базу воспроизводства элиты вообще.
Поскольку «элитарной школы» у нас нет, то есть вероятность, что смена поколений и власти в целом может вызвать коллапс. «Новичкам» придется отстраивать институты и управление с нуля. Школа Сергея Кириенко с названием «Лидеры России» оказалась пародией на кузницу кадров: молодые губернаторы заботились лишь о карьере.
Третье. Особая ментальность (родом из 90-х)
Мне понравилось, как об этом сказал Александр Дугин: «Современная российская элита … сложилась в 90-е годы и являет собой продукт распада советского общества. Её типичные фигуры - выходцы из коррумпированного чиновничества, криминалитета и прямых агентов влияния Запада, наскоро переквалифицировавшихся из «коммунистов» и «комсомольцев» в либералы».
Опасность этой ментальности в том, что она, путем естественного отбора, сформировала особую политическую этику. Ее суть - отсутствие некоторых принципов и культуры. С таким "этическим набором" просто оттеснять соперников и карабкаться наверх. Кто и с какими принципами выжил на этом "тернистом" пути? Ответ очевиден.
Эта ментальность четко проявилась на недавних выборах – когда некоторые уловили, что ЕР теряет позиции, то тут же сложили партийные билеты. И… стали независимыми.
Четвертое. Личные заслуги важнее профессионализма
Николай Петров считает, что нынешние управленцы лишь персонифицируют должности, с утратой которых они теряют и влияние. В пример приводит он Сергея Иванова: еще летом 2016 г. его считали вторым по влиятельности политиком страны, а через пару месяцев числили уже в шестом десятке. А тот же Медведев - где он сейчас? - был президент и нет его.
«Это похоже на советскую систему, только вместо партийной номенклатуры в нашем персоналистском режиме номенклатура президентская», - отмечает Петров.
За личные заслуги награждают: обеспечивают квартирами и земельными участками. Как только попадаешь в опалу – все отбирается.
Пятое. «Скрытая» элита (экономическая «корпорация»)
Анализ ближайшего окружения власти показывает, что корпорации (ФСО, Минобороны, РЖД) сконцентрировали у себя все ресурсы – административные, финансовые, силовые. Эдакое самовоспроизводящееся мини-государство.
Такое корпоративное управление задвигает на задний план институты представительства: ту же Думу. А правительство? Вы всех в лицо там знаете? Кто они и что решают? Все серьезные решения принимаются, по сути, «акционерами», входящими в "ближний круг". Такие люди обычно не занимают посты в правительстве, но правительство их идеи как раз и реализует.
Выводы
На чем вся эта «конфигурация» держится? На лидере. И во многом на силовых элитах. Здесь нужно подчеркнуть, что силовики – это не только опора, но и разменная монета. Власти удобен миф о всемогущих силовиках. Как и о "немогущих".
Как сказал Павловский: «На нее (авт. - силовую элиту) можно списать вещи, которые не хочешь брать на себя». Если что - это "они" недосмотрели или, наоборот, перестарались.
Доказательство тому - диалог Путина на Валдайском форуме с ведущим:
- Вы не боитесь, то, что называется, эксцессом исполнительным (авт. - относительно «бирки» инаганет)?
- Ничего я не боюсь. Что вы все меня…Что мне бояться?
- Хорошо. Вы тогда мне скажите. Мы боимся. Вот эксцесс исполнительный. Вы же своих коллег по службе безопасности хорошо знаете? У них нормальная психология, организация?
- Организация… Что я, каждого знаю, что ли? Не каждого. Вот, когда я был директором, я иногда вызывал даже оперативных работников с конкретными делами и сам их читал. А сейчас я не знаю всех. Я уже давно там не работаю.
- У них же психология совершенно естественная – лучше перебдеть, чем недобдеть. «Ковровых» не будет у нас инагентов?
- А разве там что-то происходит "ковровым" образом?....
______________________________________________________________________
Другие публикации на канале:
Россия сейчас не поле для игры в «шахматы»
«Ходить строем и петь военные песни»: таким ли должен быть детский патриотизм
У царя Ликурга был один Эзоп, а у нашего - их целая страна
«Самозванцы» или кто имеет истинное право на российский «престол»: традиции русской политической культуры
«Серый кардинал Кремля», «хранительница» российской Конституции и «Фаина Раневская» во власти: Лариса Брычева
30 последних лет российской власти: как художники отображали суть эпохи