После выпуска одной из статей, между читателями возникла большая дискуссия на тему «методы экономии энергии». В частности на отопление. Предлагались, в общем-то, стандартные варианты, такие как утепление стен, уменьшение количества и площади окон, но все эти предложения встречали столь же стандартные возражения в духе, начиная с «все и так про это знают», до «я хочу жить в доме, а не в тюремной камере без окон».
Но один из читателей вдруг заявил, что в системе отопления своего дома площадью 120 кв.м., он использует теплоаккумулятор, что позволяет ему накапливать тепловую энергию по ночному тарифу, и использовать её в течении дня. В качестве теплоаккумулятора у него установлены две кубовые ёмкости наполненные водой. На этом радикальном предложении дискуссия и завершилась. К сожалению автор не уточнил из какого материала эти кубовые ёмкости, но логично предположить, что это стандартные ёмкости известные под названием «Еврокуб».
Во-первых, это стандартное и следовательно легкозаменяемое, в случае поломки, изделие. Во-вторых оно изготовлено из полиэтилена с добавками предотвращающие старение и разрушение под воздействием ультрафиолетового излучения. Ну и объём наводит на мысль о стандартной таре. Конечно можно предположить, что ёмкость эта стальная, но тогда возникает проблема образования ржавчины. Хотя, конечно, возможен вариант изготовления ёмкостей из нержавеющего металла, но стоимость таких ёмкостей, для тех кто вынужден экономить, будет не по карману, ведь даже полиэтиленовые ёмкости стоят по 16000 рублей.
Одной из физических характеристик полиэтилена, из которого изготовлена ёмкость является температура. Паспортом предусмотрена транспортировка и хранение жидкости в такой ёмкости при температуре от -40°С до +50°С. Т.е. температура теплоносителя должна быть не выше +50°С.
Автор утверждает, что греет воду в ночные часы с 23:00 до 7:00. Следовательно, другие 16 часов аккумулированого тепла должно хватить для поддержания приемлемой температуры в доме.
Расчет показывает, что если предположить, что дом у него хорошо утеплен и на отопление дома в среднем расходуется полтора киловатта тепла ежечасно, то при начальной температуре теплоносителя 50°С и конечной 40°С, что в общем-то достаточно для радиаторной системы отопления, запасенной в двух кубометрах воды тепловой энергии достаточно для использования её в течение шестнадцати часов.
К возможным недостаткам теплоаккумулятора такой конструкции можно отнести негерметичность самой ёмкости и, следовательно, она может использоваться только в открытых системах отопления, что подразумевает расположение ёмкостей в верхней точке системы, например на чердаке или в другом специальном помещении, но выше всех радиаторов отопления. Большие размеры ёмкостей предполагают большие проёмы для заноса. В любом случае, ёмкости должны быть очень хорошо утеплены, например, обшиты со всех сторон десятисантиметровым пенопластом.
Если в этом случае использовать не радиаторы, а низкотемпературное отопление теплыми полами, то для аккумулятора тепла потребовался бы только один куб воды.
К существенным недостаткам такой системы аккумулирования тепла следует отнести длительную окупаемость, которую можно рассчитать разделив стоимость баков, их монтажа и обвязки примерно на пять тысяч – на сумму экономии в год при разнице дневного и ночного тарафа в один рубль девяносто копеек за один киловатт час, это если отапливать электричеством.
В заключении замечу, что десятисантиметровая стяжка теплого водяного пола площадью 120 кв.м. также является теплоаккумулятором, в котором содержится эквивалентный запас тепла, что и в предыдущей системе, но с разницей температур всего в 3°С. Но при этом нет необходимости выделять отдельное место для теплоаккумулятора, нет необходимости в их утеплении, и система отопления остается закрытой. Как у нас устроены тёплые полы, читайте в статье: