Чем живет экономика Латвии в наши дни? В России широко распространено мнение, что страны Балтии в их нынешнем состоянии ничего не производят. Якобы, живут они на дотации Евросоюза. Деньги на них падают, как манна небесная, работать нет нужды. Производства заглохли, порты завяли, стройки остановились — и т.д., и т.п…
Разумеется, это миф
Латвия — самая неудачливая из трех прибалтийских республик в плане экономики. Она отстает и по ВВП на душу населения, и по уровню жизни от Эстонии и Литвы. Ее ВВП падает третий год подряд: $34,42 млрд в 2018, $34,06 млрд в 2019, $33,51 млрд – в 2020 году.
Но даже там можно увидеть плоды того, что мы называем «экономическое развитие». То, что в итоге делает экономику развитой, переводя ее из когорты отсталых, догоняющих, в число тех, кого принято догонять. И я сейчас вовсе не о демократии или либерализме, я о базовой составляющей статуса «развитая экономика» — о разнообразии товаров и услуг в структуре ВВП.
Чем жила экономика Латвии в советское время, я уже рассказывал. Обещание показать, что стало с крупными предприятиями, известными на весь Союз, помню. Но чтобы переходить к частностям, нужно общее понимание текущего состояния дел. И первое, что дает такое понимание — оценка структуры ВВП.
Показываю данные от Центрального статистического управления Латвии (ЦСУ) за второй квартал 2021 года по крупнейшим отраслям. Из них становится ясна еще и причина отставания Латвии как экономически, так и социально – по потреблению и уровню жизни.
Неосновные отрасли
Если вы до сих пор считаете Латвию аграрной республикой, самое время разочароваться. Второй и третий квартал для латвийского сельского хозяйства самые выгодные в году, но масштабы не впечатляют. Всего 271,9 млн евро с апреля по июнь. Отрасль растет за счет использования современных технологий, но основной в экономике Латвии она никогда не была и никогда не станет:
Впрочем, есть сфера и похуже — горнодобывающая промышленность. Горняки во втором квартале «добыли» 155,5 млн евро для ВВП страны.
Еще одной отраслью-неудачницей кажется строительство: всего 373,8 млн евро. Но. Во-первых, для стройки самые профитные кварталы — третий и четвертый. А во-вторых, взнос стройки в ВВП весомее, чем у аграрного сектора, что для страны со стабильно отрицательным приростом населения очень и очень неплохо.
Третье и четвертое место — госсектор и транспорт
Хотел написать, что и за собственность под госуправлением, и за транспортную инфраструктуру латыши обязаны поблагодарить СССР. Но потом задумался…
Прошло 30 с лишним лет. Даже при бережной эксплуатации невозможно сохранить ресурс советского наследства. Вечных дорог, портов и оборудования человечество пока не придумало. А на вопрос — что легче и дешевле, построить новое с нуля или модернизировать под современные стандартны имеющееся? — практики не всегда дают однозначно положительный ответ.
Ах, да, циферки: 470,8 млн евро за второй квартал получил ВВП Латвии от госуправления, 498 млн евро — от транспорта.
Второе место — обрабатывающие производства
845,4 млн евро за второй квартал. Результат для Латвии огромный, таких цифр ее промышленность еще не показывала.
Даже до Великой Рецессии, которая стала отправной точкой экономического упадка Латвии, квартальный производственный ВВП ни разу не переваливал за 800 млн евро. Значит, инвестиции в страну все-таки пошли. Как удалось их привлечь — вопрос для отдельной статьи. Как и вопрос, что там латыши сейчас производят.
Первое место — сектор услуг
948,5 млн евро. Поняли, почему экономика Латвии хоть и считается развитой по оценке МВФ, но на фоне более успешных стран Европы смотрится убого? Потому что разрыва между вкладом в ВВП услуг и обрабатывающей промышленности практически нет.
Сейчас апологеты промышленного роста, застрявшие в третьем и четвертом технологическом укладе, скажут, что это хорошо. Но давайте возьмем тот же второй квартал в соседней процветающей Финляндии. ВВП от услуг — 35,2 млрд евро, от производства — 8,8 млрд евро. Возьмем Нидерланды — 22 млрд евро от обрабатывающей промышленности, 35,3 млрд — от услуг. А в Латвии разница почти незаметна, что тут же обличает низкий уровень жизни в стране, его за минималкой в 500 евро не спрятать. Население производит, но потреблять не может — не на что.