В своей статье О применении коэффициентов 0,9 к НР и 0,85 к СП. Как не потерять свои деньги!
я писал о необходимости их правильного применения.
Компания Айтат даже подготовила красивую табличку по их применению.
Ссылка на источник - https://www.i-tat.ru/base/342.html
Но не все так просто оказалось с ними.
Сегодня в рассылке ГК «Гранд» были опубликованы вопрос и ответ на эту тему.
И этот ответ заставил меня вновь обратиться к нормативам.
С одной стороны, коллеги правы. Но почему же эксперты так неоднозначно относятся к этим коэффициентам?
Открываю методику и читаю:
25. В случае отсутствия ГЭСНр при определении сметной стоимости работ по капитальному ремонту, аналогичных технологическим процессам, выполняемым при новом строительстве, с использованием ГЭСН, к которым в соответствии с положениями сметных нормативов, включенных в ФРСН, применяются повышающие коэффициенты, учитывающие увеличение затрат на оплату труда, к нормативам накладных расходов для соответствующих ГЭСН по отдельным позициям локального сметного расчета (сметы) применяется коэффициент 0,9.
Да. Коэффициенты 1,15 и 1,25 учитывают увеличение затрат на оплату труда. Но данные коэффициенты не применяются к расценкам сборника ФЕР46.
Но я открыл сборник 46.
И в расценке ФЕР46-02-004-01 Демонтаж металлоконструкций покрытий вижу возможность применения коэффициента к ОЗП «При производстве работ на высоте св. 25 м – 1,1».
Т.е. если у меня здание свыше 25 метров, а это всего лишь 9-этажный дом, и я произвожу демонтаж металлоконструкций покрытия, то я применяю коэффициент 1,1 к ОЗП.
И тогда я должен применить к НР коэффициент 0,9.
Аналогично ситуация обстоит и с коэффициентом 0,85 к СП.
То же самое относится и к работам по реконструкции и капитальному ремонту дорог и инженерных сооружений, когда работа ведется полноценными захватками.
Неприменение коэффициентов 1,15 и 1,25 не является полноценным основанием для не применения коэффициентов 0,9 и 0,85.
Но это мое частное мнение.
Хотел бы услышать мнения своих коллег...