продолжаем разбор возможности остановки на склоне по своей инициативе, коренных причин гибели группы, и причем тут печка
В прошлой части мы задались вопросом, могли ли дятловцы, хотя бы в принципе, затеять ночевку без печки, поскольку именно этот момент вызывает у многих читателей отторжение: раз, мол, без печки переночевать нельзя (по мнению этих читателей!), а леса на склоне не было -то и остановиться на злополучном склоне дятловцы по своей воле никак не могли. Были рассмотрены общие соображения по поводу таких зимних ночевок и мнения людей с опытом ("солдаты-охотники-геологи") - но не туристов.
Сначала сделаем небольшое отступление -
а что, собственно, за печка была у Дятлова ?
Кто давно в теме - думаю, о ней уже читал, а для новичков - коротко:
Чертежи , да и фото (кроме того, что в заголовке) печки вроде бы не сохранились, вся инфа - со слов сестры Дятлова и отчетов за предыдущие походы:
Печка была сварена (судя по всему, перед походом 1957 г.) из нержавейки, на заводе, где работал отец Дятлова, и имела габариты примерно 190х240х400 мм, вес 4 кг. Труба из оцинкованного железа делилась на 6 вставляющихся секций, которые при переноске помещались в печку. Личная разработка Дятлова заключалась в какой-то особой заслонке в конструкции, позволявшей регулировать длительность горения - из-за чего Дятлов горделиво называл свою печку "оригинальнейшим изобретением" и очень ею гордился.
В отличие от современных походных печек, печка Дятлова подвешивалась на проволоке под потолком палатки, и выглядело это примерно так:
Одна деталь, уже не только для новичков:
Подвешенная таким образом печка добавляла дополнительную нагрузку (4 кг плюс дрова) на и без того перегруженные (4 метра брезента!) переднюю и заднюю стойки палатки.
Поэтому дятловцам приходилось дополнительно ухищряться, чтобы не допускать сильного провисания палатки посередине (об этом - в статье о палатке).
Да только ведь при такой подвеске внутри палатки печка тоже должна была провисать ! Да еще она могла и болтаться поперек палатки при сильном ветре.
А учитывая, что от палатки шла труба к задней стенке, такая провисающая и болтающаяся печка должна была вызывать кучу проблем.
Кроме того, если подвеска печки была натянута хорошо, а палатка провисала - брезент крыши мог лечь на раскаленную крышу печки, со всеми последствиями.
Решить эти проблемы можно было дополнительным крепежем, предотвращающим провисание и болтанку печки и опускание на нее крыши палатки.
Обычно считается, что проволока или веревка, на которой была подвешена печка, дополнительной подпиралась палкой с кольцевым надрезом, вокруг которого обматывалась эта веревка или проволока.
Но по-моему, еще более удобно было использовать две скрещенные палки (красные линии на схеме сверху) - они и веревку на должном уровне поддерживали, и крыше палатки на печку опуститься не давали.
Как конкретно бы ни использовались эти палки-подпорки, одно понятно: если печка была сделана в 1957 г, то за два года все ее недостатки были учтены, включая необходимость подпорок - а следовательно, к 1959 г. эти подпорки (одна или две) уже наверняка входили в постоянный носимый комплект для печки !
И самый удобным материалом для них был все тот же бамбук - от сломанных и негодных лыжных палок !
Попросту говоря - никаких ценных лыжных палок дятловцы на той стоянке не резали - те обломки (или обломок), которые были обнаружены в палатке и удивили поисковиков , были не от рабочих палок; они были принесены в комплекте для печки !
А теперь вернемся к обсуждению...
... основного (для многих скептиков) вопроса - могли ли сами дятловцы , по собственной воле , поставить палатку на склоне на ночь глядя , насколько вообще реально было переночевать в тех условиях без печки ?
Как возможность ночевки на склоне "по собственному желанию" выглядит с точки зрения туристов - лыжников ( читатель Роман Насонов ) :
Если планируется ночёвка выше зоны леса, дрова для готовки на 1-2 ночёвки несут с собой <......> У дятловцев, разумеется, снаряжение было попроще, сообразно эпохе. Но поверьте, вполне адекватное и функциональное. Ребята были достаточно опытные. <.......> Могу сразу ответить на вопрос, почему они вообще пошли выше зоны леса, почему не встали "у кедра" - примерно потому же, почему горники идут перевал 2Б, когда рядом есть скотопрогонный Н/К. Насколько я понимаю, у них по маршруту была запланирована ночёвка выше зоны леса. В те годы это серьёзно поднимало категорию похода. И замечу - они были к этому готовы.
Любой другой турист-лыжник скажет то же самое.
У спортивных туристов сама идея ночевки в безлесой зоне не вызывает никаких вопросов - вопросы могут быть только по исполнению этой затеи. А дятловцы, напомню, были именно спортивными туристами, а не представителями групп "диванных критиков" или "солдат-охотников-геологов" !
И еще прошу обратить внимание на один момент в комменте Романа Насонова : о дровах он вспоминает даже не контексте обогрева, т.е. дров для печки (их, в принципе, требуется много), а - "дрова для готовки на 1-2 ночёвки".
С этим, кстати, связано одно из многочисленных противоречий в истории дятловцев, на что мы уже обращали внимание в одной из статей : по идее, отправлясь на ночевку в безлесой зоне, группа должна была бы захватить дрова (по паре-тройке полешек на парней , тем более сильно облегченных после лабаза - а всего около 10-20 ) - но такого количества дров не найдено ! Если же они собирались перевалить в Лозьву, то тогда дров они вообще никаких не должны были брать - но они захватили "чурбачок" ! Этого чурбачка хватило б на растопку снега на воду утром, но не на обогрев ночью и полноценную готовку утром.
Теперь давайте суммируем то, что обсудили в первой и второй части данной публикации:
1. "Охотники-солдаты-геологи" сомневаются, что группа остановилась на склоне по собственному желанию, но признают, что ночевка там была возможна даже без печки - было б достаточно вещей для утепления.
2. "Туристы-лыжники" вообще не считают желание переночевать вне леса чем-то особенным, а о печке упоминают вскользь, не заосьряя на ней внимание. Есть - хорошо, нет - просто надо принять меры для ночевки без нее.
Чего-то еще не хватает...
Ну , оставшееся, в том числе и то, какое отношение печка имеет к трагедии группы, обсудим и сделаем окончательные выводы в следующей, заключительной, части.
------------------------------
Тех, кто еще не проголосовал, приглашаю принять участие в этом опросе: Группа Дятлова: Опрос о версиях
Список публикаций канала о группе Дятлова с кратким описанием содержания статей: Группа Дятлова: индекс