- Я обманываю тебя для того, чтобы сделать лучше?
- Я знаю твои реакции и как ты болезненно воспринимаешь правду, так я применю обман, чтобы сгладить твою боль?
- Я так боюсь потерять контакт с тобой, что скажу неправду, чтобы его не потерять?
- Я делаю лучше тебе, в данный момент умалчивая правду. Но когда ты узнаешь что это была ложь, не такой шок испытаешь? Серьезно?
- Я покажу тебе, что мне близко твоё мнение, а потом тайком сделаю так, как мне всегда хотелось. Правду, что это был обман, ты узнаешь в самый неожиданный момент?
- Я так сильно тебя люблю, что из своего опыта и желания тебя защитить, думаю что тебе будет легче, если я скажу неправду?
О чем это вообще?
Кто придумал и ввёл в обиход это словосочетание?
Почему неправда стала такой сладкой, и должна восприниматься как что-то во благо?
Когда её просто завернули в красивую обложку. Но в какой-то момент, ведь прийдется снять эту обложку и ты все равно увидишь обман. Как не маскируй его, как не одевай в красивые названия.
Или я чего-то явно не понимаю?
Неужели ложь во благо, это благо?
Для кого?
Для того, кто скрывает правду? Но как бы хорошо тебя не знал человек, он никогда на 100% не предугадает твою реакцию.
Он может её только предположить, опираясь на предыдущий опыт. Но быть уверенным, что действительно принесёт тебе благо своим обманом-не может никто.
Эти два понятия имеют противоположное значение. И следует принять то, что объединяя их союзом «во» они не приобретают положительный окрас. Как бы многим этого и хотелось.
Так почему не тренировать в себе умение, быть предельно честным.
Учится подбирать более подходящие слова, опираясь на особенности человека и при этом озвучивая правду.
Может это сделать тяжелее, чем просто обмануть ( не договорить) и сказать что это во благо..
Как вы считаете по этому поводу?