Недавно, находясь в отпуске в Греции, я посетил несколько древне-археологических мест этой страны. Часть из них достаточно известна широкой публике, а про некоторые могут не знать даже многие жители Греции. И в этом есть плюс. Отсутствие туристов позволяет более внимательно осмотреть те или иные объекты. Находясь там, я сталкивался с «явлениями», которые на мой взгляд требуют дополнительного анализа и объяснения. Этими наблюдениями я хочу поделиться с вами. Я не ставлю целью этой статьи сделать какие-либо выводы, но уверен, что ряд моих «находок» заслуживают более детального изучения. И, возможно, когда-нибудь мы сможем найти устраивающий всех ответ на вопрос «кто, как и зачем мог это сделать?».
Объект № 1. Элефсис, руины древнего города.
Координаты: Широта: 38;2;32 Долгота: 23;32;20
Что говорит о городе Википедия. Элефси́с, ранее — Элевси́н (греч. Ελευσίνα, др.-греч. Ἐλευσίς, Ἐλευσῖνος) — город в Греции, расположен в Западной Аттике. Население около 26 000 жителей. Назван в честь мифологического героя Элевсина. Находится в 20 км от Афин. Крупный морской порт (второй в Аттике после Пирея). Город является культовым центром Деметры и Персефоны. Поселение в Элефсисе зародилось в эпоху неолита; по другому утверждению — в бронзовый век. Во 2 тысячелетии до н. э. Элефсис становится центром одного из государств ахейцев. Место легендарного захоронения Алопы. Приблизительно в конце VII в. до н. э. вошел в состав Афинского государства. В древности в городе проводились Элевсинские мистерии[1].
На территории древнего города можно встретить каменные блоки высотою более метра с выпуклыми цилиндрами, напоминающие огромные плитки «Лего» (Рис. 2). Камень напоминает известняк и может быть относительно легко поддаётся обработки медными и бронзовыми орудиями труда, однако трудоёмкость подобного «дизайна» заставляет нас предположить, что функционал данного рельефа отнюдь не чисто эстетический. При этом видно, что качественной обработке подвергалась только лишь поверхность с выпуклыми цилиндрами. Другая часть блока, по всей видимости, должна была находиться или находилась вне зоны видимости человеком (внутренняя часть пола или стены).
Также на территории остатков города можно встретить полигональную кладку. Причём хочется отметить, что технологии строительства стен города совершенны различны. Т.е. можно встретить, примитивную кладку необработанного камня (Рис. 3), кладку из хорошо обработанных ровных каменных блоков (Рис. 4), кладку с элементами полигональности (Рис. 5), а также идеальную полигональную кладку (Рис. 7).
Несколько нелогично выглядит нижний уровень, который сохранился явно лучше верхнего. Однако предполагаю, что это результат реставрационных работ.
Судя по внешнему виду, данный элемент стены – это результат раскопок и здесь нет реставрационных работ. Возможно, подгонка камней не идеальна, однако согласитесь, что каменные блоки прилегают друг к другу очень хорошо. Лично мне совершенно непонятна логика строителей «делать блоки сложной полигональной формы и подгонять их друг к другу». Любое действие должно быть оправдано. И оправдать данную технологию можно только если древние строители могли очень легко обрабатывать камень и менять ему форму уже подгоняя на месте.
Следующая фотография (Рис. 6), как мне видится, это работа совершенно разных культур. Слева – кладка с элементами полигональности, справа – её имитация. Т.е. скорее более всего одна из культур пришла на остатки древнего города. Новые поселенцы пытались где-то имитировать технологию строительства, однако в отсутствии таковых это была лишь имитация.
Также можно встретить стенку из идеальной полигональной кладки. Честно говоря, вид стенки сразу приводит на мысль, что это результат реставрационных работ. Однако я сильно сомневаюсь, что археологи «подгоняли» блоки друг к другу, используя современные методы обработки камня. Скорее всего они собрали данную стену как мозаику (Рис. 7). И если эта стена действительно когда-то выглядела именно так, согласитесь, что нам не понять «как и зачем» кто-то строил подобным образом.
Полигональная кладка технически представляет «запредельную» задачу и в наше время не используется. Безусловно, функционально стена будет более прочна и долговечна. Однако, чтобы строить подобным образом: идеально подгонять полигональные блоки, не используя связующего раствора необходимы технологии, обеспечивающую крайнюю легкость обработки камня с дальнейшей возможности корректировки и подгонки блока на месте. И подобных технологий, если мы говорим о камне, а не о искусственно отлитых формовых блоках, у нас сейчас нет. Хотя допускаю, что всё же древние строители знали «секретный» состав раствора или, проще говоря, бетона, который при затвердевании превращался в камень. Тогда технически подобную кладку осуществить не столь сложно, т.к. подгонка осуществляется на месте, но требует глубочайших знаний физики и материаловедения.
Объект № 2. Тиринф, Пелопоннес
Координаты: 37.59944° северной широты и 22.79972° восточной долготы.
Что мы можем прочитать об этом городе на просторах интернета. Тири́нф (др.-греч. Τίρυνς, греч. Τίρυνθα) — древний город в Арголиде, на полуострове Пелопоннес. Укреплённое поселение на холме, существовавшее с начала бронзового века. Достигло расцвета между 1400 и 1200 годами до н. э. Достопримечателен дворцом, циклопическими туннелями, стенами, за которые назван Гомером «крепкостенным Тиринфом»; связан с циклом мифов о Геракле, по некоторым источникам — его родина. В 464 до н. э. разрушен землетрясением. После осмотра циклопических стен руин города во II веке н. э. Павсаний написал, что связанные вместе два мула не смогли сдвинуть с места самый маленький каменный блок[2].
Оказавшись там, мы столкнулись с проблемой, что в летний период часы посещения крепости для туристов очень ограничены: с 8 утра до 12 дня. Поэтому рекомендую всем желающим посетить данный, на мой взгляд, крайне любопытный объект учитывать данный временной фактор. Крепость сохранилась не так хорошо, но сразу обращают внимание каменные блоки, из которых построены стены. По сути, это просто необработанные камни. Но размер их колеблется от относительно небольших, до огромных. Идеальной подгонки между камнями нет, но тем не менее стены выглядят достаточно прочными и простояли несколько тысячелетий.
Местами блоки уложены на глиняный раствор (рис. 9), хотя это прослеживается не везде и допускаю, что это уже элементы реставрационных работ.
Но что сразу впечатляет это размер камней. Большая часть из них, действительно, огромные. Посмотрите на рисунок 10. Ориентировочный вес камней верхней кладки составляет 4-7 тонн[3]. И это же не единичный камень, это целая стена. Конечно, с точки зрения прочности постройки это оправдано. Но как это было сделано без применения специализированной подъёмной техники – не совсем понятно… Складывается ощущение, что крепость строили великаны. Не случайно, по одной из легенд в её создании участвовали циклопы.
Но что особенно привлекло мое внимание это три мегалитических блока в центре комплекса (рис. 11). По своей структуре (цвет камней серый в отличие от всех остальных камней крепости) и по качеству обработки (имеют форму правильного параллелепипеда) они разительно отличают от других мегалитов крепости. Т.е. они либо были принесены и установлены сюда из другого места, либо на месте какой-то более древней постройки был создан комплекс Тиринф. Но в чём нет сомнений, что создатели этих мегалитов и крепости - это разные цивилизации, использующие различные строительные технологии.
Размер правого мегалита составляет не менее 3-х метров высотой и около 1 метра основания. Т.о. вес блока приближается к 8 – 8,5 тоннам. И это уже не просто камень, это качественно обработанный мегалитический блок.
В его центре находится отверстие – результат трубчатого сверления (рис. 12, 13). К сожалению, у меня не было измерительных приборов, поэтому размеры смогу указать приблизительные: диаметр около 10 см (скорее всего немного больше), глубина около 40 см.
Если данное отверстие новодел, то его возможно только сделать при наличии специализированного мобильного бурильного оборудования с алмазными фрезами. Логики в подобном эксперименте я не вижу, поэтому я всё же склоняюсь, что это результат работы древних строителей. И тут сразу возникает вопрос, возможно ли произвести подобное сверление без машинного оборудования, пользуясь лишь медной трубкой и абразивом?..
Сторонники классической версии истории (представители Antropogenez.ru) моделируют методы, как ручным способом осуществлять сверление в камнях. В частности, в этой статье можно прочитать о некоторых экспериментах.
Прочитав данную статью, я для себя понял, что просверлить медной трубкой с использованием абразива (в частности экспериментаторы брали в качестве абразива корунд) можно даже гранит. Другое дело какие потребуются на это трудозатраты. В частности, чтобы просверлить отверстие в граните диаметром 20 см (речь идёт о сверлении по окружности с получением керна) и глубиной всего 2,3 см понадобилось 9 часов. Кроме того отверстие, в связи с относительно невысокой скоростью вращения сверла, получается конусообразной формой (диаметр наружного отверстия несколько больше внутреннего).
Конечно, мегалит в Тиринфской крепости не гранит, и его прочность скорее всего ниже. Но и отверстие здесь существенно глубже: как я уже писал ранее – примерно 40 см. Имеет ли оно конусообразный характер или это идеальный цилиндр, к сожалению, я ответить не смогу, т.к. замеров не производил.
Лично для меня эксперименты с использованием ручных методов сверления столь больших отверстий в камне вызывают больше скепсиса, чем доверия. Сложно представить, что раньше люди с примитивными инструментами стремились выполнять столь сложные манипуляции. При этом нужно иметь какую-то запредельную мотивацию, чтобы потратить несколько дней и сделать отверстие, которые мы видим на этом камне… Но это лишь моё частное мнение.
Объект № 3. Греческая пирамида.
Координаты: 37°35'14.45" северной широты 22°40'16.12" восточной долготы. Чтобы найти её на Google Maps нужно забить: Пирамида в Арголида, Аргос, Греция
Далеко не все знают, что в Греции тоже есть пирамиды. Точнее сказать сохранившиеся основания, от некогда сооружённых строений, скорее всего пирамидальной формы. Всего их обнаружено 9, однако не исключено, что реальное их количество больше.
Самая известная из них – Пирамида Эллинико (рис. 15).
Недалеко от неё есть и другие пирамиды, но чтобы до них добраться нужен или внедорожник, или мотивация идти пешком по ухабам не менее 3 км. Т.к. мы путешествовали по Греции в то время, когда температура воздуха превышала 45 градусов, такой мотивации у нас не оказалось.
Однако «главную» греческую пирамиду посетить удалось. Что мы знаем о ней. Её возраст, согласно официальной датировке, составляет 4,5 тысячи лет. Основание имеет не квадратную (как египетские пирамиды), а прямоугольную форму 7 на 9 метра. Угол наклона граней – 60 градусов[4]. К сожалению, размеры я взял из открытых источников и в следующий раз следует их перемерить. По крайней мере, когда я пытался сделать замер, используя спутниковый вид на Google картах, основание пирамиды по своей форме было ближе к квадрату, нежели к прямоугольнику.
На что хочется обратить внимание.
1. Пирамида построен на скальном основании. Т.е. использован тот же подход, что и при строительстве Великих египетских пирамид (рис. 16).
2. Стыки между каменными блоками в большей части сделаны без использования связующего раствора за счёт очень качественной подгонки их друг к другу (тот же принцип, что и у египетских пирамид). В некоторых местах, правда, следы связующего материала прослеживаются, но это скорее всего уже результат реставрационных работ современных археологов (рис. 17).
3. Можно встретить элементы полигональной кладки (рис. 18). Она хоть и грубая и стыки не подогнаны друг к другу идеально, но тем менее пирамида простояла более 4 тысяч лет. Можно предположить, что на этапе строительства швы между блоками были менее выражены.
4. Очень хорошо прослеживаются углы и правильная геометрия пирамид (рис. 19). Несмотря на кажущуюся простоту, это явно не примитивное сооружение. Её создание требовало хороших инженерных познаний и достаточно продвинутых строительных технологий.
5. Ориентация пирамиды имеет смещение от севера Земли примерно на 15-17 градусов в сторону востока (рис. 20).
Этим отклонением пирамида отличается от Великих египетских пирамид. И делает её поразительно схожей с пирамидами комплекса Теотиуакан в Мексике. Отклонение больших пирамид (пирамиды Солнца и пирамиды Луны) составляет примерно 15 градусов тоже в сторону востока[5]. И тогда, если допустить гипотезу, что пирамида изначально была ориентирована на север, то её строительство сразу относится к допотопному периоду. Т.е. тому периоду, который предшествовал глобальной катастрофе сместившей ось земли примерно на 15 градусов. Т.о. возраст пирамида становится уже не менее 12-13 тысяч лет. Но пока это лишь гипотеза…
Объект № 4. Замок Лảриса.
Коородинаты: широта 37;38;14, долгота 22;42;56.
Замок находится на вершине холма. Дорога к нему хоть и не идеальная, но добраться на обычной машине вполне реалистично. Объект никем не охраняется, поэтому планировать его посещение можно в любое время. На первый взгляд замок не представляет особого интереса с точки зрения древнейшей истории. Классическая средневековая крепость обычной кладки из небольших каменей, соответствующей технологиям своего времени.
Что можно прочитать о замке в интернете. Замок Лариса находится на высоте 289 метров на вершине холма Лариса. Название дано в честь дочери Пеласга, основателя Аргоса. На этой вершине существовал крепостной Акрополь, возможно, с Микенского периода. Павсиний упоминает наличие храмов Зевса Ларисея и Афины Полиады. Самые древние предметы культа датируются VIII в. до н. э. Фортификации датируются VI—V в. до н. э. В 10 веке был построен замок в центральной части. В дальнейшем крепость перестраивалась вследствие последовательного завоевания территории византийцами (X в.), латинами (XIII в.), венецианцами (XV в.) и турками[6].
И действительно, если внимательно изучить стены, то видно, что конечная постройка явно находится на базе какого-то более древнего сооружения. При этом, как ни странно, более древнее сооружение представляет собой более технически сложную конструкцию. При этом можно проследить несколько вариантов кладки, что свидетельствует о разных эпохах и строительных технологий.
В одном из вариантов кладки видны хорошо обработанные камни, имеющую относительно правильную форму и достаточно качественно состыкованные между собой (рис. 22). Чего нельзя сказать об основной кладке стен: необработанные небольшие камни, посаженные на связующий раствор.
Другой вариант древней кладки ещё больше впечатляет. Это большие необработанные с наружной стороны камни, очень хорошо состыкованные между собой, без видимого использования какого-либо раствора. На лицо, все признаки полигональной кладки, которую, как выяснилось, достаточно часто можно встретить в Греции… (рис. 23)
Ниже привожу в пример ещё одну фотографию, чтобы размер камней был более понятен.
Смотря на эти стены, понимаешь, что более поздние цивилизации скорее утрачивали технологии, чем развивались. Даже в наше время построить подобную стену (то, что находится за мной – рис. 24) задача, мягко сказать нетривиальная.
Объект № 5. Микены.
Координаты: широта 37;43;52, долгота 22;45;20
Мике́ны (др.-греч. Μυκῆναι, греч. Μυκήνες) — древний город в Арголиде, один из центров Микенской культуры, позднее — греческой цивилизации. Датируется вторым тысячелетием до н. э. Располагается на Пелопоннесе, 90 км по прямой к юго-западу от Афин рядом с деревней Микинес. В настоящее время — в руинах[7].
Данный город является достаточно известным туристическим местом. И скажу честно здесь есть на что посмотреть. Но я не буду описывать общий вид древнего города, делясь своими эмоциональными впечатлениями, а лишь постараюсь обратить внимание на те элементы и артефакты, которые по моему мнению требуют дополнительного изучения.
Прежде чем начать своё описание, хочу сразу сделать оговорку. Судя по рисункам музея, расположенном на территории древнего комплекса, археологам достался город в достаточно разрушенном состоянии (рис. 25). И то, что мы имеем сейчас – это результат масштабной реконструкции. Поэтому какие-то «загадочные» элементы могу оказаться уже новоделом. Тем не менее, давайте по порядку все их рассмотрим.
Сразу при входе в город обращает на себя внимание стена, содержащая несколько различных типов кладки (рис. 26). Здесь не только можно проследить слияние эпох, но применение совершенно разных по сложности технологий строительства.
Одна из частей этой стены представляет собой пример очень качественной полигональной кладки (рис. 27). И даже если это реконструкция, я уверен, что археологи работали с камнями, как с конструктором «Лего». Т.е. восстанавливали стену в её изначальный вид, подбирая камни, но не занимались их обработкой и новой подгонкой.
Подгонка камней, честно говоря, очень впечатляет. Она практически может конкурировать с полигональной кладкой в Мачу Пикчу. Каким образом достигалась такая подгонка? Что за технологии обработки или литья камня использовали жители древней Греции…
Другая часть стены представляет собой классическую мегалитическую постройку (рис. 28). Ровные камни в форме параллелепипеда хорошо уложены и обеспечивают надёжную защиту стены. Но как без использования специализированной подъёмной техники их укладывали? Конечно, это не «трилитон» в Баальбеке[8], но всё же задача непростая. И парадокс в том, что рядом же с этой кладкой стена из камней «нормальных» размеров. Т.е. всё-таки когда нет подъёмной техники люди исходили из здравого смысла. Тогда чем руководствовались строители мегалитической кладки? Его отсутствием или всё же наличием утраченных позднее технологий? Безусловно, опять-таки можно предположить, что это не обработанные камни, а блоки, которые отливались на месте с помощью опалубки. Тогда это не требует подъёмных механизмов, но требует глубоких знаний в области материаловедения. Ведь их раствор превращался в то, что сейчас мы идентифицируем как камень.
Входя в ворота крепости, нельзя не обратить внимание на плиту с барельефом двух львов (рис. 29). Собственно, эти ворота и является символом Микен, и все туристы делают на их фоне фотографию. Сделать кадр без туристов задача оказалась непростой, но у нас получилось.
Что сразу бросается в глаза, плита со львами явно не отсюда: качество обработки камня (симметрия, шлифовка, прорисовка деталей); тип самого камня (камень иного строения, нежели блоки вокруг). Создаётся полное ощущение его неестественности в этом месте. Скорее всего это трофей, который был принесён и установлен на ворота. Но вот те, кто создавал эту плиту обладали высокоточным оборудованием по обработке камня. И здесь, конечно, очень хочется услышать мнение непредвзятого эксперта в области камнерезного искусства.
Если внимательно разглядывать камни, лежащие вдоль стены, то можно встретить и следы трубчатого сверления (рис. 30), и следы распила (рис. 31), и даже следы вдавления, как будто камень вычерпывали, когда он был в состоянии пластилина (рис. 32). Не берусь делать какие-либо выводы. Допускаю, что это уже результат реконструкции и работы современных строителей, поэтому представляю фотографии уже на ваш суд.
Также следует обратить внимание на объекты, расположенные рядом со стенами города. В частности, сокровищница Атрея (рис. 33).
Постройка впечатляет: мегалитические блоки в стенах, каменный купол под землёй. Но я хочу заострить внимание на входе в сокровищницу (рис. 34). А именно на 2-х вещах.
Обратите внимание на размер плиты, расположенной над входом. У меня, к сожалению, не было измерительных инструментов и пришлось измерять её шагами. Тем не менее её приблизительный размер: квадрат 5 на 5 метров и высота около 70 см. Т.е. её вес составляет порядка 50 тонн (для расчёта я использовал плотность известняка). И сразу возникает логичный вопрос. Каким образом эта плита была установлена на высоте 5 метров без использования подъёмного крана? Система рычагов и лебёдок? Тогда почему бы не поднять 3 плиты вместо одной, всё было бы полегче. Хотя поднять и точно установить 20 тонную плиту без использования спец.техники тоже задача непростая. Но те, кто это строил явно не искал лёгких путей. Либо же обладал технологиями, которые обеспечивали простое решение подобной задачи.
И второе, что достаточно удивило меня – это 2 спила окаймляющих ворота сверху и периферии. С точки зрения эстетики – да это красиво. Но спилы делались, по всех видимости, уже после того, как камни были установлены. Т.е. равномерно и дважды был срезан огромный пласт камня и сделано это симметрично и ровно. Напомню, что высота входа порядка 5 метров. Если предположить, что этот пласт был «выдолблен» медным зубилом, то работа прямо-таки запредельная. Когда смотришь на результат работы, складывается ощущение, что использовалась какая-то фреза или иная специализированная техника, а никак не примитивный ручной труд. Но это лишь моё частное мнение.
Объект № 6. Дельфы.
Координаты: широта 38; 28; 55, долгота 22; 30; 10.
Дельфы, собственно, как и Микены, достаточно популярное туристическое место. Летом в связи с жарой там действует сиеста, и объекты, расположенные на открытой территории в период с 12 до 17 закрыты для посещения. Поэтому рекомендую приезжать туда пораньше. Посмотреть там есть на что.
Что мы можем прочитать об этом месте на просторах интернета. Де́льфы (др.-греч. Δελφοί) — древнегреческий город в юго-восточной Фокиде (Греция), общегреческий религиозный центр с храмом и оракулом Аполлона. Согласно легендам, это место ранее называлось Пифо (Πυθώ), в древности здесь была священная земля, служившая резиденцией пифии главного оракула, который давал советы, помогавшие принять важные решения в древнегреческом мире. Древние греки считали, что центр мира находится в Дельфах, отмеченный каменным памятником, известным как омфал (пуп). Раскопками, начавшимися в 1892 году, были открыты: Храм Аполлона Пифийского (1) (VI—IV века до н. э.), сокровищницы сифносцев (около 525 до н. э.) (2), афинян (начало V в. до н. э.), стоя (галерея-портик) афинян (3) (475 до н. э.), театр (4) (II век до н. э.), стадион (VI век до н. э.), западную галерею (5) и другие сооружения[9].
Строились ли все объекты в один период (IV-VI век до нашей эры), сказать сложно. Но то, что можно увидеть совершенно разные по технике исполнению сооружения, это факт. Часть из них – относительно простые конструкции, не вызывающие вопросы. Да, их могли строить древние греки. Но есть и те, что заслуживают особого внимания. Некоторые из подобных объектов хочу вам показать.
Можно встретить остатки каменного пола, где возникает ощущение, что плиты ранее сцеплялись каким-то металлическим замком. Со временем металл мог сгнить, а каменные блоки сохранили следы технического решения.
Согласитесь, что данная конструкция представляет собой достаточно сложное техническое решение. И что ещё странно. Подобное решение «стяжки» можно встретить на южноамериканском континенте. В частности, в Боливии, в Пума-Пунку.
Расстояние между Грецией и Боливией более 11 000 км. Древние цивилизации имели контакт друг с другом или это была когда-то одна цивилизация? Или же просто случайное совпадение?
Данные сегменты могли делаться для снятия внутренних напряжений конструкции, чтобы не было растрескивания. Соединительные элементы необходимы для фиксации от расползания по горизонтальной плоскости. Эти блоки внешне больше напоминают бетон и скорее всего это не обработанные камни, а застывший раствор. Но что интересно блоки пролежали несколько тысячелетий и не разрушились. Т.е. качество бетона просто отменное! Все эти манипуляции вполне объяснимы с точки зрения строительной механики. Однако это лишь подтверждает тот факт, что древние строители обладали глубокими знаниями, которые почему-то позднее были утрачены.
В Дельфах можно встретить и полигональную кладку. Причём рядом расположена классическая кладка из ровных блоков. Что заставляло строителей идти от более простого пути к более сложному? Или же это были разные строители, разделённые существенным временным периодом…
Не буду сейчас повторно размышлять о крайней сложности и нелогичности с точки зрения наших современных знаний использования в строительстве полигональной кладки. Однако скажу, что в Дельфах она встречается достаточно часто. Однозначно для древних строителей данная задача не представляла большой проблемы.
Что ещё заставило меня задуматься. Блоки с «выступами» по бокам.
Такие блоки регулярно встречаются в древнем Египте. Ну здесь «контакт» между Египтом и Греций более прост в реализации. Я не знаю функционал данного приспособления. Может быть, оно несло только декоративное значение, хотя, возможно, подобные выступы могли использоваться, как элементы, обеспечивающие более удобную транспортировку и укладку блоков.
Однако удивляет, прежде всего, техническое исполнение данной конструкции. Неужели при простых способах ручной обработки камня есть целесообразность делать дополнительный срез стороны, чтобы получить выступ, возможно, декоративного значения? Это возможно только при одном условии – обработка камня должна была осуществляться крайне легко, тогда подобное решение может иметь смысл. Но тогда это не ручная обработка… И больше скорее походит на литьё.
Вот ещё пример блоков с достаточно сложной обработкой. Могли ли они быть сделаны при ручной обработке камня. Допускаю, что могли. Но вопрос целесообразности…
Если быть внимательным к деталям, то можно найти и другие «загадочные» объекты и не только в Дельфах. Однако, концептуально это будет уже повторение перечисленного мною выше. Поэтому, думаю, что здесь мне можно уже остановиться…
Ещё раз скажу, что не ставлю целью своей статьи дать ответы на вопрос: строили это всё древние Греки или же местами мы встречаем следы иной более высокотехнологичной цивилизации. Тем более, что мифов о Богах в Греции предостаточно. Однако считаю, что, пробежавшись галопом по известным и менее известным историческим местам, мне удалось найти объекты, требующие более детального и вдумчивого изучения. И очень хочу верить в то, что когда-нибудь тайное станет явным…
[1] https://web.archive.org/web/20160817050801/https://ru.wikipedia.org/wiki/Элефсис#:~:text=Элефси́с%2C%20ранее%20—%20Элевси́н%20(греч.,в%20честь%20мифологического%20героя%20Элевсина
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Тиринф
[3] Расчёт производился исходя из формулы: размер камня в метрах не менее 1х1х1,5, плотность известняка 2,7-2,9 тонн на метр кубический.
[4] https://rgdn.info/piramidy_mira_chast_29_piramida_elliniko_greciya
[5] https://ilmelnik.ru/2018/09/28/teotiuacan_mexico/
[6] http://cyclowiki.org/wiki/Замок_Лариса
[7] https://ru.wikipedia.org/wiki/Микены
[8] Вес блоков в комплексе трилитон, расположенного в Баальбека составляет порядка 800 – 1000 тонн.