Недавно я разместил в своём канале видео:
В нём совмещён проведённый в условиях плотного леса тест работы портативных раций разных диапазонов частот (#cb - 27 МГц, #vhf - 145 МГц, #uhf - 433 МГц) и объясняющее результаты этого теста (убедительную победу портативных раций диапазона 27 МГц производства КБ Беркут - Штурман-180) измерение уровня поглощения плотным лесом энергии радиоизлучения на разных частотах (за счёт эффекта диэлектрического нагрева с ростом частоты интенсивность поглощения радиоволн лесом резко возрастает).
Это видео доставило, вероятно, определённый дискомфорт некоторой части аудитории (судя-по всему, связанной тем или иным способом с продажей импортных раций). Как демонстрация этого недовольства к данному видео поступил такой комментарий:
Сергей Молодцов
Сергей, вы не устали своим ограниченным ресурсом однообразные ролики снимать, как бы для немногочисленной аудитории? Вроде умный радиотехник, а твердите одно и то же со своей рекламной целью. Моторолу тогда уж возьмите не 145 Мгц, а LB1(29-36Мгц) и прошейте её нормально(без закрученного ШП), вот тогда и сравнивайте. Я потратил 2 часа времени тестов, чтобы понять какие диапазоны(Си-би, VHF, UHF) где и как работают(везде Моторы тестировал). А видео вышло после монтажа в 2-х роликах (лес и поле) по 10 минут каждый. У вас же уходят годы на измерения дальности связи трёх диапазонов только в лесу. Вам не жаль траты времени в пустую или реклама - двигатель торговли? Это уже не тесты, а радиоклоунада.)
В этой статье я хочу ответить на этот едкий комментарий.
Кто именно больше ограничен - мой ресурс или данный комментатор - решать Вам, уважаемый читатель!
Рассмотрим по существу комментария:
До этого подобные комментаторы с пеной у рта отстаивали тезис, что "рации диапазона 145 МГц в условиях плотного леса работают гораздо лучше раций диапазона 27 МГц".
И даже некоторые вполне уважаемые блогеры пытались проводить тесты (вот только некорректные - связь проверялась не при работе радиостанций в плотном лесу с густым подлеском, а с холма на холм - когда у низкочастотных раций нет преимущества над высокочастотными "коллегами"), в которых очень хотели (любыми правдами и неправдами) доказать, что 145 МГц для леса лучше, чем 27 МГц (и шли при этом на определённые подтасовки).
Но т.к. с видео (приведённым в начале этой статьи) очень сложно поспорить: и сам тест на реальную дальность связи в плотном лесу - в котором и профессиональные VHF радиостанции Motorola GP340, и экстремально (24 Вт) мощные #VHF рации LEIXEN UV-25D с длинными 38-см эффективными антеннами безоговорочно проиграли в дальности и стабильности связи гораздо менее мощным (и с более компактными антеннами) рациям диапазона 27 МГц Штурман-180; и проведённое во второй части видео измерение реального уровня поглощения плотным лесом мощности радиоизлучения на частотах 27 МГц и 145 МГц не оставило камня на камне от "аргументации" продавцов импортных высокочастотных раций и связанных с ними как бы независимых блогеров от том, что в лесу лучше всего работают высокочастотные рации...
И этот комментатор вынужден (после короткого всплеска хамства) уйти от традиционных для подобных комментаторов тезисов (типа "лучше диапазона 145 МГц нет для леса ничего") к отсылу к более низкочастотным диапазонам (Low Band):
Моторолу тогда уж возьмите не 145 Мгц, а LB1(29-36Мгц) и прошейте её нормально(без закрученного ШП), вот тогда и сравнивайте.
Во-первых, автор комментария даже не в курсе, что у профессиональных моторол GP серии нет возможности программно задавить ШП (это у баофенгов и т.п. примитивный амплитудный ШП с программно регулируемым порогом срабатывания, у моторол гораздо более умная и эффективная схема автоматического спектрального ШП по несущей:
А во-вторых, проиграли рации Motorola GP340 LB1 (29,7 МГц) рациям Штурман-200 (27 МГц) в тесте работы в лесу, хотя моторолы работали с антеннами примерно в 2 раза более длинными:
Диапазон Low Band (включающий диапазоны частот в интервалах 33-48,5 МГц и 57-57,5 МГц) в России не разрешён ни для гражданской радиосвязи (в отличие от радиостанций диапазона cb - 27 МГц и маломощных раций в #LPD (433 МГц) и #PMR (446 МГц), ни для любительской радиосвязи (как диапазон 145 МГц, например).
Да и портативные радиостанции в этом (Low Band) диапазоне частот крайне редко можно встретить в продаже и стоят они (из-за малого объёма выпуска) - очень дорого. В целом в России - в отличие от портативных радиостанций диапазонов cb, vhf и uhf портативные радиостанции в диапазоне Low Band почти не встречаются (экзотика).
Мы - Конструкторское Бюро Беркут - ранее иногда выпускали под заказ для некоторых клиентов (газовиков, таксистов - выкупивших частоты в Радиочастотном центре и имеющих законное право - после регистрации радиостанций в Роскомнадзоре - использовать рации диапазона Low Band) партии раций (серии Дельта - преимущественно модели Дельта-801М), работающих в этом диапазоне частот (#Low Band , #LB ).
По параметрам (уровню выходной мощности - 6 Вт и чувствительности приёмника, эффективный спектральный ШП которого мог выделить из эфирного шума сигнал 0,07 мкВ) - эти рации не уступали доступным в настоящее время моторолам и т.п. радиостанциям диапазона Low Band (хотя современным портативным рациям диапазона 27 МГц производства КБ Беркут - например, #Штурман-180, старые Дельта-801М значительно уступают по уровню избирательности и динамическому диапазону по интермодуляции и блокировке).
Я не так давно проводил тест работы в лесу - в котором сравнивал работу раций диапазона 27 МГц и диапазона 48 МГц (Штурман-180 и Дельта-801М соответственно, обе модели производства КБ Беркут) - рации диапазона 27 МГц Штурман-180 одержали уверенную победу:
Т.е. в плотном лесу с густым подлеском у раций диапазона 27 МГц с адекватными параметрами приёмо-передающего тракта и антенн есть преимущество над портативными рациями и диапазона Low Band, а не только VHF/ UHF.
Теперь рассмотрим часть комментария, относящуюся к "закручиванию" шумоподавителя у радиостанций Motorola профессиональной серии (часто встречаются комментарии от "специалистов", пытающихся обвинить меня в том, что я "закрутил шумодав у моторолы"):
...прошейте её нормально(без закрученного ШП), вот тогда и сравнивайте.
Я никогда не "закручиваю" ШП у использованных для тестов радиостанций.
Подобные комментаторы, считающие себя специалистами, явно не в курсе, что у радиостанций Motorola профессиональной серии в принципе отсуствует возможность "закрутить ШП" - не применяется там в отличие от дешёвых баофенгов примитивный амплитудный шумоподавитель (ШП) с несколькими устанавливаемыми программно уровнями чувствительности.
Разработчики радиостанций #Motorola профессиональной серии давно в курсе преимуществ спектрального шумоподавителя и активно его используют.
Приведу для демонстрации скрин экрана с программой настройки профессональных моторол - там видно, что есть возможность выбора типа шумоподавителя - но в принципе нет возможности "закрутить" порог ШП:
Я уж не говорю о том, что часто в тестах (в т.ч. и в приведённом в видео в начале статьи - там я радиостанцию Motorola GP340 проверял и с отключённым шумоподавитель в режиме "монитора") я проверяю радиостанции в т.ч. и с отключенным шумоподавителем.
"Радиоклоунада" - это когда люди, мнящие себя специалистами, выдают желаемое за действительное (например, что "лучше раций Motorola для леса не бывает" или "145 МГц в лесу заведомо лучше 27 МГц") или попытка обвинения в "закручивании шумодава у моторолы".
Что касается меня - я руковожу коллективом, три последних десятилетия разрабатывающим и производящим в России портативные радиостанции, ориентированные на работу в лесу - с максимально возможной (превосходящей портативные рации зарубежных конкурентов) дальностью радисвязи, большим временем автономной работы (КПД передатчика - более 70% - самый высокий среди серийно выпускаемых в мире портативных раций), стабильно работающих в жару и в мороз (радиостанции производства КБ Беркут стабильно работают - с низкотемпературными аккумуляторами, например Robiton Siberia, в морозы до минус 40-50 градусов; редко где можно встретить рации гражданского назначения с такими возможностями - обычные импортные портативки в морозы сильнее минус 10-15 градусов не работают).
И моя деятельность вряд ли вписывается в термин "радиоклоунада".
В настоящее время портатвные радиостанции нашего производства - например, Штурман-180 - обеспечивают в условиях плотного леса более дальнюю и стабильную радиосвязь, чем любые - в т.ч. экстремально мощные - зарубежные портативные рации.
Я проводил и буду продолжать проводить тесты работы раций нашего производства в сравнении с наиболее адекватными импортными рациями в разных условиях связи.
Например, в городе:
Или в сложных условиях, сочетающих чередование полос леса и городской застройки:
Но прежде всего я тестирую работу раций в условиях плотного леса (т.к. именно для работы в этих условиях связи мы разрабатываем и производим наши радиостанции), стараясь проверить работу в разные времена года, в местности с разным рельефом и плотностью леса, разным уровнем электромагнитных помех, например:
Важное преимущество радиостанций серии Штурман производства КБ Беркут - возможность их использования в автомобиле для связи с дальнобойщиками на трассе.
Мне неоднократно поступали звонки от клиентов со словами "Ваша рация нам жизнь спасла!". Типичная ситуация - ночью на плохой дороге успели затормозить перед крутым поворотом, получив сообщение по рации от дальнобойщиков об аварии на повороте.
Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут в Дзене.
Спасибо!
